Open d'Australie: Murray vs Djokovic, 5ème set !

Publié par , le Vendredi 27/01/2012, 13:40

Open d'Australie 2012 C'est un cinquième et dernier set qui va départager Andy Murray et Novak Djokovic en demi-finale de l'Open d'Asutralie. Le Serbe a fait un véritable cavalier seul dans la quatrième manche qu'il a remporté par 6 jeux à 1 face au Britannique qui a semblé se concentrer sur la manche suivante... à moins qu'il ne soit touché physiquement... A suivre de près.

Les stats du quatrième set
Djokovic: 69% premières balles, 3 aces, 0 double faute, 12 coups gagnants, 4 fautes directes
Murray: 68% de premières balles, 0 ace, 2 double fautes, 2 coups gagnants, 11 fautes directes

Partager
Réactions
Derniers Commentaires
D'ailleurs Nadal boit tranquillement sa bouteille, mais Murray fronce carrément les sourcils en buvant cette eau ^^
Melkor il y a 46 minutes
Il faut faire attention quand on parle de tournoi historique,ce terme à force d etre trop utilise pour tout et n importe quoi perd son sens. Qd je lis que IW/ Miami sont des tournois historiques et que pour cette raison on ne peut pas les devaluer ,je souris. Le tournoi d Hamburg a presque un siecle d existence de plus que IW qui est finalement recent ds l histoire du tennis ( milieu des annees 1980) . Pourtant Hambourg qui un des premiers masters series pui m1000 a fini par perdre son statut,MC a failli etre retrograde aussi malgre son prestige historique largement superieur à celui d un tournoi comme Miami. C est la qu on voit que c est une histoire de fric,si Hambourg avait eu les moyens financiers d IW il serait reste un masters1000 aujourdhui. C est d ailleurs pas anodin si 4 des 9 masters1000 se jouent sur le continent nord americain qui n est le plus pauvre des continents. :) L argent prime souvent sur l histoire helas. Quand on y pense c est pas logique qu un pays comme le Canada qui n est pas une grande nation de tennis heberge un masters1000, alors qu une grande nation de tennis comme l Argentine qui a bien plus marque l histoire du tennis en a jamais eu. Ca vient s ajouter aux incoherences du circuit avec le gazon surface historique mais qui est la seule surface oú il y a pas de masters1000. :)
XMAN4 il y a 1 heure
"Justement ceux qui ont un espoir de gagner une médaille vont y aller, mais ça ne représente qu'une dizaine de joueurs, les autres bah ils n'auront plus grand intérêt à y aller, à part peut être les jeunes qui ne les ont jamais joué histoire de pouvoir dire plus tard qu'ils ont fait les JO" Je ne crois pas qu'il faille être très fier de participer aux JO de Rio vu le contexte. Par contre tu as raison sur le fait que les JO n'ont pas un grand intérêt pour la plupart des joueurs. On revient au schéma des années 90 ou pas mal de joueurs préféraient prendre des points et de l'argent, ce qui est normal.
GrandChelem il y a 1 heure
Je te rejoins sur Coric : pour moi, il ne représente pas l'avenir du tennis, justement parce qu'il lui manque un grand coup. On ne peut pas dire, hormis quelques exploits discutables, qu'il fasse peur au top ten. Et on a vu Tomic à l'oeuvre dans son dernier match. Quand nos champions se feront vieux, la relève ne sera pas très excitante. Très bon, Nalby. ^^
Jimbo3 il y a 7 heures
Deux joueurs qui seront haut dans la hiérarchie une fois que les "anciens"ne seront plus la ou plus au top
Maxime Munix il y a 7 heures
Ouais mais il a fait 9 victoires d'affile c'est déjà pas si mal pour un come back ! On sait jamais, peur être qu'il va être top 200 dans 2 mois
fj_7 il y a 8 heures
TOP 5 Prono. Vendredi 29
1 Jonas 10 pts
2 Sabsrock 10 pts
3 anto 10 pts
4 paolo1951 10 pts
5 Chino Ríos 10 pts
Participer au concours (gratuit)
Réseaux Sociaux
Annonceurs
Contact
Mentions légales
Avertissements
Copyright 2005 - 2016 TennisTemple.com
666 connectés