Je n'ai rien à rajouter, je suis totalement d'accord !
En espérant que cette requête soit prise en compte

je suis d'accord avec toi !

C'est vraiment super ce que tu as écris et je suis complètement d'accord avec toi. Par exemple a l'open d'australie je suis arrivée 9eme avec 40 pronostiques bons ( c'est a dire le plus par rapport aux autres ) et j'ai vu des premiers ayant prè de 20 points de plus avec que 30 pronostics de bon. Je suis totalement d'accord avec cette demande. et j'espère qu'elle sera accepter.
Bel initiative !

Naj , super , attendons que TT donne sa réponse , si c'est possible ce sera formidable et comme tu dis tout le monde y trouvera son compte ...

*plus que la plupart (ma phrase ne se dit pas :/)

Pour bien sur. Naj ou la parole de la sagesse

Dacore avec toi Naj

Dac Naj, la voix de la sagesse

Parfait !

bonne idée - même si une régulation pas plus de 5 pts bonus par mois acheté possible serait également bien.
Les pt bonus apportent un intéret stratégique au jeux

on dit une solution simple et pas un solution simple

@Tiks:merci pour cette indispensable contribution au débat

Certes riton , pour ceux qui ont envie d'apporter cette dimension-là au jeu , d'ac ...
Mais comme l'explique Naj pour ceux qui ne veulent (ou ne peuvent) se munir de pb supplémentaires pour leurs pronos , un classement "sans pb "est une très bonne solution aussi et tellement plus représentative à mon sens ... Il n'y a qu'à lire le post de Rémi un peu plus haut qui le montre très bien .
Alors si TT nous propose une solution en parallèle , ce sera vraiment super ... ;-)

Bonjour à tous

et bien, je vais dire que je ne suis pas favorable à cette proposition de double classement...désolé Najdhal mais je vais expliquer pourquoi.

Il me semble premièrement que cela ne ferait qu'apporter de la confusion dans les classements. Outre le fait que les nécessaires évolutions sur les pages de classement et palmarès sont considérables (et donc peu probables...), je trouve cela dommage que les pronostiqueurs soient séparés en 2 "catégories"...on a déjà que quelques centaines de pronostiqueurs réguliers, si on se divise encore, le jeu perd de son charme...

De plus, dans mon cas perso, je ne serai finalement intéressé par aucun des 2 classements :
- je ne prends pas de PB TT$, donc pas intéressant pour moi le classement "avec PB"
- le classement "sans PB" ne m'intéresse pas non plus, car je suis convaincu que la gestion des PB est une des richesses tactiques et stratégiques du jeu (gestion de son stock de PB sur plusieurs semaines/mois pour arriver avec un stock plein sur une semaine importante, faire les bons choix de matchs sur lesquels on joue ses PB, etc.) ; du coup si on enlève les PB, le jeu perd en intérêt tactique / stratégique. C'est cela que voulait dire riton ci-dessus.

Et alors, plutôt que de réduire l'intéret du jeu, on pourrait pencher de l'autre côté, et faire des propositions qui vont clairement rendre le jeu plus varié et complexe. Je n'y ai pas réfléchit plus que ça, mais voici des idées en vrac (plus ou moins réalistes, et certaines avaient déjà été lancées par d'autres membres l'année dernière) :
- passer à 10 pronos par jour (ou plus ?) au lieu de 5
- parmi les 5 (ou 10) pronos à faire chaque jour, avoir un "prono compte double"
- rajouter un X3 par jour
- miser "contre les cotes"
- miser sur les scores des matchs (en nombre de sets) en plus du vainqueur
- poser un prono en début de tournoi sur le vainqueur du tournoi
- etc.

Tout cela, sans même parler de toucher aux PB, pourrait permettre d'accroitre l'intérêt tactique du jeu, et de limiter l'impact des PB et l'avantage acquis par ceux qui en ont plus que les autres...

Mais de toutes façons, la vraie question est de savoir si les admins TT nous écoutent et si nos propositions ont une chance d'être entendues...

@migsy : tu cites le post de Rémi ci-dessus...c'est regrettable : il est malheureusement truffé d'inexactitudes !... Rémi finit 9e au classement WTA open d'australie, avec 55pts et 40 bons pronos ; le 1er de ce classement n'a pas "20 pts de plus", mais 12 (pour un score de 67), et pas "seulement 30 bons pronos" mais 38...ce vainqueur a peut-être joué plus de matchs X2 que Rémi tout simplement, avec quelques PB bien placés ? Faut arrêter le délire et la paranoïa à un moment, arrêter de se poser en victime, en diabolisant cette histoire de TT$. Et c'est assez puant ces façons de montrer du doigt ceux qui utilisent des PB achetés comme s'ils étaient des parias ou des tricheurs ! C'est inadmissible, je vous rappelle qu'ils jouent dans les règles du jeu ! Désolé d'être si radical, mais si on n'accepte pas les règles d'un jeu, une seule chose à faire : aller jouer ailleurs !

Je suis juste pour un jeu sans pb gagnés ou achetés marcos , car ça ne représente pas un classement " vrai ". J'ai le droit de souhaiter un jeu " à armes égales" avec les pronostiqueurs de TT et de l'exprimer , bien que je remarque que ça provoque de la part de certains des réactions bien agressives .
Et ce pour tous les tournois organisés ici évidemment .