Pas étonnant que Nadal essence son compatriote, mais pour l'instant j'ai l'impression que c'est l'italien qui peut jouer à un niveau que parfois Alcaraz ne peut pas atteindre.
Je ne trouve pas qu'il l'encense. Au contraire, il dit que son excentricité et son talent sont à la fois une force et une faiblesse. Cela permet à Alcaraz de faire des grands coups ( ce que Sinner fait rarement c'est un jeu moins spectaculaire ), mais cela le conduit à négliger l'aspect tactique du match. Et en effet, le plus gros défaut d'Alcaraz actuellement est qu'il ne construit pas vraiment ses points et joue plutôt à l'instinct. Mais ça marche plutôt bien puisqu'il sait tout faire.
Aussi, Nadal souligne à mon sens un paradoxe chez Alcaraz, car d'une part son jeu spectaculaire le rend imprévisible, ce qui est une force pour lui, car il est plus difficile à lire pour son adversaire. Mais en même temps c'est aussi sa principale faiblesse parce que ce manque de construction lui rend le match plus compliqué qu'il ne devrait l'être.
Jsuis d'accord avec Fanman, moi aussi je pensais qu'il l'encensait. Mais Nadal souligne bien que Alcaraz fait des FD en voulant trop se précipiter, ce qui peut le mener à sa perte. Comme quand il y a du répondant il arrive pas à trouver de plan B
Aussi, Nadal souligne à mon sens un paradoxe chez Alcaraz, car d'une part son jeu spectaculaire le rend imprévisible, ce qui est une force pour lui, car il est plus difficile à lire pour son adversaire. Mais en même temps c'est aussi sa principale faiblesse parce que ce manque de construction lui rend le match plus compliqué qu'il ne devrait l'être.