12 des 13 Français engagés aux qualifications de Wimbledon sont au 2ème tour

Le 22/06/2016 à 11h06 par tonio85fcna

Lestienne Wimbledon

Seul Constant Lestienne s'est incliné.

Lestienne, Constant

Arevalo, Marcelo

Lamasine, Tristan

Myneni, Saketh [30]

Gojowczyk, Peter

Millot, Vincent [31]

Michon, Axel

Zopp, Jurgen

Duckworth, James

De Schepper, Kenny [25]

Smethurst, Daniel

Hemery, Calvin

Ghem, Andre

Olivetti, Albano

Barrere, Gregoire

Basic, Mirza [20]

Sidorenko, Alexandre

Gaio, Federico

Samper-Montana, Jordi

Bourgue, Mathias

Podlipnik-Castillo, Hans

Halys, Quentin [29]

Guez, David

Tiafoe, Frances

Struvay, Eduardo

Roger-Vasselin, Edouard

Wimbledon

Tableau

Constant Lestienne

177e, 325 points

Un grand expert de ce site avait fait une prédiction, je cite : "Seul 1 ou même 0 passera au 2eme tour".

Félicitons cet homme pour ses dons de voyance.

Big up pour Lamasine qui était mené 6.4 5.3 et a sauvé une bdm

Tiafoe à vraiment du mal à ce lancer définitivement dans la cour des grands, attention le temps passe vite .....

Il y aura 21 français au 1er tour, 19 au second tour, 12 au troisième tour, 3 en huitièmes en 1 en quart.

C'est toujours ça les Français en GC.

En même temps je crois qu'il soit 9 ou 12 ça ne change rien car de 9 à12 ils peuvent rencontrer les 5 à 8..et les 13à 16 les 4 premiers :)en 1/8

Enfin il me semble que ça se passe comme ça non+

Joe, t'es sûr que la prédiction n'était pas pour la qualif dans le grand tableau ?

Ou alors, on ne parle pas du même M.Irma :D

Moi j'avais dit qu'un joueur allait perdre au 1et tour des qualifications lol je ne me suis pas trompé.. Sauf que j'ai dit que c'était lamasine et non lestienne ^^

Et Gillou tds 16 en grillant la place de Gaël ^^

chardy pas tds en revanche.

Cilic se débrouille très bien sur herbe , 1/4 à Wimbledon en 2014,2015 , 1/2 finale la semaine dernière au tournoi su Queens :)

Même si pour Cilic ca se comprend effectivement vu ses bons résultats sur gazon, je rejoins Fanman !

De toute façon comme de nombreux autres milieux, celui du tennis est à l'image de notre société ultra capitaliste. Tout est fait pour que ceux qui sont déjà devant prennent de plus en plus d'avance, que ce soit en terme de gain, de prestige ou de classement.

L'ATP c'est comme l'économie, un Monopoly géant, et garre à celui qui va tomber sur l'hôtel rue de la paix de Mr Djokovic au premier tour !

Il ne veulent pas que Roger ait un 8EME Wimbledon x)

@colbykeller On ne classe pas un joueur en fonction de ses exploits passés mais bien en fonction de ceux présents, et Cilic hormis une demi au Queen's et deux finales en ATP 250, c'est vide, rien du tout. C'est Goffin qui aurait du être TDS 10/9 et pas lui , il est 8ème à la race et 11ème au classement général, tandis que le Croate est 23ème à la Race et 13ème au classement général, personnellement ça me choque qu'on le favorise lui plutôt que le Belge. Donc parce que c'est un ancien quart de finaliste on devrait le favoriser? Si ça se trouve il perdra au 3ème tour cette année contre un top 30 style Kohlschreiber, donc le favoritisme n'apportera rien et tire une balle dans le pied d'un bien meilleur joueur que lui cette année.

Et puis on le met devant Berdych, soit le Tchèque fait pas une super saison mais a le mérite d'aller dans les quarts de finales des majeurs, lui, et dans les masters 1000, donc je ne comprends vraiment pas pourquoi on surcote autant ce joueur.

Tu vois de qui je parle ? :p

Peut être... J'ai cru qu'il parlait du 1er tour, mais bon c'est mal parti dans tout les cas n'est ce pas ;)

Je crois que je vois en effet ^^

TT les têtes de série de Wimbledon sont dispo sur le site... je pensais que vous les auriez déjà affichés...lol..

Pas sérieux tout ça (je déconne)

Les 2 meilleurs français sont TS 7 pour Richie et TS12 pour Jo...

7eme Richard ? Cool, s'il fait pas de connerie il pourra sauver pas mal de points ^^

En espérant que ça continue comme ça lors du 2ème tour ^^.

Un seul match franco-français heureusement :)

Cilic TDS 9? Je comprends vraiment pas le système de TDS à wimbledon des fois , le type fait une saison absolument horrible et on le classe 4 places au dessus de son réel niveau, c'est incompréhensible. Pour Richard encore, soit, il a été demi-finaliste et c'est un spécialiste de la surface, et encore c'est favoriser un joueur qui n'en a pas besoin à mon sens ^^. Et puis pourquoi avancer Karlovic de 8 places? C'est quoi l'objectif, protéger encore davantage les grosses TDS pour qu'on ait un 555ème Djoko-Murray en finale? Sérieusement, le principe des têtes de séries ça devient vraiment n'importe quoi, les joueurs sont sur-protégés partout et pour ma part ça devient réellement agaçant ^^. On dirait qu'on veut à tout pris éviter les surprises pour que les sponsors s'en retirent avec le plus gros de ce qu'ils ont investi sur leurs poulains....... Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est par soucis d'équilibrage et d'équité étant donné qu'il y a 15/20ans pour ne pas remonter trop loin , on avait pas ce genre de " réorganisation du classement". Et on avait à peine 20 têtes de séries ^^.

@fanman je t explique pourquoi Cilic est si bien classé et qu'il n est pas si nul sur gazon , je te donne pas mon avis :)

Moi j aimais bien les 16 tds :)

Le système des têtes de série est contesté chaque année pourtant il est sensé être clair..

http://fr.tennistemple.com/actu/wimbledon-2011-tetes-serie-comment-ca-marche-11234

Il parlait en verlan ! ;)

@colbykeller J'avais bien compris ^^, mais je trouve ça ridicule, à la rigueur ils auraient pu le mettre TDS 11 ou 12 mais pas 9, la logique aurait voulu de mettre Goffin/Berdych/Thiem,Gasquet/ Je pense que les deux derniers se valent et méritent tout autant leur place de 7 ou8 ème donc c'est toujours dur de départager, et là pour le coup difficile de se fier à l a race étant donné que le français a loupé tout le début de la saison, donc je peux encore comprendre ce choix, mais pour Cilic et Karlovic, je ne les suis absolument pas. C'est à croire qu'ils aiment les Croates et voudraient voir un sosie d'Ivanisevic gagner cette année XD.

Oui le système des 16 TDS permettaient d'avoir des matchs de très très haut niveau dès le 3ème ou le 2ème tour, et ça mettait vraiment le suspens qu'il fallait , et c'est d'ailleurs pour cela qu'on voyait beaucoup d'éliminations du top10 dès les premiers tours puisqu'il suffisait de tomber dans un mauvais jour contre un outsider très chaud pour se faire éliminer, et je repense à Washington et Krajicek, avec le système actuel, pas sur qu'ils auraient pu atteindre la finale de Wimbledon. Maintenant les matchs des top ten au début des GC sont insipides et sans grand intérêt, ils arrivent presque tous en deuxième semaine, sauf en cas de contre-performance énorme.

Un grand bravo à nos Françaises.

Haha Joe, j'ai pensé à la même personne que toi en voyant ce post! :D