Alcaraz comme Nadal
Le 22/04/2022 à 23h21
par Guillem Casulleras Punsa
Le 25 avril 2005, Rafa intégrait le Top 10 ATP à 18 ans. Le 25 avril 2022 Alcaraz fera de même à 18 ans également.
Barcelone
Le testicule gauche d'Alcaraz aurait la même circonférence que celui de Nadal au même âge !
Le saviez-vous ?
En 2004 il a battu Roger à Miami, en 2005 il perd en finale contre Roger, il fait finale à Wimbledon de 2006 à 2008... Ce n'est pas possible de dire qu'il avait du chemin à faire avait d'être performant sur surface rapide.
Le grosse différence je trouve c'est que Nadal à 18 ans à dû faire face à un joueur de 24 ans considéré comme le meilleur joueur de tous les temps et avec tout l'avenir du sport devant lui. Alcaraz lui arrive à un moment où le big 3 est vieillissant et où la génération de l'âge de Roger à l'époque n'a pas réussi à prendre leur place.
On dit que l'Histoire ne se répète jamais mais qu'elle bégaye parfois.
Décalage en nombre de semaines (chaque année comporte 52 semaines et 1 jour, à quoi il faut ajouter quatre fois un jour pour les quatre années bissextiles que furent 2008, 2012, 2016 et 2020) :
(2022-2005) x 52 + [(1 x 17) + (1 x 4)] / 7 = 887
887 étant un nombre... premier (comme chacun sait ^^), peut-on s'attendre à ce que Carlos ALCARAZ devienne un jour prochain lui aussi "premier mondial" et, si oui, quand, connaissant la date où son illustre compatriote le devint jadis (lundi 18 août 2008) ?
Vous avez quatre heures ! ^^
----------
À noter aussi l'écart en années : pile 17.
Or le nombre 17 (nombre... premier !) n'est pas n'importe quel nombre : il possède une dizaine de propriétés mathématiques uniques.
— Exemple 1 (simple) : c'est le seul nombre premier qui soit la somme de quatre nombres premiers consécutifs :
17 = 2+3+5+7.
— Exemple 2 (plus compliqué mais plus joli) : étant donné qu'il est un "Nombre de FERMAT premier" (comme 3, 5, 257 et 65 537, les seuls autres connus), c'est-à-dire premier ET de la forme "2 à la puissance (2 puissance n) +1", puisqu'il vaut "2 à la puissance (2 puissance 2) + 1", on déduit qu'on peut construire un polygone régulier à 17 côtés avec une simple règle et un compas.
Tout cela est assez connu. Ce que j'ignorais et que je viens d'apprendre, c'est que GAUSS (le plus grand mathématicien du 19ème siècle) en fit la démonstration à 18 ans et réalisa la construction du polygone régulier à 17 côtés à 19 ans. Chapeau l'artiste ! ^^
Note : la plupart des polygones réguliers ne peuvent pas être construits avec une règle et un compas.
...A 17 ans, il terrasse Federer, alors numéro un mondial, un soir miamien en se montrant bien plus offensif que le Champion déjà présenté tel incontesté ; en passant il dominera aussi Roger l'an suivant, le numéro un mondial étant bien chanceux de l'avoir vu "caler" alors qu'il filait pour le tordre une nouvelle fois en trois manches sèches.
...Alcaraz aura son parcours, il n'est pas bon de lui affilier continuellement Nadal.
nous verrons avec le temps
; )
Va vite falloir que je passe à 18 pour la superstition 🤣
Carlos est bien plus complet que Rafa à 18 ans ,ce dernier ne gagnait que sur ocre, mais effectivement quand on regarde la concurrence qu'il y avait en 2004/2005 comparé à 2021/22, on peut se demander aussi si ce n'est pas plus facile de percer dans le top10 en 2022 qu'en 2005. :D
Rafa même après son premier sacre à RG , n'était favori dans aucun autre GC, la première fois qu'on le voit en 1/4 dans un GC autre que RG il a 20 ans... Carlos a bien une longueur d'avance à 18 ans, même ca n'augure pas forcément qu'il fera une carrière similaire voire meilleure.
( comme Chang par rapport à Sampras).
si Rafa était déjà très fort hors TB jeune , ca dessert la théorie de la "weak era 2004-2007" qui veut donc que Rafa soit "bidon" comme les autres rivaux de Fed hors ocre à cette époque xD
ce qui est certain c'est qu'à 18 ans, Rafa avait de moins résultats hors TB que Carlos ( déjà 1/4 finaliste en GC et titré en M1000).
Accrocher Roger à Wimbledon en 2007 et le battre en 2008 ?
Weak era ? C'est vrai que 2002-2005 avec Hewitt, Roddick et Safin c'était plus relevé !
Bref débat sans fin...