"
Djokovic, Novak
[1]
Alcaraz, Carlos
[7]
Nadal, Rafael
[3]
Alcaraz, Carlos
[7]
Djokovic, Novak
[3]
Nalbandian, David
Nalbandian, David
Nadal, Rafael
[2]
Encore bravo pour avoir battu le Rafa ^^
MADRID
-------------
1er tour CLÉMENT 5-7 6-2 6-4
2ème tour BERDYCH 4-6 6-4 7-6
⅛ DEL POTRO 6-2 6-4
¼ NADAL 6-1 6-2
½ DJOKOVIC 6-4 7-6
Finale FEDERER 1-6 6-3 6-3
BERCY
-----------
1er tour ALMAGRO 6-4 6-4
2ème tour MOYA 6-4 6-4
⅛ FEDERER 6-4 7-6
¼ FERRER 7-6 6-7 6-2
½ GASQUET 6-2 6-4
Finale NADAL 6-4 6-0
Tout simplement ZE perf de ces 20 dernières années, en jouant comme un dieu en plus; Nalbandian quoi !
Cela fait tellement longtemps que l'on parle de la next gen, que ça en devient presque un running gag…. pourtant ce genre de performance et surtout d'attitude me fait vraiment penser que le tennis a un bel avenir au delà du big 3
L’originalite de la phrase ne lui appartient pas 😊. ( ceci dit, ça ne lui enlève rien à son charme ...)
C est Medvedev qui a dit la même chose avant de jouer nadal en finale de l’US Open en 2019 je crois , qu’il allait passer un coup de fil à federer 😍
il faut dire que c'est difficile pour un Big3 de se battre lui-même aussi xD
Rafa a battu Djoko et Fed pour gagner RG2008, Djoko a battu Federer et Rafa pour gagner l'USO2011 et Federer a gagné le Masters2010 en battant Murray, Djokovic et Nadal ce qui vaut largement la perf de Nalbandian en 2007.
Contrairement à tous les joueurs en activité au 21e siècle
d'ailleurs après 2007 Nalbandian ne battra plus Nadal sur dur .
À dire vrai, aucun Big3 n'a jamais remporté un Chelem avec un tel tableau de chasse...
Nalbandian ou Safin ont été, temporairement, meilleurs que Federer, Nadal et Djokovic, mais pas sur le long terme, comme avant eux Marcello Rios par exemple.
D'ailleurs en interview* Safin dit, en ayant battu les trois, que le meilleur est Nadal suivi de Federer : la demi de Melbourne 2005 Safin-Federer était le plus beau match de tennis -57 64 57 76 97- jusqu'à la finale Nadal-Federer à Wimbledon 2008 et celle Djokovic-Federer sur le même court.
Les trois plus beaux matchs de tennis incluent Federer, celui qui a le plus poussé les autres joueurs à leur plus haut niveau, y compris Nalbandian, donc on peut dire qu'il reste le meilleur joueur de tous les temps, malgré les 21 et l'or en simple de Rafa, et que Djokovic ait presque autant de records que lui.
D'ailleurs les deux joueurs les plus titrés sont Federer et Connors, et à moins de commencer à engranger à 18 ans comme Alcaraz, ou si Nadal et Djoko gagnent 15 titres par an jusqu'à 40 ans, personne ne les rattrapera.
*si vous la trouvez sur internet, il a aussi dit que Djokovic est une blague, en souriant. 20 GC et 6 fois numéro un en fin d'année, quand même, avec le record de semaines cumulées (consécutives, plus impressionnant, c'est Federer).
Pour les moins de trente ans, Alcaraz débarque, pour les trentenaires et plus, Carlos Alcaraz est le poulain de Juan-Carlos Ferrero, car sans lui il n'aurait pas encore atteint le top 100, c'est Ferrero qui le coache personnellement, dans son académie, depuis ses tout début.
Et Ferrero est un champion ex-n°1 mondial et vainqueur de GC, pas un Moratoglou qui n'a jamais rien gagné.
On voit bien la différence, celle entre Alcaraz et Tsitsipas, qui ne gagnera hélas jamais de tournoi du GC et ne sera même pas vraiment meilleur au final qu'un Baghdatis ou un Berdych. Un joueur de second couteau, un des moins malins du circuit, comme Patrick Moratoglou est un coach de second couteau, qui se prend pour un Bolettieri français, sans les résultats (comme Agassi ou Sharapova).
Tsonga avec ses académies devrait déjà avoir plus de résultats, vu qu'il en a eu lui-même.
Pour enseigner quelque chose avec succès, il faut avoir du succès soi-même.