C'est la défaite de Federer qui fait le plus "tâche", perdre contre un LL, dans un masters1000 ça la fout mal,surtout que Federer faisait une des meilleures saisons de sa carrière.
Si je dresse la liste des numéros 1 qui ont fait pire que Murray il y en a quelques uns :
Rios 0 titre,0 finale ATP
Kafelnikov 0 titre
Ferrero: 1 M1000 et c'est tout, avec un Masters cata où il perd ses 3 matchs de poule.
Newcombe n'a rien gagné en tant que n°1
Safin: 0 titre
Becker: 0 titre
et encore la comparaison est biaisée car ces joueurs n'ont été que des n°1 éphémeres le temps de qq semaines (6 à 12 sem non-consécutives).
Murray est n°1 depuis 33 semaines consécutives, il faudrait le comparer à des joueurs qui ont été n°1 sur la durée comme Kuerten ou Edberg et là oui la comparaison fait mal
Des numéros 1 ne sont resté que quelques semaines en haut du classement et lui ca fait plus de 6 mois. De plus tu nous avances des choses qui t'arrangent mais je peux facilement te montrer qu'il y a des joueurs restés peu de temps au sommet et qui n'ont pas de grand chelem
DW Il a essayé en effet mais ca été un non-catégorique.
au moins les instances de tennis aurait peu retirer le titre à Korda, quitte à décider que cette année l'AO n'a été gagné par personne( un peu comme ils ont fait au cyclisme avec Amstrong).
Je suppose qu'on a le droit de dire que Cilic a été dopé, mais pas qu'il l'est car ça sous-entend qu'il l'est actuellement, ce qui jusqu'à preuve du contraire est faux (présomption d'innocence, toussa).
En revanche, quand on dit que Korda était dopé pendant la finale de l'OA 1998, c'est une réalité.
XMAN4 => la comparaison la plus difficile aurait été avec Rafter xD
En ce qui concerne Rios, j'ai du mal à penser qu'on ne lui ait pas accordé ce GC (il me semble qu'il a fait régulièrement des demandes pour qu'on reconnaisse a posteriori que Korda n'aurait pas dû jouer et que donc il aurait dû gagner, du moins si je dis pas de conneries)
Je n'ai pas beaucoup vu l'ami Rios (ce n'est pas toujours facile de regarder le tennis des années 90, mais bon on se débrouille), mais pour ce que j'ai pu en juger il avait l'air sacrément talentueux, et avait vraisemblablement un sacré caractère !!
@XMAN4 je pense c'est pas possible de lui faire entendre que Roger n'est pas parfait et qu'il a eu des moments de doute comme Murray laisse tomber ahah
Avant le début de sa saison à Adélaïde, Alexander Bublik s’est exprimé pour le média russe Match TV, où il est revenu sur les principaux sujets du moment dans le monde du tennis.
Sans langue de bois,...
En janvier 2015, Roger Federer, alors n°2 mondial, remportait le tournoi de Brisbane et dans le même temps, atteignait la barre symbolique des 1000 victoires sur le circuit professionnel.
Pour ce déb...
La première victoire de Gaël Monfils contre Novak Djokovic attendra encore.
Le Français, vainqueur de Nishesh Basavareddy pour son entrée en lice à Brisbane, voyait le niveau s’élever encore de plus...
Lors de sa victoire face à Rinky Hijikata au premier tour de l’ATP 250 de Brisbane, Novak Djokovic a révélé qu’Andy Murray n’était pas encore arrivé en Australie car il était en vacances au ski en fam...
Mouais, tu n'aimes pas Murray, on a compris, par contre ca n'empêche pas d'etre un minimum objectif tu ne crois pas?
Rios n'a rien gagné en tant que numéro 1, Murray lui a remporté le tournoi des Maitres (Masters) et un ATP500.
Rios 0 titre,0 finale ATP
Kafelnikov 0 titre
Ferrero: 1 M1000 et c'est tout, avec un Masters cata où il perd ses 3 matchs de poule.
Newcombe n'a rien gagné en tant que n°1
Safin: 0 titre
Becker: 0 titre
et encore la comparaison est biaisée car ces joueurs n'ont été que des n°1 éphémeres le temps de qq semaines (6 à 12 sem non-consécutives).
Murray est n°1 depuis 33 semaines consécutives, il faudrait le comparer à des joueurs qui ont été n°1 sur la durée comme Kuerten ou Edberg et là oui la comparaison fait mal
Sur sa meilleure surface
A domicile
sauf que Fed perd contre lui en 2007 pas en 2005.
et le Fed à cette époque sur dur était bien plus fort que le Murray actuel.
Murray a gagné les Masters, Nadal 0
Des numéros 1 ne sont resté que quelques semaines en haut du classement et lui ca fait plus de 6 mois. De plus tu nous avances des choses qui t'arrangent mais je peux facilement te montrer qu'il y a des joueurs restés peu de temps au sommet et qui n'ont pas de grand chelem
bien plus talenteux que bcp de vainqueurs de GC, le pire étant pour lui d'avoir perdu sa seule finale de GC contre un dopé. :(
tu auras du mal à en trouver: en dehors de Rios, tous les joueurs qui ont été n°1 au classement ATP ont gagné au moins un GC dans leur carrière.
au moins les instances de tennis aurait peu retirer le titre à Korda, quitte à décider que cette année l'AO n'a été gagné par personne( un peu comme ils ont fait au cyclisme avec Amstrong).
En revanche, quand on dit que Korda était dopé pendant la finale de l'OA 1998, c'est une réalité.
Becker et Safin n'ont gagné aucun titre donc aucun GC qd ils étaient n°1,ils sont d'ailleurs pas resté n°1 très longtemps.
Safin a 2 GCs, un en battant Sampras à domicile, l'autre en battant Roger et Hewitt à domicile.
En ce qui concerne Rios, j'ai du mal à penser qu'on ne lui ait pas accordé ce GC (il me semble qu'il a fait régulièrement des demandes pour qu'on reconnaisse a posteriori que Korda n'aurait pas dû jouer et que donc il aurait dû gagner, du moins si je dis pas de conneries)
Je n'ai pas beaucoup vu l'ami Rios (ce n'est pas toujours facile de regarder le tennis des années 90, mais bon on se débrouille), mais pour ce que j'ai pu en juger il avait l'air sacrément talentueux, et avait vraisemblablement un sacré caractère !!