Barty rejoint Wozniacki au nombre de semaines à la 1ère place mondiale (71)
Après avoir dépassé Halep, elle vise désormais Davenport (98).
Non classé
Non classé
Non classé
Non classé
Sweeny
Hijikata
02:30
Merida Aguilar
Moller
12:40
1
Sherif
Lepchenko
16:00
Ficovich
Gomez
17:00
Falei
Ruse
12:25
Udvardy
Erjavec
14:30
6 live
Tous (40)
Oui, j'avoue Osaka le mériterait tout autant. Je crois pas que ce soit une injustice que Barty soit première, pour autant.
...Venus Williams a passé peu de temps à la première place, les carrières de celles nommées précédemment sont fort loin de rivaliser avec la sienne. Sans compter qu'une Kvitova ou un Kuznetsova n'ont jusqu'ici pas occupé cette position, et qu'on ne m'ôtera pas l'idée que le potentiel tennistique d'Ana Ivanovic les surclasse...
c'est la joueuse que je préfère
s'il n y a aucun rapport entre Barty et Hingis, il y en a pas plus entre Barty et Woz.
il faut arrêter la mauvaise foi, 2 secondes. Oo
Tu parles de faits alors que ceux-ci contredisent totalement tes allégations méprisantes envers Barty.
Les faits montrent aussi qu'Osaka sur les 25 semaines où elle a été n°1 , n'a pas su tenir son rang aussi bien que les 2 joueuses que tu dénigres, ce qui explique en partie qu'elle soit resté moins longtemps sur le trône: Halep s'est imposée en GC et en wta1000 dans la peau de n°1, Barty s'est imposée au Masters et en wta1000 en étant n°1, rien de tout ca chez Osaka .
et je le répète contrairement à Halep et Barty, [b]Osaka est une joueuse monosurface[/b], elle a beau avoir remporté plus de GC que les 2 autres réunies, il reste qu'en dehors du dur, ses résultats sont médiocres voire mauvais. et le classement wta prend en compte la régularité et les perfs sur TOUTES les surfaces. :p
Fin du débat. :)
des joueuses qui ont squatté la 1ère place sans gagner de GC durant cette période il y en a eu d'autres et pas des moindres:
[b]Hingis est restée 108 semaines n°1 ( dont 73 consécutives) sans gagner de GC.[/b]
Davenport est restée 70 semaines n°1 ( dont 44 consécutives) sans gagner de GC.
alors peut-être que Barty est la nouvelle Hingis xD
parce que Barty comme Hingis a gagné un GC pour devenir ensuite n°1 mondiale, alors que Woz est devenue et restée longtemps n°1 mondiale sans en gagner un.
[quote] Halep c'était la même chose! [/quote]
C'est faux : la période la plus longue où elle "squatte" la 1ère place entre février 2018 et janvier 2019 , soit 48 semaines d'affilée, c'est aussi la période où elle remporte RG2018.
1.[b] Graf :[/b] [b]377 semaines [/b]
2. Navratilova: 332 semaines
3.Williams.S: 317 semaines
4.Evert: 260 semaines
5.Hingis: 209 semaines
6. Sélès: 178 semaines
7. Henin: 117 semaines
8. Davenport: 98 semaines
9. Wozniacki: 71 semaines
10. Barty: 70 semaines
@bounty75 Toi tu as oublié de t'acheter un cerveau!?... La dernière édition de Wimbledon c'était en 2019, et comme je l'ai dit dans mon com précédent Osaka était en plein doute durant cette période. Aujourd'hui j'aimerais bien voir Putintseva sortir la Japonaise qui enchainedes vingtaine de victoires consécutive sans défaite (ce que faitaucune autr). Malgré qu'elle fait peu de tournois dans l'année comparé à ses concurrentes Osaka a largement les moyens de récupérer la place de numéro 1. Mais je ne crois pas qu'elle soit obsédé par la première place. Elle est beaucoup plus intelligente que ça, Elle inscrit chaque année à son palmarès un nouveau GC. Comme je n'arrête pas de le dire vous êtes juste des malhonnêtes hypocrites! Comment osé dire que la plus titré en GC derrière les sœurs Williams n'est pas la patronne!?.. [/quote]
Tu pourrais essayer de rester respectueux.
Tu es en boucle dans tes propos et ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes.
Je dis que ce sera une formalité pour Osaka de retrouver la place de #1 mondiale, je ne vois pourquoi tu joues le fanatique hystérique. oO
[/quote]
[img]https://thumbs.gfycat.com/KindheartedConfusedAddax-max-14mb.gif[/img]
Dommage, ta remarque démarrait bien.
XMAN4 il y a quand même beaucoup de bêtises dans ce que tu dis ! Déjà parce que le rapport entre Barty et Wozniacki est clair! Les deux ont fait un grand nombres de semaines numéro 1 sans remporter des GC. Et comme tu dis Osaka est resté numéro un 25 semaines, pas 70! En effet quand elle a remporté ses deux premiers titres du GC consécutivement, elle n'a pas su gérer à cause des gros projecteurs qui était braqués sur elle. Depuis elle a remis les pendules à l'heure, elle gère super bien la pression. Je n'ai rien contre la personne de Barty, je dis juste que ce n'est pas la terreur qu'on nous vend! Osaka a remporté 4 des 6 derniers tournois du GC sur dur, et 4 des 7 derniers tournois du GC auquel elle a participé. Ce qui fait d'elle l'incontestable nouvelle patronne du circuit! Elle ne mise pas forcément sur la quantité des titres, mais sur la qualité! [/quote]
XMAN contrecarre tes arguments à la perfection.
Ta ligne d'argumentation est tout de même limitée.
Osaka gère mieux la pression désormais ce sera donc une formalité pour elle de récupérer la première place mondiale, de toute façon...
Encore une fois, si la patronne du circuit s'est faite sortir par Putintseva, au T1 de la dernière édition de Wimbledon c'est son fait... ( 2000 points dans la vue).
[quote] Je dis que ce sera une formalité pour Osaka de retrouver la place de #1mondiale, je ne vois pourquoi tu joues le [b]fanatique hystérique[/b]. oO [/quote]
tu as trouvé l'expression juste. :)
on peut relever l'anomalie en effet d'une joueuse Osaka qui est tenante du titre de 2GC mais qui est devancée au classement par Barty qui n'a gagné que Miami comme tournoi important sur les 12 derniers mois.
quand à savoir si Osaka va reprendre la 1ère place à Barty rapidement c'est loin d'être acquis, Barty a 1300 points d'avance, et sur les 3 mois à venir ca sera ocre et gazon, vu les faibles résultats d'Osaka sur ces surfaces je la vois mal reprendre ces points de retard à Barty. et après Osaka aura pas mal de points à défendre entre Cinci et l'USO.
à moins d'un "sursaut" d'Osaka sur ces 2 surfaces....
désolé mais c'est faux.
son sacre à RG2008 est plus une confirmation qu'un "hold-up" d'une joueuse qui était déjà finaliste de l'édition précédente et jouait à 20 ans sa 3e finale de GC en l'espace d'1 an, même pour l'époque c'est pas donnée à n'importe quelle joueuse de disputer 3 finales de GC avant ses 21 ans. même Serena ne comptait pas autant de finales à 20 ans.
surtout que 2007-2008 est une période bien plus dense niveau concurrence que ces dernières années.
ce qui s'est passé ensuite est vraiment bizarre: perte de motivation après avoir atteint le sommet aussi vite ? ou ses activités annexes (mannequinat) qui ont pris le pas sur son tennis ? Oo
oui je dirais même qu'elle est handicapé par ses mauvais résultats tout court sur ocre et gazon.
c'est pour le moment le gros point faible de cette joueuse: elle n'est perfomante que sur dur.
rien à avoir avec Fed et Rafa qui sont capables d'excellents résultats sur des surfaces autres que leur "jardin".
J'aurais pas osé le dire. Chapeau !