Big Four, la fin annoncée du règne sur le Circuit ATP ?
En perte de vitesse depuis plus d'un an, l'hégémonie du Big Four (composé de Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic et Andy Murray) est de plus en plus remise en question. Manque de domination évident, absences à répétition dans les grands rendez-vous, les 4 fantastiques peinent, au fil des années, à continuer d'affirmer leur supériorité. Et si 2014 sonnait comme l'année d'un bouleversement au sein de l'élite du tennis ? Et si 2014 était l'année de la passation de pouvoir entre deux générations ?
Une décennie au sommet
Rarement dans l'histoire du tennis on aura vu une telle domination de la part de 4 joueurs. Leur emprise est telle que les spécialistes ont donné à ce quatuor un surnom : le « Big Four ».
Les statistiques parlent d'elles-mêmes : sur les 10 dernières années, le Big Four a remporté 36 titres du Grand Chelems sur 40. Même réussite en Masters 1000 où seulement 15 tournois leur ont échappé... sur les 88 disputés ! Côté Masters de fin d'année, deux seulement sur dix leur ont échappé, Federer en remportant cinq éditions (six en tout) et Djokovic trois. Le quatuor est ainsi à 85 % de réussite (84,78 % très précisément) dans les grands rendez-vous !
Toujours plus impressionnant, depuis le 2 février 2004, aucun autre joueur que Federer, Nadal ou Djokovic n'a été numéro 1 mondial. De quoi en désespérer plus d'un... Et pourtant, à force de persévérance, certains ont su saisir les opportunités qui se sont offertes à eux.
Les prémices du renouveau
Le premier à allumer une étincelle fût Juan Martin Del Potro, en 2009. A 20 ans seulement, l'Argentin remportait l'US Open, mettant par la même occasion un terme à la série de 18 succès consécutifs des « intouchables » en Grand Chelem. Un exploit pour la Tour de Tandil qui n'a pas démérité pour empocher son premier titre majeur. Sur sa route, il a notamment écarté Nadal en demi-finales et Federer en finale, respectivement numéro 3 et numéro 1 mondiaux à l'époque. En quarts il avait d'ailleurs éliminé un certain Marin Cilic.
Delpo était alors perçu par beaucoup comme un futur numéro 1 mondial en puissance et donc comme le principal concurrent du Big Four pour les années à venir... jusqu'à ce que des blessures récurrentes l'empêchent de venir titiller un peu plus ce top 4 qui semblait lui tendre les bras. Mais c'est surtout à partir de 2012 que la "nouvelle génération" (joueurs nés à partir de 1989) a commencé à se révéler.
Le Big Four « next gen » 2.0
Ils sont jeunes, fougueux, talentueux, et ils représentent l'avenir du tennis. Au départ perçus comme de simples outsiders, ils commencent au fil du temps à s'imposer comme des favoris dans nombre de tournois. Milos Raonic, Grigor Dimitrov et Kei Nishikori sont les chefs de file de cette nouvelle génération qui pourrait s'accaparer les premières places du Classement ATP ces prochaines années. Une nouvelle génération à laquelle on serait bien sûr tenté d'ajouter Marin Cilic (né en 1988) qui semble arriver à maturité dans le même élan.
Grâce à leurs résultats en progression exponentielle depuis plusieurs mois, ils ont tous les quatre intégré le Top 10 cette année. Leur ascension ne semble pas avoir de limite, leur détermination non plus. De plus en plus souvent présents en deuxième semaine de Grand Chelem, cette jeune génération commence même à voler la vedette aux 4 fantastiques.
Le plus gros coup de théâtre de ces dernières années a sans aucun doute eu lieu en demi-finales du dernier US Open. Federer et Djokovic successivement envoyés au tapis pour nous offrir une affiche complètement inattendue en finale. Cette affiche inédite, opposant Cilic à Nishikori, est un signe fort de renouveau : première finale de Grand Chelem sans aucun membre du Big Four depuis l'Open d'Australie 2005 !
Derrière, ça pousse déjà
D'autres joueurs comme Dominic Thiem, Nick Kyrgios, ou encore Jiri Vesely pourraient venir compléter le Top 10 sur la prochaine décennie. A l'image de leurs aînés, il ne leur reste plus qu'à confirmer les coups d'éclats qu'ils ont réalisés ces derniers mois. D'autres connaissent plus de difficultés dans leur progression mais ne sont pas encore hors course. On peut citer David Goffin, Bernard Tomic ou même Ryan Harrison qui est cependant plus largement distancé.
Mais le temps commence déjà à presser pour ces deniers qui en voient d'autres pointer avec insistance le bout de leur nez. Ils s'appellent Alexander Zverev, Borna Coric, Hyeon Chung, Thanasi Kokkinakis, Elias Ymer ou encore Christian Garin et ils lorgnent déjà sérieusement sur le Top 100. Tout cela s'annonce passionnant.
Laissons à l'avenir le soin de nous en apprendre davantage en temps voulu mais une chose est cependant peut-être déjà actée : dans le livre d'or de l'Histoire du tennis, une page semble être irrémédiablement en train de se tourner. Reste maintenant à voir par qui, quand et comment sera écrite la suivante.
Je veux bien croire que le côté humain l'a emporté sur le côté sportif ces derniers mois pour Djokovic mais c'est tout à fait normal. Il a démontré qu'un grand sportif peut être très amoureux.
Federer à réalisé une très belle année 2014 et à mon avis ce n'est pas fini. Quant aux blessés, il faut laisser le temps au temps pour la récupération. Murray a prouvé qu'il était un très grand champion. Il a eu un pépin laissons lui le temps pour retrouver sa grande forme. Quant à Nadal, il n'est plus à présenter. C'est un très grand champion. Et il reviendra encore plus fort que jamais. Mais surtout qu'il prenne son temps.
Quant à NISHOKORI, RAONIC, DIMITROV ils pourront surement en 2015 avancer dans le classement mais encore à plusieurs longueurs du big four.
A mon avis ce n'est pas le big four qui va bouger c'est peut être Ferrer, Berdych, et même Wawrinka
Wait and see ..
Dans vos nombreux commentaires j'ai pu lire des remarques, souvent pertinentes, et dont certaines sont récurrentes.
Le fait de parler de Big Four (et non Big Three comme j'ai pu le lire à plusieurs reprises) est tout à fait normal selon moi. Il faut se rendre à l'évidence, le "Big Four" est un terme rentré dans le jargon tennistique, à l'instar de "coup droit" ou "double faute". Et malgré un palmarès bien moins fourni que les autres, je le conçois, il est indéniable que Murray a largement dominé le circuit sur la même période (avec Federer, Nadal, Djokovic). Certes il a moins de titres de Grand Chelem, mais il en a toujours plus que tout le reste du circuit. Même constat dans les Masters1000. Et outre son palmarès, son parcours dans ces grands rendez-vous est tout à fait à la hauteur d'un top4. Aucun autre joueur n'a aussi souvent été dans les le dernier carré des grands tournois que lui. Il est également le joueur à être resté le plus longtemps parmi les premiers. Alors l'idée d'un Big Free se défend, mais la notion de Big Four est, toujours selon moi, plus légitime.
Ne pas évoquer Stan Wawrinka dans l'article était un choix. Il fallait faire des "sacrifices" pour que l'article ne se transforme pas en roman, et il n'a, malheureusement, pas pu rentrer dans l'article (comprenez que l'article traite essentiellement d'une éventuelle passation de pouvoir entre deux générations, et qu'il ne fait partie d'aucune des deux). Il a bien entendu réalisé de grosses surprises sur ces deux dernières années (nul besoin de les rappeler), mais si on réfléchit à plus long terme, il n'a pas réellement marqué l'Histoire du tennis comme l'ont fait les autres. En comparaison de Del Potro par exemple, il a un palmarès quasi équivalent, une évolution dans le top10 quasi similaire, mais Delpo, à l'inverse, est arrivé bien plus tôt bousculer l'élite. Del Potro à son top c'était vers 23-24 ans. Wawrinka c'était plutôt 28-29 ans. Voyez la différence entre les deux...
Outre ces deux aspects, la fin de l'hégémonie du Big Four n'a jamais été évoquée concrètement. Toujours supposée, avancée, mais jamais constatée.
Je pense aussi qu'ils continueront à dominer le tennis, notamment dans les grands tournois (GC et M1000), et surtout au niveau du classement. Le futur nouveau numéro mondial ne verra pas le jour avant 2016.
Mais force est de constater que l'année 2014 représente un tournant dans l'Histoire du tennis et que la domination des fantastiques est moins flagrante que ces 6-7 dernières années.
Si Wawrinka n'est pas cite c'est uniquement qu'il ne fait pas parti du fameux "Big4",ni plus ni moins...et sa victoire a l'OA reste une surprise,de la a dire qu'on le sentais,c'est exagere !
Il n'a pas de regularite des 4 monstres dont on parle,voila la difference,meme Delpotro me parait au dessus de Stan en regularite qui a part l'OA et MC,le reste c'est des tournois assez moyen (un bon Wimbly et un USO correct),sinon y'a RG ou on l'attendait et...boum elimine des le 1er tour...le reste des MS 1000 il depasse pas les 1/4 (sauf MC),perso il etait plus regulier en 2013 mais ne gagnait pas de gros tournois,en 2014 il a sorti 2 fois un niveau hors norme et le reste du temps il retrouve un niveau "classique",l'irregularite.
Je pense que Djoko restera métronomique encore trois ans (avec peut-être une petite baisse de domination dans deux ans). Nadal reviendra pour un ou deux GC mais ne fera plus de saison complète. Federer ira de moins en moins loin dans les grands rendez-vous et s'arrêtera en 2016, mais un exploit restera possible (j'espère^^). Murray... Je pense qu'il demeurera un bon top10 mais sans plus...
Rogan_Fedrinka -> Oulah, faut déstresser un peu mon gars. Tu es bien trop absolu dans tes propos. Et en plus il y a une certaine rage qui suinte de ton post (pourquoi d'ailleurs ?) et qui ne met pas spécialement à l'aise.
Dire que Federer est sur le déclin ne me semble pas être un manque de lucidité. Certes il a fait une très belle saison (ça me réjouit énormément d'ailleurs) mais il n'est plus le tueur qu'il était à sa grande époque (et c'est bien normal). Il n'y a qu'à voir son nombre de finales perdues.
La différence d'âge entre Djokovic/Murray//Nadal et Raonic/Dimitrov est plutôt de l'ordre des 4-5 ans (et non pas deux-trois ans). Quant à la notion de génération : oui on range les joueurs dans des générations, mais les inscriptions du circuit ATP ne s'ouvrent pas que tous les 5 ans donc oui on peut retrouver un joueur de 25 ans dans une "génération" de 23 ans. Mais tout ça, c'est un peu enc**** les mouches non ? ;)
Ce qui est très original dans cette finale de l'US Open (rafraîchissant pour certains), c'est que deux "nouveaux" ont sorti les favoris du Big Four en demies pour se disputer le titre (évènement qu'on avait évité à Wimbly). Et force est de constater que ça sort de l'ordinaire.
Ensuite Federer l'un des joueurs les plus humbles du circuit ? je vais laisser passer celle-ci ^^.
Je pense qu'on est tous conscients des records de Federer mais est-ce bien nécessaire de les étaler avec un tel dédain ? En réduisant de plus Nadal et Djokovic à des N. et D.
Je ne vais pas poursuivre le détail, mais bref. Calme-toi un peu, tu échangeras bien plus facilement. Parce que là tu dégages une aigreur assez désagréable :s
C'est une belle saison … plus riche que les autres mais faut avouer que pour les Masters1000 et concernant les GC … ils sont encore présents je trouve ^^ Seuls Wawrinka, Tsonga, et Cilic ont pu s'extirper dans les grands rendez-vous et ont tiré leur épingle du jeu …
Ce que certains joueurs ont fait … c'est extraordinaire vu la domination du Big4 ces dernières années mais ça demande confirmation par la suite ^^
@ Rogan … certes, vous n'êtes pas d'accord avec les dires de certains mais ce n'est pas une raison pour manquer de respect … ça ne fait clairement pas avancer le débat ou la discussion :) ça la freine et ça ne donne aucunement envie d'engager la conversation! une discussion , c'est à deux voire plusieurs … faut accepter que certains rebondissent sur vos commentaires , ne soient pas d'accord avec vous !
Puis le tennis cherchera un nouveau patron, bien malin qui pourra dire lequel des espoirs actuels tiendra ses promesses!
Je suis persuadé que Nadal et Djokovic seront encore aux sommets pendant quelques temps. Federer, ce sera plus difficile vu son âge, et Murray reste une inconnue.
"D'ailleurs, pour comparer Fed a un bien meilleur que ces nouveaux grands, à savoir Djoko, pour ceux qui penseraient que Novak pourrait égaler Fed en titres du Gd Chelem, sachez qu'à l'âge de Djoko now, alors que ce dernier a remporté 7 GC, Fed en avait lui 15 hein, pour remettre les choses à leur place.
Sinon, pour revenir sur le fait que depuis février 2004 seuls Fed, N et D ont été n°1, on va aussi préciser que sur ces 10 années et demie, Fed a été n°1 302 semaines, soit 6 ans à 10 semaines près, N et D se partageant presque équitablement les 4 années et demi restantes, soit 2 à 2 et demi chacun, donc pour ceux qui croiraient naïvement que ce record de 302 semaines n°1 est battable, il faut arrêter la fumet"
J'ai beau chercher mais je ne vois pas, mais alors pas du tout ce que ce passage vient faire là, imagine si sur tout les articles il y avait des fans de Federer qui viendraient rappeler que Roger est supérieurs aux autres, heureusement la plupart des fans de Roger sont plus ouverts d'esprit que toi. Et puis je n'ai vraiment jamais vu un fan de Novak dire que Nole atteindrais les 17 GC, je n'ai jamais vu non plus un fan de Rafa prétendre que celui ci atteindrai les 302 semaines en numéro 1. Donc je ne vois vraiment pas l'utilité de ce passage
Je pense que 2015 sera une année décisive dans le Big Four, nous verrons sans doute une Nadal revanchard à l'Open d'Australie et toujours d'attaque à Roland Garros pour la décima, ça c'est sur et certain, avec une Djokovic toujours aussi bon dans tous les tournois ect...
Mais laissons leur du temps. Ce n'est que passager, ils sont fatigué. Mais une fois retrouvé, les Nishikori et les Cilic auront plutôt pas mal de taff pour arriver à leur niveau croyez moi ;)
et l'article parle d'une eventuel fin du "big 4" et des nouveaux "jeunes prometteur"à l'avenir,ce que ne représente pas Wawrinka qui ira sur ces 30 ans l'an prochain...pas compliqué a comprendre qu'on parle plus de Nishikori,Dimitrov,Kyrgios,Thiem et autres,tous moins de 25 ans.
ça échappe à certains … visiblement !
Apres que ces 3 joueurs d'exception que sont Federer, Nadal et Djoko prendrons leur retraite, il n'y aura plus de big four. Je ne vois aucuns joueurs pour le moment pour reprendre le relais.
Nous aurons des joueurs qui feront de coups d'éclats genre a la Cilic pour US OPEN, mais pas de domination.
Je sais hier j'ai cité des joueurs qui pourraient constituer le nouveau big four, mais après une nuit de sommeil, je n'y crois pas. Oui ils joueront les tettes de séries mais pas de domination a proprement parlé.
Il est vrai que la photo est très bien choisie pour l'article, une photo très attachante tout comme les joueurs qui y sont représentés, dommage qu'il n'y figure pas Murray qui est mentionné dans l'article et qui me semble pour moi normal que son nom soit parmi ceux de Federer, Nadal et Djokovic même si celui-ci n'a pas gagné autant de grands chelems que ces derniers, il reste toujours un des principaux favoris dans les grands tournois (je rappelle qu'entre Wimbledon 2012 et Wimbledon 2013 il a disputé 4 finales de grands chelems consécutifves car il était forfait pour Roland Garros 2013, sans compter la finale de l'US Open 2008, la finale de l'Open d'Australie 2010 et 2011 ainsi que les nombreuses fois où il était présent dans le dernier carré) et il est toujours l'un des joueurs les plus réguliers du circuit sans compter les dernières blessures qui l'ont freiner.
Le "Big Four" la fin d'un règne ? Peut être que c'est vrai que cette année on a pu observer d'autres vainqueurs en grand chelem la faute a un Federer vieillissant mais qui à réalisé une année vraiment exceptionnel affichant souvent un très bon niveau de jeu et cette année il est peut être le joueur le plus régulier de l'année, beaucoup de finales et demi-finales dans les gros tournois (demi-finale à l'Open d'Australie et à l'US Open, finale à Wimbledon), un Nadal absent sur les derniers mois à cause d'un physique souvent mis à rude épreuve mais tout aussi présent sur les grands rendez-vous (finale à l'Open d'Australie et vainqueur à Roland-Garros(10)), un Djokovic un peu évasif sur les derniers tournois, la faute à des événements arrivés dans sa vie privée mais toujours aussi présent lui aussi, toujours numéro un à la RACE (demi-finale à l'US Open, finale à Roland-Garros et vainqueur à Wimbledon), et un Murray toujours à la recherche de son meilleur niveau de jeu après une opération du dos mais qui semble repartir petit à petit et dont je suis sur que l'année 2015 sera une très grande année pour lui.
Bien sur on se pose de nombreuses questions sur la façon dont sera le tennis dans quelques années, auront nous un autre "Big Four" ? Qui seront ils ? Cilic, Nishikori, Dimitrov ou encore Raonic ? Malheureusement seul l'avenir nous le dira. Pour l'instant nous avons juste le droit de continuer à les admirer et d'être impressionner par ce qu'ils sont encore capables de faire. Parce que oui des grands joueurs il y'en a beaucoup (Berdych, Tsonga, Ferrer, Wawrinka, Del Potro ainsi que les "futurs grands joueurs" cités précédemment ce sont pour l'instant des joueurs capables de faire des coups d'éclats mais seront ils capables de marquer l'histoire comme le "Big Four" ? C'est là où est la différence entre ces grands joueurs et les champions. Un champion lui ne se contente pas de gagner un seul grand titre, il en veut le plus possible, il est là pour battre les records et on imagine pas à quel point c'est difficile de rester au plus haut niveau pendant autant de temps.
Pour ma part moi c'est Federer qui m'a donné envie de jouer au tennis et qui m'a donné l'amour pour ce sport mais qu'aurait il était si il était resté seul à dominer, je trouve ça super que des gars comme Na. dal, Djokovic et Murray soit venu le bousculer voir le renverser. Ces dernières années j'avais simplement l'impression que le tennis se partageait entre eux et que les autres joueurs faisait simplement office de figurants tellement leur domination était grande.
Je pense sincèrement que lorsque ces 4 là ne joueront plus au tennis je n'éprouverais peut être plus aucun intérêt de regarder le tennis, mon envie est née avec eux et elle mourra certainement avec eux.