account_circle
M'inscrire
menu
person
Premium Avatar
Me connecter
M'inscrire
25 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Brisbane 2013: Un nouveau cap pour Dimitrov ?

Le 06/01/2013 à 14h09 par Guillem Casulleras Punsa

Grigor Dimitrov a disputé la première finale ATP de sa carrière ce dimanche à Bribane. Battu par Andy Murray (7/6, 6/4), le Bulgare de 21 ans a cependant montré de belles choses tout au long de la semaine et il repart avec des motifs évidents de satisfaction.

Dimitrov dans une nouvelle dimension en 2013 ?
Alors qu'il n'avait jamais dépassé les demi-finales sur le Circuit ATP jusque-là, Dimitrov a réalisé un superbe parcours pour se hisser jusqu'en finale. Il a ainsi dominé dans l'ordre Brian Baker, Milos Raonic, Jurgen Melzer et Marcos Baghdatis, alignant des victoires qu'il ne parvenait pas enchaîner par le passé. Il semble donc que son choix de quitter la Mouratoglou Academy (France) à l'intersaison pour rejoindre la Good to Great Tennis Academy (Suède) de Magnus Norman s'avère déjà payant. Immense espoir du tennis mondial, Dimitrov se devait de franchir rapidement un nouveau cap et il se pourrait bien qu'il soit en train de le faire.

Réactions
sync
send Envoyer
warning Règles à respecter
Avatar
Leroimerlin
3
Leroimerlin  Friends
Je l'espère ! Ce joueur à un talent dingue, son jeu est d'une fluidité hors norme, très agréable à regarder !

Pourvu que ce ne soit pas un " One Shot " et qu'il récidivera cette saison !

Depuis quelques temps il semble enfin confirmer tous les espoirs qu'on a placés sur lui.
oli78
3
oli78  Federer what else?
Oui! S'il confirmait, nous aurions l'occasion de voir évoluer un joueur de la classe de Federer qui est son idole, comme nous! Fluidité, agressivité, attaque! Que c'est beau! Il faut un peu moins de fautes directes, plus de retenue parfois et de la confiance... Murray a eu chaud!!! Bravo Dimitrov!!!
TheReplicant
3
TheReplicant  Air Force Novak
Je ne vois pas Dimitrov au sommet de l'ATP pour 2 raisons, premièrement son style de jeu plutôt "conservateur" mais il peut corriger celui-ci parce qu'il a un formidable coup droit mais il n'arrive pas à l'exploiter totalement à cause de son principal handicap, qui fait que ce joueur ne soit pas suffisamment agressif pour battre les meilleurs.

Ce "défaut" majeur est son revers, qui est un revers à une main, ce qui est de nos jours très handicapant pour prendre l'initiative et dominer l'adversaire.

En effet, les joueurs ont aujourd'hui une capacité assez incroyable pour chercher dès le premier retour la ligne de fond et c'est beaucoup pus difficile d'effectuer un revers lifté du fond du court que coupé le revers. D'ailleurs les joueurs avec revers à une main sont plus habitués à changer coup lifté/coupé que leurs homologues avec revers 2 mains pour des raisons évidentes de technique et ont tendance à abuser du slice.

Cependant, la plupart des joueurs à une main sont forcés d'effectuer donc le slice défensif et donc ne peuvent pas attaquer. D'ailleurs Federer se voit obliger très souvent, quand il est dominé, de faire ses fameux "décalages coup droit" pour frapper avec son coup droit, chercher de meilleurs angles et essayer de conclure l'échange.

Le revers coupé n'est plus une arme offensive mais exclusivement défensive, à cause du rebond de la balle, sauf peut-être à Wimbledon. Je ne parle même pas du slice sur terre battue, qui ne gêne personne.

Dimitrov va devoir être agressif beaucoup trop souvent avec son revers car, comme Federer, son point fort est son coup droit et quand tu joues à une main et que la balle est longue, tu n'as pas le temps de placer correctement les pieds pour faire les bons appuis et nous savons tous que c'est plus fiable de frapper à 2 mains quand les appuis sont ouverts, ce qui est très souvent le cas à ce niveau, qu'avec une main.

Pour moi, c'est un gros handicap de jouer à une main et je ne parle même pas du retour de service où il est très difficile de contrôler des balles à 220 km/h et le geste habituel est de bloquer le revers.
Gurujele
2
Gurujele  Tennis Together
Faut quand même pas s'emballer avant d'avoir vu la saison entière, parce que la confirmation d'un joueur c'est sur le long terme! Et un seul tournoi c'est juste "jouer du violon"! On parle d'un tournoi "exotique" de début de saison avec des joueurs pas très affuté et un Murray pas brillant du début à la fin!



Dimitrov a déjà pris du retard pour son age à mon avis! 22ans en mai de cette année et il n'a toujours rien prouvé de réellement flagrant!



Alors oui il a un style et une aisance qui rappelle un certain suisse, mais bon il a aussi plein de gros défaut le bulgare:



1/ Il a aucun physique pour son âge! Sur un match en 5 sets tout le circuit masculin sait qu'il ne tiendra jamais! En ATP en 2013, c'est un problème majeur et tout les spécialistes ce sont déjà alarmé sur sa déficience physique comparé aux autres pro du circuit! :)



2/ Il manque de puissance dans ces coups pour vraiment faire peur!



3/ Il est vraiment plus que moyen au service et quand on voit que des Nadal, Ferrer on Murray ont bossé comme des malades pour être au niveau dans ce secteur, c'est bien que c'est super important de nos jours! Dimitrov sort plus de double fautes que de bon service sur une saison complète! :p



4/ Il a un cerveau d'oie! Sans être méchant, il est encore très "gamin' dans sa tête et dans ces réactions et pour un pro de 22ans c'est quand même limite!
Tara
star star star
1
Tara  RogerunjourRogertoujours
Je n'ai pas vu ce match mais j'ai pu le voir jouer dans les matchs précédent la finale et c'est vraiment too much..quel déplacement sur le court ,quel guerrier , quelle passion pour son sport et cette lumière dans les yeux.Il va aller loin s'il fait certains

ajustements. Bravo Grigor ça fait du bien de voir un jeune jouer de cette façon .Il a le feu sacré comme son idole.
Rafael Wafi
1
Rafael Wafi  Tennis Together
oui je suis totalement d'accord Dimitrov a été le plus proche du titre il a très bien joué .Il a eu une balle de set au premier set et il a fait un break au deuxième manche avec une avance de 4-3. Mais, ici l'experience d'Andy a sauvé son deuxième final successive et il a gagné le match.
sylbbb
1
Lavantage d'un revers a 1 main, c'est que lon peut trouver de bien meilleurs angles et il est plus facile d'effectuer des revers a une main en course, pour un passing par exemple!
Zarbon
1
Zarbon  Tennis Together
J'ai envie dire enfin sa fait je ne sais pas combien de temps qu'on nous le vend comme nouveaux prodige du tennis bravo a lui quand même a voir sur 3 sets. Je trouve chez les jeune que a par Raonic et Nishikori je vois aucun prêt a installé dans le top 10.



1 Spawnben Gurujele
jonas (old)
1
Il a bien joué,c'est vrai qu'il y a du "Federer" dans ce petit gars,dommage pour ce premier set!Bravo Gregor ,et oui Murray a eu bien chaud quand même,voyons la suite de la saison pour notre Bulgare.J'y crois moi,il a tout pour être un grand joueur
steph
1
steph  Roger Federer éternel N1
T'es bien le seul...
lostyassine
1
hihihi il connait rien sur le tennis!!!
TheReplicant
0
TheReplicant  Air Force Novak
D'ailleurs si on regarde le top 20, on ne retrouve que 5 joueurs avec un revers à une main, Federer, Gasquet, Almagro, Wawrinka et Kohlschreiber.
lola
0
lola  La Fleur de Cioran
Analyse intéressante... Néanmoins, je crois que le "handicap" peut être largement compensé par un jeu de jambe et une technique avisés. Je ne parlerai pas de l'esthétisme disgracieux du revers à deux mains...
lola
0
lola  La Fleur de Cioran
Je reste également persuadée que le revers à une main offre une plus grande diversité de coups. La beauté fera le reste...
TheReplicant
0
TheReplicant  Air Force Novak
L'esthétique est une affaire de goût :) moi je trouve plus beau et fluide un revers à 2 mains et je trouve le revers à une main trop brusque.
prostaff
0
c'est evident qu'il est plus dificille de faire un point avec un revers a une main ou alors il faut le frapper comment le faisait le chilien Gonzalo c:est a dire a plat au dessus de la ceinture,il faut pas oublier que un revers a deux main c'est l'équivalent de tenir "2 coups droit" c'est un avantage non negligeable mais à une main reste plus spectaculaire
lola
0
lola  La Fleur de Cioran
Je vais m'éloigner un peu du sujet, et j'en demande pardon d'avance au modérateur, mais je crois que la beauté n'est pas individuelle, elle n'est pas une affaire de goût, non, la beauté est universelle...
lola
0
lola  La Fleur de Cioran
prostaff : la force n'est pas une panacée.
prostaff
0
C'est vrai...Raonic a plus de potentiel par exemple...
clem59
star star star
0
clem59  Les Fans de Rafael Nadal.
Je ne crois pas en lui , trop irrégulier et fragile physiquement.
lostyassine
0
oui je suis tt a fait daccord avc the replicant .
lostyassine
0
trés bonne analyse the replicant moi aussi j'y crois pas vu son age , le tennis de nos jours c'est trés physique en plus comme tu le dis il peut pas faire le décalage coup droit a la federer pour s'en sortir ds l'échange.
lostyassine
0
lola donc il se trompe jamais ds ces analyses?
lola
0
lola  La Fleur de Cioran
A dire le vrai : jamais !
lostyassine
0
steph t'en pense quoi toi?