Cincinnati: Isner vient à bout de Djokovic
Le 16/08/2013 à 21h46
par AFP
Pas de demi-finales pour Novak Djokovic à Cincinnati (Dur, Extérieur, Etats-Unis). Tête de série n°1, il a subi la loi de l'Américain John Isner qui l'a emporté en trois sets (7/6, 3/6, 7/5) sur le Center Court.
Au prochain tour, il affrontera Juan Martin Del Potro.
L'importance du service au tennis est devenue démesurée.
J'aime beaucoup Isner qui est un brave type, et je ne remet absolument pas sa victoire en cause, mais c'est juste pas possible, le jeu doit avoir la priorité sur la puissance et le physique.
Ce que je comprend pas c'est que la plupart des passionnés de tennis se plaignent du ralentissement des cours, mais il se plaignent aussi des joueurs qui gagnent en s'aidant beaucoup de leur service. C'est soit l'un, soit l'autre. P-A-R-A-D-O-X-E.
D'ailleurs je suis forcément déçu car Novak pourrait rentrer encore plus dans l'histoire avec ce fameux "Masters Slam" s'il avait gagné Cincinnati. Mais je suis également super content pour John, que j'adore, qui était sur la pente descendante et qui depuis quelques semaines se ressaisit, et je lui souhaite d'aller le plus loin possible, la finale est largement envisageable s'il joue comme aujourd'hui.
Et puis il n'a pas que son service, il a un énorme coup droit, il gère à la volée... Et il est plutôt endurant, enfin j'sais pas mais gagner un match de plus de 11h ça n'a pas du arriver à beaucoup de monde. ^^
Une autre idée interdir chez les garçons les services à plus de 200km/h devrait réduire le nombre d'ace
Entre les aces, les services gagnants, les services qui entraînent un retour trop faible, un service peut rapporter jusqu'à 100 points dans un simple match en 3 sets.
C'est beaucoup trop.
Faut pas s'étonner qu'il y ait du dopage après, s'il faut servir à 200 ou 220km/h pendant 3-4heures pour exister en Grand Chelem...
je voulait adresser un message a nole il faut qu i.se reveille il a rien gagner depuis monte carlo c etait il y a longtemps apres cela me deplait pas c est un avantage pour rafa mais a ce point la !! :
Ais-je dis le contraire ?
"C"est complétement con et stupide de dire que Isner a gagné seulement grace à son service"
L'ais-je dis ?
Non.
Ah bon ? Il joue au tennis pour le plaisir des téléspectateurs ou pour gagner des millions ?
Il me semblait que les grands joueurs gagnaient des millions parce que justement ils font plaisir aux téléspectateurs.
Si le tennis devient une parodie de sport, où le but consiste à servir le plus fort possible, j'en connais pas beaucoup des téléspectateurs qui vont être heureux...
Le but du tennis c'est d'être un sport spectaculaire, d'où les nombreuses surfaces, les avancées technologiques, les centaines de caméras sur les courts.
Si le sport perd en spectacularité, il faut procéder à des changements.
Voir un match où dans un jeux entier, il ne va y avoir que 1 point de plus de 3 échanges, c'est plus du tennis, et on peut légitimement se poser la question de savoir s'il ne faut pas procéder à des changements.
Et si on pouvait le faire sans se faire insulter, ça serait encore mieux.
"Si le tennis devient une parodie de sport, j'en connais pas beaucoup des téléspectateurs qui vont être heureux..."
Comme le football ?
Donner son avis, juste pour dire "moi je" c'est pas utile.