Cris, larmes, émotion, joie

Le 31/01/2017 à 12h25 par gypaete2

de Wimbledon 2003 à Melbourne 2017, les 18 titres en Grand Chelem de Roger Federer en 18 balles de match !

Federer, Roger [1]

Agassi, Andre [7]

Federer, Roger [1]

Nadal, Rafael [2]

Federer, Roger [17]

Nadal, Rafael [9]

Federer, Roger [3]

Murray, Andy [4]

Federer, Roger [1]

Baghdatis, Marcos

Safin, Marat

Federer, Roger [2]

Federer, Roger [1]

Gonzalez, Fernando [10]

Federer, Roger [1]

Hewitt, Lleyton [4]

Federer, Roger [1]

Roddick, Andy [2]

Federer, Roger [1]

Roddick, Andy [2]

Federer, Roger [4]

Philippoussis, Mark

Roddick, Andy [7]

Federer, Roger [2]

Federer, Roger [1]

Murray, Andy [5]

Soderling, Robin [23]

Federer, Roger [2]

Murray, Andy [6]

Federer, Roger [2]

Federer, Roger

Nadal, Rafael

Federer, Roger

Roddick, Andy

Federer, Roger [1]

Djokovic, Novak [14]

Roger Federer

Non classé

1 ace

3 coups gagnants

3 smashs gagnants

4 services gagnants

7 fautes du joueur d'en face

7 fois au sol

5 fois à genoux

6 fois debout

18 fois sacré.

Roger !! :D De magnifiques souvenirs dans cette vidéo. ^^ (que je n'ai pas tous connu malheureusement :()

Pauvres genoux ...

Je ne suis pas toujours d'accord avec XMAN4 mais il est bien plus respectable tennistiquement que toi Chatounet. Avec certains quand on n'est pas content de la tournure d'un débat, on veut arrêter toutes les discussions ! En plus tu n'interviens que face aux seuls messages qui vont soi disant contre Nadal... Quand tu varieras un peu tes critiques et ne critiquera plus les seuls soi-disant antis-Nadal ça sera déjà plus crédible.

Avec Chatounet tout le monde doit aimer Fed et tout le monde doit aimer Nadal, on doit les mettre au même niveau, personne ne débat sur rien et tout le monde est content.

"..Et avec la terre battue, ça fait combien ?"

18GC à 14 pour Federer xD :p

(je donne une réponse au niveau de la question lol mdr ).

"Les fedfans ne savent donner les stats que "hors TB""

et toi tu ne sais que faire dans la provoc de cour de récré visiblement?

donc tu veux des chiffres, vas les chercher toi-même, perso je les connait mais j'ai pas envie de te les donner.

tu te comporte comme un vrai troll.

Tu fais fausse route, j'ai pas signalé ton post aux modos, faut croire que je suis pas le seul à trouver que ton post était HS.

donc je le répète mes chiffres sont justes, j'ai vérifié, donc je ne vois où les pb.

les chiffres c'est pas ton truc?

c'est ton droit, perso ca m'intéresse.

" c'est juste que ça n'apporte pas grand chose au flash "

c'est ton avis perso, non une vérité universelle, et visiblement d'autres ne pensent pas comme toi sur ce fil, sache donc accepter que ce qui est sans interet pour toi puisse l'etre pour d'autres.

Tu m'étonnes que ses genoux ont morflé

Roddick et Murray ont pas été épargnés... Mais finalement Nadal non plus ! 3 fois battu (sur 18 GC) c'est pas mal, même si c'est rien par rapport à l'inverse :p

Quand on y pense personne n'a battu Nadal plus de 3 fois en finale de GC.

Fed et Djoko sont les seuls à avoir battu Nadal 3 fois en finale de GC.

Federer est le dernier joueur à avoir remporter un Grand Chelem en faisant service-volée. Là est l'important.

Ce pauvre Roddick...

Que de bons souvenirs dans cette vidéo^^ Roger porte un peu plus la marque de l'excellence et écrit encore une fois une page magnifique de l'histoire de ce sport avec ses 18 GS où la beauté est au rdv quand il joue! bien envoyé XMAN;)

Vous étés des enfants. Que ce soit "hors TB" ou pas, Federer et Nadal sont tous deux d'énormes champions. Il est inutile de les comparer, les Fedfans trouveront toujours des statistiques pour déjouer les Rafans et inversement pour les fans de Nadal. Ça a toujours été comme ça, pas la peine de partir dans des chiffres aussi incomparables qu'inutiles ou dans des débats houleux qui n'ont aucun sens. Federer et Nadal ont tout les deux marqué l'Histoire du tennis, et chacun les aime différemment. Point.

" Que ce soit "hors TB" ou pas, Federer et Nadal sont les deux meilleurs. "

Faux.

hors terre battue(Nadal étant de loin le meilleur sur terre) ça donne:

sur dur outdoor/indoor ,les 2 meilleurs sont Federer et Djokovic.

sur gazon, Fed est devant, et Djoko a gagné 3 fois WIM contre 2 pour Rafa, donc les 2 meilleurs sur gazon sont là aussi Fed et Djoko.

J'aime le tennis ET les stats, faudra t y faire gyapete c'est comme ça.

les chiffres sont une des composantes du tennis.

D'ailleurs tu fais un flash sur les 18 titres du GC de Federer avec les scores des finales, donc les chiffres sont incontournables

au demeurant mes chiffres sont exacts donc je ne modifie rien du tout.

L'image est forte... Roger remporte son 1er GC en montant au filet sur la balle de match, et il remporte son dernier GC en montant sur la balle de match également (même si c'est pas du service-volée comme en 2003)

Les meilleures balles de match: Us Open 2006, OA 2007 et Wimbledon 2007. Coincidence ou pas, ce sont sans doute les GC où il avait le niveau le plus élevé, en tout cas où il dominait le plus

C'est dommage il manque le score de pas mal de finales.

Federer vs Gonzalez AO2007 7-6 7-6 6-4

Federer vs Djokovic USO2007 7-6 7-6 6-4

Federer vs Roddick WIM2009 5-7, 7-6, 7-6, 3-6, 16-14

Federer vs Nadal WIM2006 6-0 7-6 6-7 6-3

Federer vs Nadal WIM2007 7-6, 4-6, 7-6, 2-6, 6-2

Federer vs Murray WIM2012 4-6, 7-5, 6-3, 6-4

Federer vs Roddick USO2006 6-2, 4-6, 7-5, 6-1

Federer vs Soderling RG2009 6-1 7-6 6-4

A noter que sur ses 18GC, il a gagné 3 finales en 5 sets dont 2 contre Nadal (il en perdra 2 en 5 sets contre lui) contre 4 finales en 5 sets perdues.

"Nadal avait le dessus psychologiquement sur Federer et qu'il allait se faire dessus"

jusqu'à la finale d'hier c'est souvent ce qui se passait depuis 2008 et cette fameuse finale perdue à WIM2008.

je pense que cette défaite a plus ébranler Fed qu'on le croit, car Nadal est venue le battre dans son jardin et briser sa série d'invincibilité sur gazon.

Je pense que si Fed ne perd pas cette finale ,ca change bcp de choses:

il reste invaincu sur gazon contre son rival, il aborde la finale AO2009 bcp plus confiant et la gagne à mon avis, la donne aurait été complètement différente...

bref on va pas refaire l'histoire. :)

Après tu dis que le ratio est équilibré hors terre ...je dirais oui et non.

Federer mène largement Nadal sur dur indoor (5-1) essentiellement des matchs au Masters par contre dur outdoor ça fait 8-3 pour Nadal avec des victoires à Dubai,Cinci,IW,Miami, aussi bien sur dur lent que dur rapide.

Pour moi c'est là que ca fait tâche:

Federer est un bien meilleur joueur sur dur que Nadal, le palmarès le prouve :

10GC à 3 sur dur, 18 masters1000 contre 8 etc...

mais ca se retranscrit pas dans le h2h, Federer devrait battre plus souvent Nadal sur dur, comme le fait Djoko par ex.

surtout que Fed a joué pas mal de fois Nadal sur dur avant que ce dernier y atteigne son meilleur niveau.

Gypaete as raison :)

Haha lololol :D C'est clair, combien de grand chelem en plus il aurait gagner s'il n'était pas tombé autant de fois sur les genoux...? Il ne sait vraiment pas contrôler ses émotions le Roger, surtout sur cette balle de match face à Nole.. comme il a du se faire mal ! xD

5 min 25 pour voir toutes les balles de match de Federer en finale de GC... Il n'y a pas de mots ! On va commencer à pouvoir en faire un film ^^

Quand on revoit ces points on se rend compte de son niveau hallucinant en 2004-2007 ! Cette vitesse des 2 côtés...Pensée pour Roddick qui aurait mérité en 2009 sans doute...

Personne (en tout cas ici) ne le nie, c'est ça le problème

"Bref, XMAN, arrête de te refugier dans tes statistiques, et aime le tennis comme il est plutôt que de vouloir me modifier avec des chiffres."

Et si tu le laissais aimer le tennis comme il l'entend.. ? Il n'est pas dans le tort, il est dans l'analyse. Et ce ne sont pas "ses" statistiques, ce sont celles accessibles de tous ceux qui veulent les regarder, les entendre, et en discuter. Le débat qui suit a tous les droits d'exister, qu'il plaise ou non, puisqu'en plus il est dans le sujet du flash. Que tu ne veuilles pas y participer parce que tu le trouves "houleux", sans intérêt, "inutile", c'est une chose. Mais que tu veuilles y stopper court, ça en est une autre, qui n'est pas tolérable. Voilà pourquoi j''interviens dans ce que tu écris "l'embrouille" (dont tu serais l'un des investigateurs) parce que c'est aussi une page publique, accessible de tous, et que la discussion intéresse du monde.

Que veux-tu qu'on dise sur Rafa et Roger, sinon ? On t'écoute. De quoi veux-tu parler à propos de leurs finales en GC ? Que ce sont deux grands champions, et puis c'est tout, "point barre" ? Qu'on les aime ? Oui, ça effectivement, ce n'est pas difficile à réaliser, tout le monde est d'accord là-dessus. Mais pourquoi n'aurions-nous pas le droit de discuter sur plus de détails ? Si ceux qui sont avancés te semblent non pertinents, libre à toi de faire évoluer la discussion sur d'autres thèmes, afin de remplacer tes interventions autoritaires par des arguments plus constructifs. Parce qu'à part affirmer "Federer et Nadal sont deux grands champions. Vive ces grands champions.Ils ont marqué l'histoire.", je n'ai rien vu d'autres ici... ça te suffit ? Ok. à d'autres non, on aime en discuter, et avoir plus de détails et d'avis ;) Et dans ce sens, c'est plutôt vous qui mettez une "échelle de valeur" si vous considérez ces débats comme "enfantin".

Et je te conseille vivement de prendre soin de l'utilisation de tes mots, de leur emploi, et de réfléchir sur leur signification, ça pourrait t'aider.

C'est gentil, je sais, tu me l'as déjà écrit ;)

" et arrêtez de décrire pleins de sous-entendus "

"C'est très très petit votre façon De critiquer quand vous n'aimez pas "

Je ne comprends pas, qu'a t-on critiquer, qu'est-ce que l'on aime pas?? Soit il faut soigner cette parano, soit, une autre théorie, il faut passer la frustration de la défaite de Nadal dimanche dernier, car celle-ci entraîne apparemment une rancœur et une agressivité envers ceux qui oseraient parler en détails de leurs face-à-face en finale de GC et ailleurs.

Si on regarde le h2h de Federer/Nadal hormis Clay ça donne :

3-2 pour Federer en GC

10-10 tous tournois confondus

Donc au final c'est un peu vite dit que Nadal a toujours écrasé Federer. Sur terre battue il n'y a pas photo, pour le reste c'est assez équilibré

Qwetzal n'a pas dit ça. Il dit que sur TB y a pas photos, Nadal a clairement l'avantage mais pour les autres surfaces c'est équilibré. Rien d'illogique.

Ouaip Inalo, il faut dire qu'à chaque fois que Fed a pu enchainer 2 victoires de suite sur Nadal derrière il l'a joué sur terre battue.

Ca n'aide pas.

Bref, XMAN, arrête de te refugier dans tes statistiques, et aime le tennis comme il est plutôt que de vouloir me modifier avec des chiffres.