Davidovich Fokina réagit à la disqualification de Rublev à Dubaï : "Nous avons besoin du VAR dans le tennis"
Le Russe Andrey Rublev a été disqualifié en demi-finale de l'ATP 500 Dubaï. Face à Alexander Bublik, le numéro 5 mondial a craqué mentalement, suite à une altercation avec un juge de ligne. Rublev aurait proféré des injures en russe à l'encontre d'un juge de ligne. Cette disqualification prend beaucoup d'ampleur puisque des joueurs et joueuses commencent à réagir à cet incident. C'est le cas de l'Espagnol, Alejandro Davidovich Fokina, éliminé en quart de finale du tournoi, qui s'est exprimé sur son compte X.
"C'est tres injuste qu'ils disqualifient Rublev sans s'assurer au préalable que ce que le juge de ligne a compris est correct. Nous avons besoin du VAR dans le tennis" a déclaré le 24e mondial.
Dubaï 
L’impact de la guerre sur le tennis en Ukraine : aides financières, fondations, instances et casse-têtes en tous genres 
La guerre des tenues : comment les contrats vestimentaires dominent le business du tennis 
Le tennis, nouveau terrain de jeu de l’Arabie saoudite 
Galère des blessures et manque d’argent : la double peine des joueurs de tennis loin des stars du Top 100 
La notion de "VAR" est un peu ridicule, mais je comprends l'idée.
L'incident du pétage de plomb en tant que tel est suffisamment inadmissible pour justifier que Ruru soit instantanément sanctionné et que le match s'arrête, avec Bublik désigné vainqueur, même sans "preuve" de ce qu'il a dit.
Pour cela, lui infliger un JEU de pénalité aurait suffi (match perdu 7-5 au 3ème set).
Mais la disqualification consiste à lui retirer rétroactivement ses points ainsi que le prize qu'il a antérieurement gagnés, c'est une sanction qui dépasse complètement ce match.
Et dans ce cas il faudrait au moins une preuve de l'insulte (comme un procureur qui instruirait un dossier), pour priver Ruru de ce qu'il a acquis antérieurement.
Il n'y a pas eu de mise en danger, de tricherie grave, c'est un incident sans conséquence autre que symbolique.
Lorsqu'on licencie qqn pour faute grave on ne le prive pas du salaire qui lui est dû.
(Cf. Un peu comme au rugby, le carton rouge exclut du terrain, vs ensuite la commission de discipline qui examine les éléments du dossier et fixe les suspensions). Du coup au tennis une disqualification serait prononcée après vérification, ou bien alors, aurait des conséquences variables et adaptées à la situation.
Le problème est la violence de Rublev envers ce juge de ligne, c’est déplorable et surtout… il n’en est même pas conscient !
Et visiblement les réactions de certains joueurs montrent qu’ils trouvent "normal" de tels esclandres !
Il y a un vrai travail de fond à faire là !
Encore une fois, je ne cautionne pas l'attitude de Rublev mais :
Il n'y pas eu de contact physique (encore heureux) entre Rublev et le juge de ligne que ce soit directement ou indirectement (jet de balle, de raquette, de bouteille d'eau, etc ...).
Il n'y a pas eu d'insulte proférée (d'après les bandes sonores et les caméras présentes).
C'est plus son attitude dirigée contre le juge de ligne qui est répréhensible.
Cela aurait mérité pour moi un warning voire un point de pénalité mais je ne connais pas le règlement en la matière. Quand on entend les joueurs jurer à de nombreuses reprises mais que l'on considère que ce n'est pas dirigé envers quelqu'un, cela pose également question.
La décision est juste et saine, quels que soient les propos. Il n'en est pas à sa première, son attitude et ces menaces envers les juges de lignes mais aussi envers les autres joueurs ont déjà été dénoncées en Challenger. Pour le VAR, c'est une évidence.
https://twitter.com/hcancinosalas/status/1763739923805253693?s=20
Et Rublev aurait dû demander le replay de la balle annoncée bonne , ca l’ aurait calmé si le juge avait raison et ça aurait pu éviter la boule de neige qui se transforme en avalanche …
La décision de la commission d'appel me paraît équilibrée du coup !!
Sans doute que cette mobilisation des joueurs a attiré l'attention sur le besoin d'être juste.
Il s’en prendra à l’arbitre, au public, au matériel…
Le problème n’est pas "les juges de ligne", le problème, pour ce match, est dans la tête de Rublev !
Le Var est-il à moitié plein ou à moitié vide ?
un gars s’avance vers toi et hurle comme un [i]demeuré[/i][/quote]
Sur un autre article, tu le traites de "porc", j'attends l'étape suivante avec curiosité. ^^