Des réactions contrastées après l’UTS de Londres

L’étape de l’Ultimate Tennis Showdown à Londres a touché à sa fin et n’a pas manqué de faire réagir la planète tennis. Alex de Minaur affirmait que le chèque promis aux participants était évidemment une belle source de motivation.

Jean-François Caujolle, directeur de l’ATP 250 de Marseille, déplore l’existence de ce genre d’événement : « L’UTS et compagnie, ce sont des verrues pour le circuit. Ce n’est pas du tennis.

Il faut absolument protéger les petits tournois de ces exhibitions-là. On ne peut pas se battre face à autant de moyens, sans pour autant d’enjeux sportifs à la fin. » 

Dans des propos rapportés par Le Parisien, les spectateurs n’ont pas tous le même point de vue sur ce tournoi. L’un déclare : « C’est super sympa. Ça va beaucoup plus vite qu’un match normal.

On n’a pas besoin d’attendre des heures pour avoir le résultat. Dans la même journée, en trois heures, on peut voir quatre matchs et huit joueurs différents. »

Un autre spectateur, passionné de tennis et passé par le College Tennis est plus dubitatif : « Il y a des avantages et des inconvénients.

Moi, j’ai l’impression que ça ne joue pas très sérieusement. J’ai vu beaucoup de fautes directes, et ça rigolait beaucoup. Ce n’est pas le même sport. Ce n’était pas vraiment du tennis. »