Djokovic : "J'ai toujours défendu les contrôles antidopage, mais pas avant les matchs
Le 25/11/2023 à 16h31
par Guillem Casulleras Punsa
J'ai mes routines d'avant-match et je n'ai pas à penser à ce moment-là à donner du sang ou de l'urine. Il n'y a rien à cacher, mais il faut des limites. Nous l'avons fait après le match."
Djokovic, Novak
Norrie, Cameron
Piouf, je la veux en épitaphe celle là < 3
Laurent Lokoli
Ils sont très souvent pratiqués en fin de match . Et pour vous rassurer sachez que lorsque vous prenez un produit positif, celui ci reste dans le sang et les urines
Pendant plusieurs semaines pour ne pas dire mois… un produit dopant de disparait pas comme par magie du sang en quelques heures, certains nagent en plein delire/fantasme
Alors que le contrôle se passe avant ou après le match n’a aucune importance,
Juste là, l’équipe de serbie était en pleine préparation… et ils ont demandé de se faire contrôler juste après, ils n’ont pas refusé de se faire contrôler ils ont juste décalés le contrôle après le match…
Idem pour l’équipe de France lorsqu’ils étaient également en préparation Didier Deschamps a bien demandé de faire les contrôles après la préparation et après le match… et ça n’a rien changé et ça ne change rien…
Et surtout ne pas tout mélanger entre refuser et décaler un contrôle
Une polémique des journaleux pour rien
Ridicule
Qui arrive, se produit alors qu'on ne s'y attendait pas.
Example Une visite inopinée, un contrôle inopiné
Le reste :-pipeau arrangements, fraude dialectique et mauvaise foi
"Le règlement de l'ATP sur les GC, ATP finals, master 1000 et co stipule que les contrôles se font après match, jamais avant. Novak est un habitué avec une cinquantaine de GC et le double des M1000 disputés en carrière, et son raisonnement est totalement légitime. D'habitude les contrôles se font toujours après les matchs pour ne pas perturber la préparation d'avant-match des joueurs et c'est normal, surtout que d'un point de vu purement pratique, l'on obtient des résultats plus rapides et plus clairs après l'effort. Une fois de plus, la CD version Piqué nous expose son incompétence, mais le véritable responsable est ailleurs...
Ce n'est pas la première fois que les contrôles font parler, Nadal a souvent été épinglé à ce sujet, une enquête du Daily Mail en parlait l'an dernier, il a refusé à plusieurs reprises d'être testé en avant-match par les instances anti-dopages internationales sur les tournois ATP (pourtant soumis au règlement ATP donc), et il n'est pas le seul.
Pour ce qui est du règlement de la CD et donc de l'ITF, celle-ci semble vouloir se démarquer de l'ATP pour prouver qu'elle est encore pertinente et atténuer les accusations des instances internationales d'anti-dopage, une guéguerre de règlement dont les victimes collatérales... sont les joueurs. Alors c'est sûr qu'un 50e mondial dans l'équipe de la Finlande ne va pas oser s'opposer à l'organisation, mais un joueur de stature mondiale comme Novak, ou Nadal, ne va pas hésiter à souligner l'incohérence du processus.
L'article de l'an dernier en question qui expose l'affaire avec Nadal, l'on parle d'une faveur qu'aurait les meilleurs joueurs au regard des tests, ils ne veulent surtout pas qu'on les embête avec 40 tests nourris par des conflits de zèle, d'autorité et de pertinence entre organisations, associations et instances, alors qu'il existe déjà un règlement général pour le circuit ATP et qu'il établit un contrôle après match :
https://rmcsport.bfmtv.com/tennis/tennis-une-faveur-donnee-aux-meilleurs-joueurs-pour-les-tests-anti-dopage_AV-202206190195.html "
comme je l'ai dit dans mon précédent post, si c'était l'usage dans le tennis de faire des contrôles après le match, je ne vois pas comme toi matière à polémiquer.
parce contre c'est difficile de donner bcp de crédit à lutte antidopage dans le tennis.
c'est l'avis d'un docteur spécialiste du dopage qui a écrit en autre le livre "Dopage dans le football, la loi du silence" pour alerter sur l'inefficacité du système antidopage de la FIFA :
Les sportifs de haut niveau médicalisés à outrance savent parfaitement comment se sublimer avant le match pour être propre après (...) Résultat : les tests sont régulièrement négatifs après la compétition expliquant les pourcentages proches de zéro de tests positifs. Les contrôles a posteriori n’épinglent que les débutants et les mal conseillés. Seuls les tests à l’improviste débusquent les tricheurs.
Certains ne connaissent pas grand chose au tennis visiblement et à la préparation ( routine) qui a lieu avant un match , c est un enchaînement de gestes qui permettent au joueur de trouver concentration et relâchement ! Si tu perturbes cela tu interviens dans le résultat et la facon dont le joueur aborde son match.
Ceux qui font du sport savent qu avant un match,on doit se préparer.demander un contrôle juste avant un match important est une ineptie,une aberration.. pourquoi ne pas attendre la fin du match et le faire en toute décontraction après? La prochaine fois, autant le demander juste avant le tien break ?
Si cela n'a jamais été effectué et que cela tombe sur lui mais que ce soit autorisé dans le cadre spécifique de la Coupe Davis, il peut rager car ca casse sa préparation d'avant match mine de rien, j'ai toujours vu les athlètes se faire tester après leur effort pas peu de temps avant mais quoiqu'il en soit il a été testé et nada, next episode
Si ils avaient fait le test dans son hotel a 7h00 du matin, il ne l'aurait pas refuse
Mais 1h30 avant le match....c'est une tentative a peine cache de destabilisation avant la rencontre
Quel est l'intérêt en plus de faire un contrôle avant un match alors qu'on peut prendre n'importe quoi pendant et donc passer au travers...
Ceux qui prétendent si assurément que ce refus prouve quelque chose sont divertissants surtout qu'ils ne se rendent pas compte que dans le même temps ils accusent souvent Djokovic de se doper pendant ses matchs.
Du coup, quand tu as fait un contrôle avant, tu peux prendre n'importe quoi pendant les pauses pipi si fréquemment pointées du doigt et considérées comme des moments où il se doperait pour gagner..