Djokovic ne défendra pas son titre à Paris-Bercy !
Le 21/10/2024 à 20h09
par Elio Valotto
Novak Djokovic ne jouera pas le Masters 1000 de Paris Bercy.
Vainqueur de l’édition 2023, face à Dimitrov en finale, le Serbe a décidé de ne pas faire le déplacement cette fois, préférant se préserver physiquement.
Un choix qui lui sera probablement coûteux au classement ATP, mais qui confirme une fois de plus qu’il ne s’intéresse plus vraiment au classement mondial.
Ainsi, on ne devrait plus voir Djokovic avant le Masters de fin d’année à Turin où il tentera de décrocher un 8e sacre en carrière.
Paris-Bercy
Sophie Wiltz
C'est bien..... et puis gagner à peine 150 000 € pour un 1/4, voire à peine 250 000 € pour une 1/2 finale, ben ce n'est pas vraiment attractif......
Et ca va ensuite faire le caliméro quand on qualifie ce type d'internaute de détracteur.
Le serbe a honoré de sa présence et avec ses performances à de multiples reprises les spectateurs et l'organisation de Paris Bercy. Les parisiens en ont eu pour l'argent avec Novak.
Djokovic, c’est 7 victoires à Bercy en 17 participations, il n'a jamais ménagé ses efforts la bas en dépit de sa place tardif dans le calendrier.
🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🖐🏻✌🏻🇷🇸
À comparer à la seule victoire de Federer en 13 participations.
🏆☝🏻🇨🇭
Et Nadal, c’est 0 titre en 9 participations comme au Masters grosso modo.
👌🏻🇪🇸
Si il y a bien un joueur qui a gagné le droit de faire ce qu'il veut à ce stade de sa carrière, spécialement sur des fins de saison et n'a de compte à rendre à personne c'est bien Novak Djokovic.
Forfait à Bercy c'est acté.
Qualifié pour le Masters ? Non, pas encore, mais ce sont bien les points à la Race qu'il faut prendre en compte, et il est 6ème actuellement. Si Ruud arrivera très probablement à passer devant (il ne lui manque que 65 points) il en manque 250 à Rublev et surtout 565 à De Minaur, ce qui fait déjà beaucoup sur 2 tournois M500 et M1000.
Mais de toutes façons, il semblerait que le Masters n'intéresse pas vraiment Djoko (légère blessure, ou désintérêt, ou crainte de se faire sortir ?) et selon certains médias c'est RDV à l'OA.
Il a quand même 37 ans passés, on voit bien que c'est une sorte de limite dans le très haut niveau (voir ces rivaux passés) et il va se ménager au mieux pour tenter d'obtenir un GC de plus en 2025, qui sera très probablement sa dernière année.
au delà de l'obsession sur un animal cornu à poils, c'est totalement faux. xD
dans l'ère Open, les meilleures stats en indoor ne sont pas détenus par Djokovic : 198 victoires , moins de 80% de victoires, 19 titres
Plusieurs champions sont devant :
au 21e siècle il y a Federer : 298 victoires 81% de victoires, 26 titres
au 20e siècle il y a nettement devant:
Lendl 42 titres - 341 victoires 83%
Mcenroe 52 titres - 423 victoires 85%
Connors 53 titres -487 victoires 81.6%
même Borg qui a arrêté sa carrière prématurément a de meilleures stats que Djoko en indoor :
224 victoires 80.6% 24 titres.
Turin n'est pas du tout mon objectif pour être honnête. Je ne cours pas après le Masters, je ne cours pas après le classement. De mon point de vue, j'en ai fini avec ces tournois. Mes principales priorités sont de jouer pour mon équipe nationale et les Grands Chelems. Tout le reste est moins important » avait-il confié. Il faut revenir à 2004 pour voir une saison se terminer sans voir Djokovic soulever le moindre trophée (les Jeux Olympiques de Paris ne figurent pas dans le calendrier ATP)
un champion comme Lendl a gagné une quarantaine de titres indoor soit plus du double de Djokovic.
en étant contemporain de champions qui ont de meilleures stats indoor que tous les adversaires de Djoko ...Federer compris.
à l époque de Lendl il y avait bien plus de bons specialistes indoor déjà parce qu on y jouait bien plus souvent .
donc comme je l ai toujours dit les chiffres n ont du crédit que s ils sont pris dans leur contexte et non en comparant des champions de differentes époques uniquement à travers le prisme de ces 15 dernières années. :)
De la tres haute competition, je le vois bien encadrer de futurs champions...petit a petit...
Non il a pris sa decision et je pense que c est un bon calcul....Il ne redeviendra n 1 mondial mais c est exceptionel ce qu il fait
Quel flemmard. Quand on bosse en boulangerie, c'est durant 6 à 7 jours sur 7 qu'on porte des sacs. Une passion professionnelle tout aussi éreintante, bien moins rémunérée.
Djokovic flemmard, là c'est une masterclass quand même... Sachant que le type à mis son corps au service total de sa profession pendant plus de 20 ans. (Pas de chocolat pendant 15 ans, vous imaginez ?!) :)
Pour ce qui est des critiques sur l'Arabie Saoudite, elles sont totalement justifiées, que faisait-il là bas franchement ?
En revanche il serait bon :
- De ne pas oublier qu'il était loin d'y être seul.
- De comprendre que son absence à Bercy n'a rien à voir. Quand il va quelque part, il vise le titre. Il part donc pour 6 matchs en 7 jours. Rien à voir avec le fait de jouer 2 matchs d'exhibition.
Je comprends sa décision. Il a accompli son objectif de l'année en gagnant les JO. A Shanghaï il semblait souffrir de la jambe, de la hanche et de l'épaule. Vaut mieux qu'il se repose et revienne en forme en janvier en Australie.
.
Federer et Rafa c'est pas à mettre dans le même panier, Rafa cumule les blessures + sa mauvaise gestion de calendrier depuis ses débuts... à un moment donné le corps n'en peut plus.
Federer a eu une excellente gestion de son corps et son calendrier, je soupconne Djokovic de s'en être fortement inspiré.
bon sa blessure au genou à plus de 38 ans lui a été fatale, mais il était n°3 mondial à 38 ans et demi .... derrière Djoko/Rafa...à voir où sera Djoko au même âge sachant qu'il n'est déjà plus top 3.