Djokovic remporte l'Open d'Australie pour la 5ème fois !
Novak Djokovic vient de remporter l'édition 2015 de l'Open d'Australie. Dans une finale à l'intensité étouffante pendant plus de deux sets, le Serbe a fini par faire exploser Andy Murray. Il l'a emporté en 3h40 et trois manches (7/6, 6/7, 6/3, 6/0) devant une Rod Laver Arena ravie du spectacle proposé. A 27 ans, c'est son 5ème sacre en autant de finales à Melbourne, son 8ème titre du Grand Chelem. Pour Murray, c'est déjà la 4ème finale australienne perdue, la 3ème face au Serbe. Djokovic était encore trop fort aujourd'hui.
Djokovic plus opportuniste
Djokovic a été le premier à prendre le service adverse dans cette finale. Après avoir sauvé trois balles de break consécutives sur sa propre mise en jeu (1/1 0-40), il n'a pas manqué l'occasion de se détacher (4/1). Murray est alors parvenu à débreaker (4/3) mais le Serbe a repris son avantage dans la foulée (5/3), s'offrant le droit de servir pour le set. Murray n'allait cependant pas renoncer si facilement et il est parvenu à recoller à 5/5 puis 6/6. Le Britannique a même été le premier à prendre l'avantage dans le tie-break en se détachant 4-2 service à suivre. Mais une vilaine double faute est venu rompre sa dynamique et Djokovic en a parfaitement profité. Le Serbe a remporté 5 des 6 points suivants, bien aidé à 5-5 par une volée un poil trop longue de Murray dont le retour dans le filet a ensuite offert la manche au numéro 1 mondial.
Murray revient aux forceps
Dans le deuxième set, Murray a d'abord pris un excellent départ en faisant le break d'entrée (2/0). Mais l'Écossais a alors étrangement perdu le fil du match quand, dans le même temps, Djokovic trouvait un nouveau souffle. Les quatre jeux suivants ont ainsi été à sens unique, symbolisés par cette série de 13 points consécutifs remportés par le Serbe (2/4). L'affaire semblait alors bien compromise pour Murray.
Le Britannique s'est cependant parfaitement ressaisi au prix de quelques échanges titanesques. Tant et si bien qu'il est repassé devant au score (5/4), s'offrant même une première balle de set sur le service adverse, en vain (5/5). Comme dans le premier acte, c'est au tie-break que s'est faite la décision. Murray a pris les commandes d'entrée (4-1), mais sans les lâcher cette fois-ci. Le revers immanquable raté à 6-2 sur sa deuxième balle de set ne lui aura pas été préjudiciable et s'est finalement d'un retour chopé de coup droit, sur sa quatrième opportunité, qu'il s'est adjugé ce deuxième acte.
Djokovic fait exploser Murray
C'est à nouveau Murray qui a pris le meilleur départ dans la troisième manche (0/2). Mais, comme dans le deuxième acte, le Britannique n'est pas parvenu à maintenir l'écart. Djokovic est revenu au contact immédiatement (2/2) et il a tenu bon sous la pression adverse dans un étouffant 7ème jeu (4/3). Un 7ème jeu qui a littéralement fait exploser Murray physiquement. Concédant un break blanc pour offrir la possibilité au Serbe de service pour la manche (5/3), il n'allait jamais s'en relever. Le numéro 1 mondial n'a pas laissé passé sa chance, bien aidé au passage par l'imprécision du moment de son adversaire (6/3).
Enfonçant ensuite le clou d'entrée de quatrième manche, il n'a pas laissé le Britannique sortir la tête de l'eau. A bout de souffle, ce dernier n'a plus retrouvé le fil et il a alors vu les jeux défiler implacablement. Une première balle de match sauvée, un passing de revers dans le filet sur la seconde, 6/0 en 28 minutes, la messe était dite.
Djokovic comme Agassi, Connors et Lendl
Djokovic pouvait lever les bras au ciel et aller célébrer la victoire avec son clan. Une célébration plus sobre que de coutume probablement liée à l'intensité moindre de la fin de partie. C'est la 5ème fois qu'il s'impose à Melbourne (2008, 2011, 2012, 2013, 2015) se rapprochant ainsi du record absolu de Roy Emmerson (6 victoires). Il s'adjuge au passage son 8ème titre du Grand Chelem, revenant ainsi à hauteur d'Andre Agassi, de Jimmy Connors, d'Ivan Lendl, de Fred Perry et de Ken Rossewall au 8ème rang des joueurs les plus titrés de l'histoire. Il sera plus que jamais numéro 1 mondial lundi avec près de 4000 points d'avance sur la deuxième place de Roger Federer.
Murray de retour dans le Big 4
Pour Murray, la frustration était immense comme en attestent ses trois raquettes brisées après la fin du match. C'est la 4ème fois qu'il échoue en finale à Melbourne Park en autant de tentatives (2010, 2011, 2013, 2015), les trois dernières fois face à Djokovic. Pourtant, cette quinzaine reste très satisfaisante pour lui. Il s'est clairement repositionné parmi les tout meilleurs mondiaux et il fera d'ailleurs son retour dès lundi dans un Big 4 reconstitué en tête du Classement ATP (Voir Classement ATP Live TT).
@Gringo -> que tu me croies ou pas n'a aucune espèce d'importance. Tu es libre de te persuader que j'ai les sentiments/intentions qui te rassureront le plus :). Si on devait tirer un enseignement de ce tournoi ce serait plutôt que Nadal devra clairement monter le niveau s'il espère conserver son titre à RG. Idem pour Federer s'il compte conserver ses points de l'an dernier. Pour Djoko je ne m'en fais pas non. Car s'il est capable d'écraser la concurrence en jouant mal, qu'est-ce que ça donnera quand il jouera normalement, ou bien ? Oo
@nicosdv en même temps si personne n'est à sa taille... C'est du domaine de l'hypothétique. Djoko n'y est pour rien si Roger et Nadal se sont fait sortir avant la finale...
@XMAN4 ;)
Tu m'impressionnes toujours autant par ta force mentale : tu es mené, bousculé, découragé, déboussolé....et pourtant c'est toi qui finit par l'emporter !
Respect
quoique je suivais le tennis à l'époque Connors-Borg... et j'étais fan de Borg d'ailleurs..
J'ai un peu la dent dur contre un certain jeu aujourd'hui... mais en fait j'en veux surtout aux organisateurs des tournois... qui ont bondit sur l'occasion pour privilégier un certain tennis....
et comme le dis si bien Pat Cash... c'est tout un pan du tennis qui a disparu, donc...
Je comprend pleinement les critères d'évolution à prendre en compte... j'ai eu mainte fois cette discussion avec un certain Replicant.... mais forcé de constater que cette évolution ne fait pas bc de bien au maintien de la variété des styles, j'entends bien au plus haut niveau...
et cette finale en est une cuisante démonstration...
A une époque Borg dominait outrageusement le tennis... il a fallu attendre l’avènement de Mc enroe pour mettre de l'électricité dans tout ça..... Federer a eu lui Nadal (la revanche moderne de Borg/Mc enroe?...la défense prend le pas sur l'attaque)...
J'ai peur qu'aujourd'hui on ai pas d'alternative à ce que nous propose Djoko/Murray... et Nadal avant qu'il ne se blesse..
En tout cas, sérieux.... il est vraiment bien cet article de Pat Cash
rixshooter... à bientôt :)
C est plutôt de la concurrence , perso dont je m inquièterai , parce que stan et Murray ont bien joué et pourtant les 2 se prennent une bulle , chose rare à ce stade en gc.
je me ferai plus de soucis aussi pour nadal qui a encore moins bien joué que djoko et il perd contre berdych.
plus matière à s inquièter pour nadal surtout que l an dernier il a pas fait une super saison sur tb , enfin pour ses standards habituels,heureusement que Kei est blessé à Madrid et que djoko est malade en finale.
je pense donc qu il sera plus facile pour djoko d hausser son niveau que pour nadal de retrouver son niveau , surtout qu on ne sait pas si ses pb de dos ont été définitivement reglés.
PS : Et de là d'où je viens, 14-8 ça fait 6.
la finale de Rome en 2006 pourtant sur tb est pour moi l'une des meilleurs finales disputées entre les 2 , souvent mésestimée parce qu'il ne s'agit pas d'une finale de GC.
et indécise cette finale l'a été: Fed a mener 1 set à 0, puis mener 2 sets à 1, puis a eu des balles de match ds le dernier set, et ca se joue au tie-break du 5e.
jusqu'en 2008 les Nadal-Fed était plutot indécis ,sauf sur tb, à l'exception de cette finale de rome 2006 , celle de Hambourg2007 est assez décousu, et c'est fed qui l'emporte.
en indoor il y a eu des matchs intéressants, et la tactique de pilonner le revers de fed s'est pas avéré efficace pour nadal.
La finale s'est déroulé en 3 sets gagnants, c'est la finale que j'ai vu, et que je retiens, pas une hypothétique finale en 2 sets gagnants qui n'a jamais eu lieu.
avec des "si...." tu connais la suite. ^^
Sinon pour en revenir au sujet, je remarque que tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi le rythme frénétique de Djoko est "très inquiétant". Je pense que beaucoup de joueurs (dont Federer et Nadal) aimeraient "inquiéter" autant.
@XMAN4 -> oui je généralise, il y a des exceptions. Et avant 2008 Roger avait le physique (associé à pas mal de talent) pour compenser sa cruelle infériorité tactico-tennistique face à Nadal. Nadal était aussi un peu plus tendre : à Miami il a surtout tremblé au moment de conclure. En indoor et sur gazon le lift de Nadal fait beaucoup moins mal au Suisse, et les attaques de ce dernier sont aussi plus efficaces. Mais dans la majorité des cas, leurs matchs tiennent plus des grands principes mécaniques qu'autre chose...
En fait on se rend compte que ça fait très longtemps qu'il n'a pas eu à battre Nadal ou Federer pour gagner un tournoi... A Bercy il profite de la défaite de Fed contre Raonic qui avait fait un match énorme, et au masters Fed se blesse juste avant la finale...
Je pense qu'il serait grand temps de le mettre à nouveau en face d'un adversaire à sa taille pour vraiment voir où est-ce qu'il en est, parce que les derniers matchs qu'il a joué contre des mecs chauds c'est Federer à Shangaï et Nishikori à l'USO, et il les a perdu tous les deux...
Murray jouait à un très haut niveau durant trois sets !
Alors ils vont sans doute tous se remettre à bien jouer à un moment et redevenir dangereux, mais il faut retenir que même quand il joue mal, le Serbe ne craque pas, à la différence des deux autres ! Et ça c'est un signal fort !