Djokovic sur les juges de ligne : "Il n'y a pas de raison de les conserver, la technologie est assez avancée à l'heure actuelle
"
4e, 4830 points
Roland Garros Sweeny
Hijikata
02:30
1
Sherif
Lepchenko
16:00
Ficovich
Gomez
17:00
Falei
Ruse
1
0
6
6
2
Udvardy
Erjavec
14:30
1
Mena
Mejia
18:30
1 live
Tous (40)
Djokovic est un danger pour notre sport, il doit être mis hors d'état de nuir d'une manière ou d'une autre.
Ça fais partie du sport !! Le tennis sans juge de ligne n’est pas du tennis !
C’est comme les ramasseurs de balles ! Ils sont pas forcément utile y’a pas besoin qu’un enfant viennes te chercher y’a serviette, tes balles
Tu peux y aller toi même
toujours pas remis à ce que je vois, il aurait pas dit ça il y a 1 mois mdr
Plus d'erreur et plus de match gâché par une faute d'arbitrage
Il n'y a que les vieux conservateurs démago pour ne pas le comprendre
Ça fou le bordel et vous êtes les rois pour faire ça! !
Déjà de base c'est trop, mais quand en plus, on se fait disqualifier y'a à peine quelques semaines pour avoir allumé une juge de ligne, on fait profil bas.
Déjà, la manière dont il parle des juges de ligne est assez limite. Le juge de ligne n'est pas un vulgaire frigo ou un radiateur qu'on peut " conserver" ou changer quand il est trop usé ou trop vieux . Il en parle comme si c'était des objets inanimés ou robotiques qu'on pourrait remplacer comme on veut.
Ceci explique en partie pourquoi il en infère rapidement que au fond ça ou un robot avec la même fiabilité c'est à peu près la même chose.
Si on laisse le côté formel ( qui en dit pourtant beaucoup sur ce qu'il pense des juges de lignes et de la considération qu'il leur porte ) il y a un ensemble de problèmes économiques qui ont été soulevés mais ce n"est pas le plus important.
Il me semble au contraire que la technologie n'est pas assez avancée pour opérer ce changement à un niveau général. Vous voyez déjà le temps que met le Hawkeye à s'activer pour juger si une balle est faute ? Vous imaginez le temps que ça prendrait sur le terrain entre deux points ? Déjà ça rend la chose infaisable actuellement. Le temps de calcul et le temps de donner le résultat du calcul , le juge de ligne aurait déjà fait son annonce bien plus tôt.
Ensuite, on remarque que même si la fiabilité du hawkeye est un peu plus élevée, ce n'est pas énorme. Les juges de lignes se trompent rarement, et à la différence du juge au filet ( dont le métier était très dangereux, et qui ne servait pas à grand chose, même avant l'invention du hawkeye. Il y avait déjà des discussion sur son utilité dans les année 60, car à peu près n'importe qui peut voir quand une balle est let ou pas, sauf rare exception ) leur rôle est primordial, pas seulement pour juger si la balle est out ou pas, mais pour faire régner un peu l'ordre sur le terrain.
Il se passe quoi sur le terrain si il n'y plus qu'un juge arbitre qui ne peut pas tout voir de sa chaise et une simple machine que les joueurs peuvent utiliser comme ils veulent ?
C'est bien pour ça qu'on limite le nombre de challenge à 3 par sets. Vous imaginerez les abus si ce n'était pas le cas ? On aurait le même problème avec cette technologie sans juges arbitres.
Cette assistance est géniale, mais elle doit rester une assistance pour les juges. Je pense qu'il faut utiliser les deux : un juge et une assistance vidéo. Et ce sera très bien. On a un relais humain en cas de panne aussi.
Enfin il y a aussi le coût écologique d'une telle mesure. Cette question va finir par s'imposer au monde du tennis tôt ou tard , que ce soit en ce qui concerne la production des balles, des raquettes, ou des technologies de ce type qui ont un coût en CO2 beaucoup trop élevé pour leur production, entretien, alimentation etc....
Donc choisir d'installer une nouvelle innovation coûteuse ( en tous les sens du terme) et non nécessaire, et qui serait en plus une aberration environnementale , quel intérêt? Le Hawkeye a une utilité comme outil de vérification, mais si on a déjà des juges compétents pourquoi choisir une technologie qui ne change rien, n'est pas énormément plus fiable, et aura un coût carbone exponentiel.
et comme je me méfie des traductions approximatives et de l'auteur du flash djokohater avéré j'ai trouvé une autre source qui retranscrit les propos de Djoko ainsi :
[quote] « Avec tout le respect que j'ai pour la tradition et la culture que nous avons dans ce sport, je ne vois pas pourquoi nous n'avons pas ce qu'il y a aux tournois de Cincinnati (NDLR : où, Covid oblige, ils avaient été remplacés par la vidéo) de New York et dans chaque tournoi au monde, concernant les personnes présentes sur le terrain pendant un match, y compris les juges de ligne, a lancé le Serbe après sa victoire expéditive face au Colombien Galan (6-0, 6-3, 6-2) samedi soir. La technologie est si avancée en ce moment. Il n'y a absolument aucune raison qu'on garde les juges de ligne sur le terrain! » [/quote]
https://www.leparisien.fr/sports/tennis/roland-garros-aucune-raison-de-garder-des-juges-de-ligne-lance-novak-djokovic-04-10-2020-8396502.php
la vidéo de son itw sur l'équipe dont le titre ne correspond pas vraiment aux termes utilisés par le serbe dans la vidéo :
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Novak-djokovic-il-n-y-a-pas-de-raison-de-conserver-les-juges-de-ligne/1179421
une fois de plus Djokovic lance un débat intéressant sur l'utilité des juges de lignes, cela a bien fonctionné à Cincinnatti/NY .
Souvenez-vous au tournoi de Rome,il s’est fait voler à trois reprises dans un même match,ça vous paraît juste ça ?...
Il parle d’un arbitrage live,comme à Cincinnati !
Je vois bien que la haine envers Novak s’amplifie à mesure que les records du soit disant goat fondent inexorablement !??..
Les parties avec un seul arbitre de chaise, ça existe et tous ceux que je connais préfèrent être secondé par les arbitres de ligne...
Approuvé par Macron ✅
L’arbitrage vidéo semble plus fiable.
Le juge du filet a déjà disparu et on l’a déjà presque oublié.
Il se passera la même chose pour les autres juges.
Sauf peut-être à Wimbledon (pour la tradition) et en France (parce que la CGT organisera des manifs).
Le gars veut tout changer...
C'est terrifiant !
C'est incroyable comme n'importe qui lui colle sur le dos des déclarations fausses. Visiblement, y a un nombre incalculable de gens ici qui ne comprennent rien à ce qu'ils lisent.........
Peu importe il dit la vérité ! C’est comme le chrono des 25 secondes ça aussi c’est pas mal , c’est l’arbitre qui le déclenche à son gré , quand il veut ça dépend du joueur qu’il arbitre .il faut arrêter les magouilles , il a raison même si ça leur plait pas[/quote]
Pour les magouilles Djoko n est pas le dernier donc bon .....