En demi-finales, Federer affrontera d'abord Tsitsipas dans l'après-midi, puis Thiem sera opposé à Zverev en soirée, samedi aux ATP Finals.
© AFP
Le tennis en quête de renouveau : pourquoi ce sport est devenu prévisible 
De tournoi méprisé à joyau du tennis : l’incroyable métamorphose de l’Open d’Australie 
La mission de la PTPA, l’association qui veut remettre le tennis dans le droit chemin 
Préférences des spectateurs de tennis : quels sont les tournois, surfaces et joueurs les plus attendus chaque saison ? 
Je vois bien une revanche entre Thiem et Federer, c'est le destin[/quote]
Tu ne crois pas si bien dire :
Match de poule (en bleu : défaite du futur vainqueur)
Finale (demi-finale pour 1987)
[color=blue]1976 Orantes perd contre Fibak 7-5, 7-6
bat Fibak 5-7, 6-2, 0-6, 7-6, 6-1[/color]
[color=red]1978 McEnroe bat Ashe 6-3, 6-1
bat Ashe 6-7, 6-3, 7-5
1981 Lendl bat Gerulaitis 4-6, 7-5, 6-2
bat Gerulaitis 6-7, 2-6, 7-6, 6-2, 6-4[/color]
[color=blue]1987 Wilander perd contre Edberg 6-2, 7-6
bat Edberg 6-2, 4-6, 6-3
1989 Edberg perd contre Becker 6-1, 6-4
bat Becker 4-6, 7-6, 6-3, 6-1
1990 Agassi perd contre Edberg 7-6, 4-6, 7-6
bat Edberg 5-7, 7-6, 7-5, 6-2
1994 Sampras perd contre Becker 7-5, 7-5
bat Becker 4-6, 6-3, 7-5, 6-4
1996 Sampras perd contre Becker 7-6, 7-6
bat Becker 3-6, 7-6, 7-6, 6-7, 6-4
1999 Sampras perd contre Agassi 6-2, 6-2
bat Agassi 6-1, 7-5, 6-4
2000 Kuerten perd contre Agassi 4-6, 6-4, 6-3
bat Agassi 6-4, 6-4, 6-4[/color]
[color=red]2001 Hewitt bat Grosjean 3-6, 6-2, 6-3
bat Grosjean 6-3, 6-3, 6-4
2003 Federer bat Agassi 6-7, 6-3, 7-6
bat Agassi 6-3, 6-0, 6-4
2004 Federer bat Hewitt 6-3, 6-4
bat Hewitt 6-3, 6-2[/color]
[color=blue]2005 Nalbandian perd contre Federer 6-3, 2-6, 6-4
bat Federer 6-7, 6-7, 6-2, 6-1, 7-6[/color]
[color=red]2008 Djokovic bat Davydenko 7-6, 0-6, 7-5
bat Davydenko 6-1, 7-5
2011 Federer bat Tsonga 6-2, 2-6, 6-4
bat Tsonga 6-3, 6-7, 6-3[/color]
[color=blue]2015 Djokovic perd contre Federer 7-5, 6-2
bat Federer 6-3, 6-4[/color]
[color=red]2017 Dimitrov bat Goffin 6-0, 6-2
bat Goffin 7-5, 4-6, 6-3[/color]
[color=blue]2018 Zverev perd contre Djokovic 6-4, 6-1
bat Djokovic 6-4, 6-3[/color]
Comme on peut le voir, les doubles victoires sont rares, et jamais par des joueurs moins bien classés.
Ergo, Roger vaincra Thiem et sera sacré une 7ème fois.
Roger se charge de Djoko, Rafa se charge de Tsitsi.
Les matchs sont équilibrés et chacun a sa chance même si Zverev semble toujours un peu être l anomalie dans ce casting final de rêve !!
Je rêve d un 7 iem sacre de Rodger même si je sais que son niveau de jeu fluctue d un match à l autre mais il mérite plus que les 3 autres un gros titre sur 2019 au vu de cette finale de Wimbledon 2019 qu il tenait dans sa raquette et qui l a fuie inexplicablement ........une finale Thiem Rodger serait la finale de rêve car ils ont montré tous les 2 un niveau de jeu exceptionnel contre Djoko qui est la référence en dur indoor
Come on Rodger je serai à 1000000000000000% derrière toi jusqu’à ton dernier match et même si j ai surkifé jeudi soir, j ai envi de jouer les prolongations jusqu’à dimanche et de te voir dimanche soir sourire sous une pluie de confettis pour la 104 iem fois et approcher un peu plus lun des Dieu du tennis Connors et son record de 109 tournois gagnés en carrière, ça serait pharaonique et tu t approcherais un peu plus de la canonisation tennistique que tu mérites tant ......
Avantage confiance : Federer +++
6-4 6-4, comme à Bâle !
On n'en parle pas mais c'est aberrant pour le grec qui joue 3h et qui se retrouve en demi-finale le lendemain à 15h !
Enfin des joueurs qui jouent 3 sets serrés et doivent retourner sur le court le lendemain ça arrive des dizaines de fois dans l'année, c'est pas spécifique au ATP Finals. En fin de compte, tous les joueurs sont confrontés un jour à une telle situation, ça fait parti des aléas. On ne va pas crier au scandale à chaque fois.
Alors certes ça serait mieux que l'équité puisse être totale, mais ce n'est pas possible et ce n'est le cas dans aucun tournoi. Remettre en cause le statut du Masters juste pour ça me paraît être un point de vue assez extrême.
Une première grosse demi finale qui s'annonce, va falloir sortir les jambes Roger ♥️
Je me suis mal exprimé, j'entendais par là que dans les autres tournois on n'a pas un joueur qui joue la veille de sa demie alors que son adversaire a eu une journée de récupération supplémentaire.
Si ça avait été le suisse dans le cas de Tsitsipas qu'est-ce qu'on n'aurait pas entendu..
Si tu ne veux pas voir la vérité en face c'est tant pis pour toi. Le manque d'équité ici est pourtant indéniable mais bon, l'aveuglement de certains fans...
Je me suis mal exprimé, j'entendais par là que dans les autres tournois on n'a pas un joueur qui joue la veille de sa demie alors que son adversaire a eu une journée de récupération supplémentaire.
Si ça avait été le suisse dans le cas de Tsitsipas qu'est-ce qu'on n'aurait pas entendu..[/quote]
[size=small]Juste j'aimerais bien éviter d'être qualifié de fan aveugle, alors qu'on peut sans soucis avoir un débat construit ensemble… Je pense sincèrement ce que j'avance là et j'essaie de le présenter avec des arguments clairs, si tu considères que c'est du n'importe quoi, expose donc la faille dans mon raisonnement plutôt que de s'arrêter à une considération de "fan aveugle".[/size]
Pour recadrer un peu les choses, je n'avance pas qu'il n'y a pas un avantage aux joueurs du premier groupe, ça effectivement c'est indéniable, et oui cette année c'est à des joueurs que j'aime bien que ça sourit. Ce que je dis en revanche, c'est que la situation n'est pas tellement mieux ailleurs, et par conséquent s'appuyer là-dessus pour restreindre l'importance de ce tournoi me semble peu pertinent.
Pour revenir à ce que tu as dis, on n'a pas le même cas de figure dans des tournois comme les M1000 c'est vrai, mais la même chose se produit plus tôt dans les tableaux, est-ce que c'est vraiment mieux ? En outre ces mêmes tournois s'articulent autour d'un système de TDS, qui bénéficient d'un tour en moins, chose peu équitable également. Le Masters au moins s'affranchit de cela. Voilà pourquoi à mon sens la situation n'est pas pire ici qu'ailleurs. D'autant que les joueurs favorisés ne dépendent que du groupe dans lequel ils se trouvent, alors qu'en M1000 ça correspond plus souvent aux moins bien classés. (enfin bref je commence à m'écarter ^^).
Enfin, en réponse à ta dernière phrase, la situation dans laquelle se trouve Tsitsipas est déjà arrivée à plusieurs reprises à Federer (2013, 2012... c'est exactement pareil). Donc oui comme je le disais avant je pense que ça fait parti des aléas qui souriront un jour à l'un et le lendemain à l'autre. Mais bien sûr je ne serais pas contre une équité parfaite !
clem59 Les Fans de Rafael Nadal. il y a 5 heures
Pour soi-disant le grand tournoi des maîtres, l'équité est quand même catastrophique aussi bien au niveau du timing des derniers matchs qu'en terme de récupération.
On n'en parle pas mais c'est aberrant pour le grec qui joue 3h et qui se retrouve en demi-finale le lendemain à 15h ![/quote]
Je suis d'accord. Mais le problème c'est qu'on ne peut pas vraiment avoir une équité parfaite, ou alors il faudrait jouer plusieurs matchs en même temps et pour le public c'est pas génial...
Et s'il n'y a qu'une seule salle, je ne parle même pas de jouer les 2 derniers matchs de chaque poule en même temps...
J'adore la Masters et je le trouve très prestigieux, ça ne change rien à cela.