Federer croit au doublé aux Jeux Olympiques de Londres
Roger Federer pense être en mesure de remporter deux médailles d'or, en simple et en double, lors des jeux Olympiques de Londres. C'est en substance qu'a déclaré le Suisse après sa convaincante victoire face à Julien Benneteau (6/2, 6/2) ce lundi.
"Heureux de mon niveau de jeu"
"Bien sûr, pourquoi pas? Je dispute ces compétitions en espérant pouvoir les remporter toutes les deux, cela serait concrétiser un rêve", a souligné le numéro 1 mondial, champion olympique en double à Pékin au côté de son compatriote Stanislas Wawrinka. "Personne ne croit que c'est possible pour le moment, je suis encore très loin des podiums dans ces deux épreuves et il ne faut pas s'emballer, mais je suis heureux de mon niveau de jeu", a poursuivi Federer.
Istomin pour Federer
En huitièmes de finale, Federer affrontera l'Ouzbek Denis Istomin qui a battu le Luxembourgeois Gilles Muller (6/7(4), 7/6(3), 7/5). Au premier tour du tournoi de double, Federer et Wawrinka devaient affronter les Japonais Kei Nishikori et Go Soeda ce lundi.
Et puis tu as les poupées vaudou contre lui. A ton niveau, hein, pourquoi pas ?
Sinon, est-ce qu'on t'a souvent refusé du chocolat suisse quand tu étais petit (si tant est que sois devenu grand) ? Parce qu'à ce niveau d'obsession c'est soit un traumatisme infantile, soit un complexe d'infériorité sexuel ou de l'impuissance caractérisée. Tout cela à la fois peut-être ? Cela ne me pousse pas à compatir pour autant. La stupidité à ce niveau ne se guérit malheureusement pas et reste un repoussoir définitif. Je ne te salue pas.
Je suis tout émoustillée par ta délicate attention. Et je suppose que mon voisin de palier Indigo l'est tout autant même s'il doit être déçu devant ton manque d'implication dont tu as fait preuve envers son message, puisqu'il te proposait de consoler Roger et non pas Mirka... mince, faut-il tout t'expliquer ?
Bon, Je vois quand même que tu perds tes bas de contention et que pour un ex-professeur de grammaire (mazette, je frémis d'admiration, moi-même désagrégé d'Histoire depuis belle lurette), tu n'entends pas grand chose à ce que je te propose de méditer avec attention. D'ailleurs que viens-tu chercher exactement sur un forum remplis de petits jeunes (cons ?), excepté de te faire éjecter par les administrateurs ?
Bref, comme on n'aura jamais la preuve, ni de ton âge, ni de ta profession, ancienne ou pas, ceci contrairement à la démonstration flagrante du niveau dérisoire du reste des réflexions débattues (sujet qui ne prête pas ou peu à discorde vu le plancher atteint), rien ne sert de te justifier. Moi même je ne voudrais pas te décevoir, mais je n'ai plus 20 ans (aie!) et je ne m'appelle pas Etienne (ni avec, ni sans le "é", et d'ailleurs suis-je vraiment un homme, va savoir ?). De plus, l'accent, je m'en tamponne le coquillard depuis la perte de mon berlingot et ça fait une paye, je ne suis ni professeur d'ortograffe, ni de grammère (c'est dommage je sais, il y en a déjà qui regrettent au fond de la classe, chut, assis, merci). C'est beau Internet non ? C'est comme si on te demandait, avec ton pseudo, si tu habites Saint-Valéry-Sur-Somme ? Franchement... ça ne se fait pas.
Bon, le reste de ta prose (fort contestable dans le fond, à droite) est une sorte de bouillie abstraite de ressentiments glauques. Soit. Tu parles de pseudo, de Q.I. (je pouffe)... c'est presque beau autant de surréalisme attentionné.
Mais concernant la diffamation, pardon ! Si traiter quelqu'un d'"être abjecte" n'est pas diffamer, il va falloir demander un dictionnaire ou une place sponsorisée à l'hospice des petits calomniateurs. Je suis pourtant certain que tu sauras retrouver le pourquoi du comment de la non participation de Martina Hingis aux J.O. ! Aller, un effort... si tu as la permission de minuit évidemment.
Aller, sans rancune. Mais quelle connerie de vieillir quand même... mais bon, l'âge n'a rien à voir là-dedans. Je vais pas me mettre à réciter Brassens non plus...
A quoi bon quoi ? Pourquoi les meilleurs joueurs de simple jouent le double alors s'ils ne pensent pas que l'or du double vaut celui du simple. Pourquoi Murray a tout donné en mixte au risque de pénaliser possiblement sa finale de simple ? Les JO tu les joues pour ton pays, c'est le principe. L'or c'est l'or pour le pays quelle que soit la discipline. Dans ce cas, on pourrait niveler un sport par rapport à sa médiatisation également, non ? Pourtant les sacrifices sont les mêmes, voire pire pour les amateurs. Une médaille d'or au tennis est-elle donc supérieure à une médaille d'or en tir ? Et sinon Blake peut-il se dire qu'il n'a pas à courir le relai non plus puisqu'il n'a "que" l'argent au 100m et que ça "vaut plus" que le relai... en tout cas sur F2, Federer avait l'air très heureux et loin du désarroi des journaleux et de l'éternel Dominguez en particulier.
Et la première place mondiale était aussi dans sa mire.
Non , le journaliste a posé une question et federer y repond disant qu'il a fait un beau match et que ca donne confience pour la suite . c'est juste le titre accrocheur alors que quand on lit il n'y a rien de pretentieu , plutot de la lucidité
Alors évidemment, personne ne contestera le fait qu'il n'a pas réalisé son objectif cette année, mais cette linatie d'absurdités envers sa carrière, les JO, le nivellement des épreuves les unes par rapport aux autres, reste confondante. Ne pas comprendre qu'aux JO, certains, beaucoup, jouent pour leur pays et pour l'or, quelle que soit l'épreuve, ça te paraît si stratosphérique ? Ok, Federer est probablement le pire menteur qui soit quand il avance lui-même cet argument. Évidemment qu'il voulait l'or en simple, c'est quand même dans cette catégorie qu'il a théoriquement le plus de chance de l'obtenir, mais gagner le double en battant les Bryan au passage, était-ce de l'or au rabais ? Ok, ok, d'accord. Inversons les choses alors : si l'un des frères Bryan avait gagné en simple et pas en double, aurais-tu avancé le même argument de lot de consolation parce que sa spécialité est le double ? C'est du raisonnement de champion ça !! Je me demande pourquoi Tsonga n'a carrément pas lâché le double parce que l'argent en double, franchement, c'est pitoyable. Je me demande même s'il peut encore se regarder dans une glace aujourd'hui. Pire encore pour Llodra, le spécialiste de la discipline...
Et puis, enfin, écrire qu'en 2008 Federer était au sommet, alors qu'il venait de prendre une branlée en finale de RG et de subir une défaite pathétique à Wimbledon, c'est juste risible ! A moins que tu n'évoques cela pour cette année. Federer au firmament de sa carrière ? Vraiment ? A 31 ans ? Il y a deux mois, personne ne le voyait plus tenir de matchs en 3 sets gagnants (ou de longue durée, comme, par exemple sa demi contre JMDP) et il serait subitement au firmament ? Par quel miracle ? Le même que celui qui l'avait mis à la retraite depuis l'OA 2010 ? Je pensais que contrairement à 2005-2007, il était numéro un non pas par pure domination sur la concurrence mais plutôt par défection ce cette concurrence directe (Djokovic aux fraises, Nadal blessé qui n'aurait peut-être même pas laissé Federer aller en finale, Ferrer largué, Berdych n'en parlons pas, Tsonga à la cueillette également) par rapport à l'an dernier... On peut accuser les autres de mauvaise foi mais quand même, il faudrait rester sérieux.
Sinon je me souviens que le président du CIO avait retenu l'image d'un Federer en larmes d'avoir gagné la médaille d'or de cette sous-catégorie pourrie qu'est le double (infamie) comme symbole des JO 2008, devant Bolt ou Phelps. Juste à cause de l'émotion exprimée par un champion qui avait tant gagné, si heureux de son petit lot de consolation pour la Suisse. Ha ha. Aujourd'hui où il n'a même pas ce lot de consolation, Federer doit être au bord du suicide là, c'est certain. Il n'a pas l'or olympique ! Imaginez ! Moins bien que Marc Rosset (mais mieux que Sampras, looser par excellence) !
Je ne suis pas spécialement amateur de Federer mais la conception des JO de certains me fait bien marrer. Continuez !
Ha oui, j'oubliais que Rosset avait gagné à Barcelone en 92... la Suisse devrait prendre des sanctions... faudrait aussi dire à Becker qui n'a gagné que l'or en double qu'il n'est pas très crédible non plus.
Certains commentaires me font penser à du Fogiel : Et sinon Roger, vous avez tout gagné ou presque, parce que la Coupe Davis non et l'argent seulement en simple. Est-ce que vous avez pas l'impression d'avoir raté votre vie ? PAF ! Comme dirait Dominguez, le palmarès en simple de Federer possède une tache, la médaille d'or des JO en simple. Il traînera ça toute sa vie dorénavant. Son palmarès en restera ternis à jamais. Une corde, vite ! Et sinon Patrice, vous qui n'avez même jamais gagné un seul tournoi en simple, gros fan de Nadal devant l'éternel (encore un)...