Federer : "Je m'attendais à pire niveau bruit
Le 30/08/2017 à 10h51
par Guillem Casulleras Punsa
Je n'ai pas trouvé ça gênant. Et quand le public s'est fait entendre, c'était très sympa."
Quand on est supporter de Kyrgios, il serait plus judicieux de ne pas dire ce genre d'âneries...
Après çà ne m'étonne plus de la part du public de RG, mais si tu es du côté du public qui crie pendant les points et respecte pas les traditions du silence pendant les échanges, et ben on a rien d'autre à se dire car on sera pas d'accord sur cela.
Si demain Fed dit que les embouteillages à NY lui font chier, je peux vous assurer que la question sera posée à Nadal "Comment vivez-vous les embouteillages à NY?"
Concernant les joueurs fair-play dont tu parles, tu va rarement trouvé un joueur qui a joué plus d'adversaire différent que Federer encore actif sur le circuit. Donc bon c'est pas vraiment étonnant. C'est pas une récompense au mérite hein...si tu as joué contre 1 joueur parmi une liste et que c'était il y a 2 ans, tu vas pas aller voter un inconnu car tu ne l'as pas joué cette année.
@Nex d'accord avec toi, si un mec a un bilan 3 victoires pour 30 défaites dans l'année, il aura beau être le plus fairplay du monde, il aura aucune chance de gagner le Stefan Edberg Award, parce que Monsieur Tennis a joué plus de monde tout simplement. Ce genre de titre n'est pas révélateur du fairplay des joueurs pour plusieurs raisons:
1- Les joueurs votent, ça donne un côté "élection du délégué de classe", c'est pas forcément celui qui a plus de mérite qui sera élu. Mais ça marche par affinité. Idem pour Federer, on le trouve cool et avec un tennis majestueux, ça ne le rend pas fairplay pour autant.
2- Award inutile, qui sert d'attrape couillon en fin d'année pour attirer la foule quand il n'y a pas de match. On a arrêté de décerner des Prix Orange et des Prix Citron à Roland Garros, parce que c'était inutile et que tout le monde s'en foutait.
3- Comme Nex tu l'as déjà dis, le fait d'avoir 10 ou 100 matchs dans l'année dépend du ratio victoires/ matchs joués, du coup on ne rencontre pas tout le monde, et des joueurs qui perdent avec le sourire tombent dans l'oubli par rapport aux vainqueurs de tournoi. Il n'y a qu'a voir les nominés pour l'Award, que des membres du Top 10...
@andromeda, je ne suis pas d'accord avec toi. Le fait qu'il y ait du bruit ou non dans le stade, prouve que le public était parfois gênant. S'il ne veut pas le reconnaître pour lui, qu'il le fasse au moins pour son adversaire du jour, visiblement gêné sur un point important du 5ème set.
Donc aux joueurs de s'adapter
[video]#t=12m53s[/video]
Voyez par vous même à 12min53
Il est vrai que le public peut être en faveur de Roger, mais s'il te plaît, comprends qu'attaquer Roger de cette manière be sert à rien puisque de toute manière, ce n'est pas lui le problème, mais certains fans dans le public, donc je peux comprendre que tu n'aimes pas certains joueurs, mais par pitié, fais preuve d'un minimum de bon sens
Faut qu'il arrête un peu et soit un peu plus solidaire avec ses collègues,ou alors il ne dit rien.
C'est un peu le principe d'une conférence de presse, quand on te pose des questions, tu réponds, sauf cas de force majeur lol