Federer remporte trois ATP Awards 2017
Le 10/11/2017 à 13h13
par Guillem Casulleras Punsa
Il a été élu joueur le plus fair-play, favori du public et meilleur come-back de l'année écoulée.
Federer, Roger
Nadal, Rafael
Cilic, Marin
Wimbledon
Open d'Australie
ATP Finals
cet argument avait du sens il y a 5 ans, mais plus maintenant.
il y a 10 ans, fin 2007, Federer avait 30 titres de plus que Rafa
fin 2012 +26
fin 2013 +16
fin 2014 +18
fin 2015 +21
fin 2016 +19
fin 2017 +20
en gros depuis 2014, Federer gagne plus de titres que Rafa et donc reprend de l'avance.
en 10 ans Rafa n'a grapillé que 10 titres de retard soit une moyenne d'un titre par saison, à ce stade de sa carrière, un écart de 20 titres me semble irrattrapable, et il pourrait encore s'aggraver d'ici la saison ocre 2018.
surtout que je vois mal Nadal continuer longtemps après Federer, son jeu est plus axé sur le physique, donc il vieillira moins bien.
Ah je l'attendais avec impatience ce flash, car il a beaucoup de choses a saluer, comme de chose a critiquer.
1- Le come-back de l'année
Bon bah la j'avoue, pas grand chose à redire, je vois difficilement comment on peut critiquer ce titre, Federer l'a amplement mérité, bien plus que Nadal, on ne peut qu'applaudir sa performance majuscule.
2- Le favori du public
Bon, ça non plus ça n'est pas une grande surprise, ça fait 15 ans que le monde entier associe le mot "tennis" au nom "Federer". Ce prix n'a pour moi aucun sens puisque ce sont les fans qui élisent le joueur, et donc c'est logique que ça soit le même qui soit réélu chaque année, a moins qu'il prenne sa retraite ou qu'un grand nombre de fans retournent subitement leur veste (on sait jamais, j'ai quelques noms en tête)
3- Le prix du fair-play
AH !
Pour moi le plus intéressant, car de mon point de vue le fair play est la plus belle qualité qu'un sportif puisse avoir. Ce qui m'impressionne chaque année c'est que ce prix soit décerné à Federer Oo Je ne dis pas qu'il n'est pas fair play, seul un imbécile dirait le contraire, mais il faut avoir un peu de bon sens. Quitte à donner chaque année le prix Stefan Edberg chaque année au Maestro, autant le renommer le prix "Roger Federer" xD Franchement, je trouve ça révoltant que l'ATP donne toujours ce prix au même joueur. Le Big 4 a raflé les 3/4 des gros titres de ces 10 dernières années, je pense que la moindre des choses serait d'élire un joueur moins connu, qui le mérite tout autant, qu'un joueur comme Federer qui a déjà des millions de fans dans sa poche. En tant que grand fan de Ferrer, je trouve ça totalement ridicule qu'il n'ait jamais obtenu ce prix Oo
En plus, l'ATP semble avoir une mémoire sélective. Ils ont bien enregistré les critiques de Rafa sur certaines règles en 2017, en revanche, je crois qu'ils ont oublié Federer qui balance ses affaires lorsque Nishikori demande un MTO a l'OA, par exemple.
Bref, je ne suis personne pour dire ça, mais je pense que l'ATP devrait décerner ce prix à un joueur différent chaque année, un joueur qui l'aurait mérité, par exemple en 2017, Schwartzman, ou Sock. Bien sur, rien n'exclut que Federer soit élu certaines années, mais je trouve qu'ils perdent toute crédibilité en élisant chaque année le même joueur ...
C'est relativement simple d'être sympa avec l'adversaire quand tu gagnes.
Alors, avec une saison à 4 défaites seulement...
Pour le meilleur come-back, y a pas photo.
Non.
blague à part joueur de l'année déjà je vois au moins Roger a égalité avec Rafa, sachant que le Master de fin d'année n'est pas joué et qu'il pourrait les départager là-dessus, mais c'est vrai qu'au regard d'un palmarès équivalent cette année, mais compte-tenu de leur 4 face à face, j'aurais plutôt vu Roger avoir ce prix, mais bon Rafa le mérite amplement aussi !
Mais le plus fair-play? Oo... quand tu sais qu'il ne lève même pas un petit doigt quand une balle touche le filet... mouais ...
Chaque année ce prix est décerné à Federer, autant le lui donner à l'avance ou bien nommé ce prix "Prix Federer" comme ça nous sommes tranquilles xD
C'est facile de dire ça, tu enlèves à Nadal les titres qui lui réussissent. Moi je pourrais faire pareil avec Federer, en lui enlevant tous les titres sur surface rapide, qui conviennent à son jeu, je pense qu'il reste pas grand chose non plus xD Et pis tu parles de "GC au rablais" OoxD C'est un peu con de dire ça sachant qu'un mois auparavant Federer remporte Wimbledon face à ... Cilic xD Très personnellement, entre Cilic et Anderson, si on regarde leur niveau de jeu sur le tournoi, que ça soit Federer ou Nadal, les 2 ont du mérite de les avoir battu en finale. Sinon tu aurais espéré quoi ? Que Murray rampe jusqu'en finale et se fasse écraser en finale ? Je vois pas ce qu'il y a de plus glorieux entre battre Cilic, Anderson ou un Murray blessé (qui est un exemple)
Oui
[video][/video]
AO2017: il tape 4 top 10 dont 2 top 5 !!
WIM2017: à l'inverse de l'AO où il s'est farci 3 matchs en 5 sets, là il lâche aucun set donnant une fausse impression qu'il avait un tableau bidon et pourtant: il tape
4 top 15 dont 2 top 10.
Battre 6 top 10 et 2 top 15 cette année en GC, qui fait mieux ?
Personne !
les guéguerres entre fans tournent à la rigolade sur ce fil, et pourtant le flash était centré sur les prix reçus par Federer !
Il y beaucoup de rigolos sur ce fil, heureusement que le ridicule ne tue pas.
Il vaut mieux se renseigner d'abord avant de critiquer à tort et à travers et dire.....
Federer a été absent quasiment 6 mois entre juillet 2016 et janvier 2017 et avait quitté le top 15.
Nadal n'a été absent que 2 mois et demi, et n'avait pas quitté le top 10.