Ferrer serait le joueur le plus sous-estimé ; Dimitrov et Sharapova les plus surestimés, selon un sondage ESPN auprès de 31 joueurs pros.
Le 19/05/2016 à 11h45
par Nico
Le niveau de Yasmine est franchement bon. Ce serait bien qu'elle l'emporte, ça lui ferait une sorte de victoire "référence"
16
Fanfrancaise49 
Une info qui vaut bien un flash... ^^
11
Jimbo3 
Je n'aime pas le personnage, mais je ne vois pas comment on peut mettre Dimitrov dans la meme catégorie que Sharapova en tant que joueur surestimé.
Sharapova a gagné les 4GC et le Masters au moins une fois, ce que n'est pas donné à tout le monde: ni Henin,ni Venus,ni Selès qui sont pourtant de grandes championnes ne l'ont fait.
Qualitativement Sharapova a un palmarès que toutes les joueuses actuelles lui envieraient à part Serena.
Alors que DImitrov n'a meme pas disputé ne serait-ce qu'une finale dans un GC ou un Masters, et on continue à lui donner le surnom ridicule de "baby federer".
Ce n'est meme pas du niveau de Gasquet ce que fait Dimitrov jusqu'à présent.
Rien à voir donc entre les 2 cas pour moi.
Ce qui fait que les instances du tennis (voire le monde du sport) ont énormément mis en avant les deux premiers. Plus connus par leur image que par leurs compétences...ils sont surcotés. Quoique Sharapova a eu de très bons résultats, j'aurais plutôt mis Ivanovic à sa place.
Et Ferrer est discret et peu mis en avant par les médias. D'ou "sous-estimé", car rarement reconnu à sa juste valeur par le grand public.
Même si on ne peut pas la comparer avec Kournikova qui elle n'a jamais eu de grands résultats, la célébrité de Masha dépasse celle de Serena qui a pourtant un palmarès bien supérieur.
Puis Thiem aussi il est plus sous-estimé maintenant, on sait tous que c'est un crack...
tu publies un article avec des tas de stats et un résultat un peu orienté vers une polémique, et tu es sûr de faire parler. Pas besoin d'avoir une solide base scientifique puisque "YA DES CHIFFRES DONC C'EST DU SOLIDE COMME INFO!!!!"
Dans le genre "Beaucoup de bruit pour rien avec plein de chiffres en carton", l'équipe vient de faire très fort.
Ils ont publié un article avec des tonnes d'infographies pour mettre en valeur des trucs comme... l'argent gagné par set remporté à Roland Garros !
Genre Wawrinka a gagné X euros par point joué lors de son tournoi.
Les stats, on peut leur faire dire tout et, comme souvent avec des sites comme l'équipe, n'importe quoi.
A partir du moment où le flash dit "31 joueurs pros" et non 31 joueurs du top 100.
Il y a bien plus que 100 joueurs pros.
l'avis des 100 premiers n'ayant pas plus de valeur que ceux qui sont classés en dessous.
Quand donc Mcenroe,Agassi, et autre grands champions font des analyses sur les joueurs/ses, ils n'ont donc aucune légitimité puisque ca fait un bail qu'ils cotoient plus les joueurs sur le circuit,ni ne sont dans le top100.
Donc non, l'avis d'un top100 ne vaut pas plus que celui d'un top500 pour dire si Sharapova est surcoté ou pas (encore qu'il faudrait préciser sur quoi elle serait surcotée).
Le "surestimé" doit provenir de là, sans compter l'antipathie qu'elle génère parmi ses "amis" votants...
...Sur le plan du talent pur et du palmarès, Sharapova n'est aucunement surestimée.
Il n'a pas eu de chance...y'aurait-il eu un des trois monstres en moins qu'il aurait pu gagner un GC, je pense.
L'an dernier Maria était finaliste à l'AO battue que par Serena,1/2 finaliste du dernier WIm,battue encore que par Serena qui gagnera le tournoi ensuite.
donc je ne vois pas en quoi Maria serait surcotée,elle finit depuis 5 saisons au moins dans les 4 premières wta et souvent dans les 2 meilleures, et dispute toujours au moins une finale de GC par saison.
Je ne vois personne en dehors de Serena qui a de meilleures résultats qu'elle sur ces 5 dernières années,pas meme Azarenka.
Mais ça reste un petit échantillon avec du coup un biais énorme."
exactement j'ai failli le dire tt à l'heure, mais c'est pas un sondage très sérieux (de la part d'ESPN,ca me surprend), 31 c'est dérisoire par rapport au nombre de joueurs et joueuses pros.
Du coup je me demande quelles étaient les intentions de l'auteur de ce flash, en publiant cette info.