Forget : "L’absence de Federer n’a aucun impact sur Roland
Le 23/05/2018 à 12h21
par Fed249
L'impact réel, il est sur ses fans et la déception que son impasse procure."
Roland Garros
Mais sa déclaration est stupide, bien sur que ça influence Roland. Il va pas tomber en faillite, en effet, mais perso si je dois aller voir un match de tennis pour la première fois en live, autant que mon joueur préféré y soit, et Federer est le joueur favoris de beaucoup.
Il n'est pas là ? il y a plein d'autres joueurs qui participent.
Un joueur en Grand Chelem c'est un match tous les deux jours...
Un Grand Chelem c'est plein d'évènements, petits et grands, c'est unes évidence que cela ne peut pas être lié à un ou deux joueurs.
Un Grand Chelem c'est une ambiance, des ambiances dans tous les courts, le Central comme le n° 18.
C'est cela l'intérêt d'un tournois, c'est que chacun peut voir son joueur préféré - à part si celui-ci n'y est pas... les caïds, les vétérans, les stars, les jeunes pousses, et cetera et cetera, surtout il est possible de voir du tennis des journées entières.
Donc je suis d'accord avec Forget, un joueur ne peut pas avoir d'impact sur un tournois, encore plus quand il s'agit d'un tournois aussi prestigieux que Roland.
Ceux qui sont déçus sont forcément les fans, évidement.
Oui c'est vrai que le tennis ces 15 dernières années c'est pas que Federer mais c'est beaucoup Federer. :D
on parle du joueur de tennis le plus populaire de la planète de ces 15 dernières années, donc son absence à RG ne peut pas laisser indiférent.
Gulbis absent à RG , ca ferait couler bcp moins d'encre ( j'ai pris Gulbis au hasard hein ^^ )
d'ailleurs il me semble que c'est bien Forget qui a chouiné dans les médias quand Federer a dit qu'il venait pas à Bercy, c'est toujours ce même Forget qui a lancé des piques à Federer il y a qq semaines, discours moralisateur sur la "soi-disante" obligation de Federer de jouer RG.
Tiriac y ait allé aussi de ses jérémiades sur le forfait de Federer à Madrid, suivi par Feliciano Lopez.
est-ce qu'on aurait fait tout ce foin s'il s'agissait de Misha ??
c'est évident que non.
Forget raisonne pas tennis, mais tiroir caisse, en bon directeur de tournoi et homme d'affaires, et s'il a plusieurs fois déploré l'absence de Federer à bercy ou RG c'est pas un hasard. ^^
Pour l'impact de l'absence de Federer sur le tennis, il faudra attendre que Federer soit à la retraite .( je l'espère le plus tard possible), et là je pense qu'on va vite mesurer le vide qu'il va laisser . :(
le tournoi fait le plein avec ou sans federer donc il a raison
merci Federer et Djokovic, pour ce spectacle de gala.
forcément ce genre de match va manquer à RG
[video][/video]
Par contre au niveau du jeu il est parmi les meilleurs y a rien à redire la dessus
C'est plutôt au tournoi que l'absence pèse. Comme le montre le forcing de Forget pour le ramener depuis 2 ans... En vain
Je ne vois absolument pas le rapport avec le fait que Federer ne veuille plus du tout venir à Paris !
Sinon, sur les installations, il y a des travaux et en toit qui sont prévu.
Je sais, vous critiquez le projet qui a été retenu, vous voudriez l'Amérique à Paris... moi j'approuve que l'on garde la spécificité française, au lieu d'uniformiser à tout va.
Vous êtes vraiment cocasses. Ou pathétiques, ça dépend si vous êtes sérieux.
En 2006 PHM avait causé des difficultés à Rafa, malgré cela Forget ne donne pas de wild card à PHM...
Encore une franche rigolade, merci XMAN !
Se passer du numero 2 mondial pas de soucis .....déclaration politiquement correcte de Forget ......comme il sait si bien le faire ....tous les forfaits peu importe le motif sont dommageables pour l intérêt d un tournoi de ce niveau ......à moins qu on kiffe une finale du type Rafa Anderson ??? Arrêtons la langue de bois
Plus c est relevé plus c est intéressant peu importe la surface !!! Et je parle pas du prix des places pour un spectacle pas toujours au rdv au vu de l adversité actuelle
Et en tant que fan de Roger, j'ai fait mon choix rapidement. Donc si l'impact est, je pense, minime, il doit y avoir pas mal de personnes qui ont dû faire le même choix que moi....
La vie et le tennis continuera avec mais aussi sans Federer.
Evidement qu'il prêche pour sa paroisse !
Il faudrait qu'il prêche pour qui ?
Roland restera toujours Roland, les champions passent et créent la légende du tournois, qui lui reste.
RG aura beau se doté de 3 toits, d'un central de 30 000 places, il ne sera jamais l'USO ou l'AO.
pour des raisons déjà évoquées.
il s'agit juste de moderniser un GC qui a 20 ans de retard sur les autres. xD
mais bon c'est pas pour cela que Federer " boude" RG, c'est évident.
il faudrait aussi que RG revoit à la hausse ses normes de sécurité, mine de rien c'est le seul GC ces 10 dernières années où j'ai vu un abruti débarquer sur le court et approcher de très près un joueur :
RG2009: Federer en finale
RG2013: Nadal en finale
RG2015: Federer , je ne sais plus quel match, un gamin qui se tape l'incruste sur le court pour un selfie (bon le match était fini par contre)
Jamais vu cela dans les autres GC.
rien que pour le plaisir :)
[video][/video]
Roger ne veut plus jouer Roland... peu importe que ce soit pour se préserver pour Wimbledon. C'est son choix.
Il n'est pas là il n'est pas là. Il n'est pas là parce qu'il se fait vieux...
Je n'en fais pas une maladie. C'est dans le cours normal des choses.
Ce n'est pas parce qu'il serait blessé ou autre drame... non, petit à petit Roger quitte la scène des courts de tennis, il allège grandement son calendrier tennistique. Il entreprend autre chose aussi. Ce n'est pas faute de l'avoir expliqué pourtant.
En passant il a une famille aussi, des enfants... Roger n'est plus un jeune homme mais un homme mûr avec plein de responsabilités qui sont certainement plus importantes que continuer de jouer au tennis.
Et pour Rafa ce sera pareil. C'est évident que Rafa ne jouera pas encore 15 ans !
c'est précisément pour cela que la plupart de ces gens ont envie de le voir jouer autant qu'ils le peuvent...
La plupart... c'est qui la plupart ?
Roger a bien expliqué que s'il veut jouer encore un peu (pas 10 ans non plus...) il ne peut pas jouer tous les tournois ATP.
Roger a 36ans et ne peut plus jouer Roland garros.
C'est aussi simple que ça.
Qu'est-ce qu'on veut ? Un Federer qui se blesse en prenant des risques sur sa programmation...
Non on veut le Roger intelligent qui fait les bons choix
Biensur que ca lui coûte de ne pas jouer Roland mais il doit juste faire des choix
Aujourd'hui il fait tout le circuit sauf la saison de TB QU'IL NE PEUT PAS JOUER !!!!!! sous peine de se pèter au dos voire son genou
Je pense qu'il ne fera pas la même erreur que l'année passée en allant pas à Toronto et en jouant juste Cincinati, US open puis Shangai, Bâle, peut-être Bercy comme d'hab et le Masters.