Halep chute de son trône à Roland Garros
Le 06/06/2019 à 13h38
par Guillem Casulleras Punsa
A la surprise générale, la Roumaine a subi la loi de la jeune Anisimova, 17 ans, en 1h08.
Halep, Simona
Anisimova, Amanda
Roland Garros
Ceux qui ont vu jouer Amanda durant ses précedants match savaient très bien qu'elle pouvait être un gros danger pour Simona
Marketa Petra Amanda Johanna ont proposé du beau tennis avec leur style de jeu propre à elle sur ce RG
Concernant le match, Simona n'a clairement pas été à son meilleur niveau, avec beaucoup trop de fautes surtout au premier set. Même si je suis énormément déçu de la défaite :'(, il faut avouer que la jeunesse ici, et même sur ce tournoi, l'emporte sans avoir de pression. Jouer pour la première fois sur le centrale à 17 ans, face à la tenante du titre, vraiment bravo Amanda.
Bravo. Énorme performance.
Meme gagner Wimbledon ne suffirait pas.
pour le côté surprise , c'est sur qu'on est servi en wta, mais "trop de surprise tue la surprise" , j'ai envie dire. :p
c'est le gros souci en wta, et c'est pas le signe d'un nivellement par le haut.
Il y a un juste milieu entre surprises et des TDS qui assurent un minimum leur statut. à une époque on avait des surprises tout en ayant de vrais locomotives qui perdent pas contre n'importe qui ... entre la fin des 90s et les années 2000s.
je me demande si c'est pas pour la wta d'ailleurs qu'on a préféré garder les 32 TDS, vu le carnage que c'est déjà, ils ont peut-etre craint le pire avec des TDS encore moins protégées dans un système à 16.
Je me demande si ce n'est pas la première joueuse née dans les années 2000 (née en 2001) à atteindre le dernier carré d'un tournoi du Grand-Chelem. ^^
Avant elle, Bianca Andreescu (2000) avait remporté Indian Wells cette année, cette génération grignote du terrain sur les grands tournois de cette saison. ^^
Certes, Simona Halep n'évoluait pas à son tout meilleur niveau mais en face, Amanda a quand même très bien joué. :)
Elle m'a impressionné avec son revers, elle est dangereuse en croisé et décroisé, c'était très beau à voir. ^^
Tactiquement, je trouve que la jeune Américaine joue bien, elle est puissante mais son jeu est réfléchi. J'ai entendu une comparaison avec Ostapenko du fait de son parcours surprenant à RG et de son jeune âge (la Lettone avait remporté le tournoi à 20 ans en 2017) mais je trouve qu'Amanda frappe moins fort et son jeu m'a l'air plus stable. Elle est percutante mais je trouve surtout qu'elle trouve de bonnes zones et une belle profondeur de balle.
Puis, la jeune Américaine nous a gratifié de quelques beaux amortis en coup droit, notamment un en fin de match, il fallait avoir le culot de le tenter à ce moment de la partie. ^^
Enfin, j'ai trouvé Anisimova lucide dans ses choix, elle avait une bonne lecture du jeu, a fait de bons coups gagnants dans le replacement de Simona.
Bien hâte de voir ce que cela donnera contre Ashleigh Barty, que j'apprécie beaucoup, en 1/2 finale. ^^ Comme la jeune Américaine va-t-elle gérer les slices de l'Australienne, contrer la puissance de son adversaire, défendre... et parviendra-t-elle à gérer la pression aussi. ^^ Contre Halep, je l'ai trouvée relativement sereine à un détail près que j'ai senti une petite fébrilité dans le deuxième set mais elle s'est vite reprise. ^^
A suivre. :)
...et c'est pas le signe d'un nivellement par le haut.
vu le carnage que c'est déjà, ils ont peut-etre craint le pire avec des TDS encore moins protégées dans un système à 16.
Hors GC, les "carnages" depuis le début de l'année sont identiques en WTA et en ATP, et ce malgré la présence (au moins partielle) du big 3. Les matchs en 5 sets chez les hommes favorisent la hiérarchie, et malgré ça il y a des GC ou il n'y a pas plus de carnage que chez les hommes (dont l'OA cette année). Tu généralises sur ce RG, particulier certes, mais qui en plus a connu trois forfaits et abandons dont 2 parmi les top 5, ce qui n'arrange rien.
Généraliser sur un ou quelques cas particuliers amène souvent à dire n'importe quoi, tu n'y échappes pas.