Indian Wells: Nadal vient à bout d'Alcaraz
Le 20/03/2022 à 02h56
par AFP
Rafael Nadal vient de se qualifier pour la finale à Indian Wells (Dur, Extérieur, Etats-Unis). Il a en effet dominé Carlos Alcaraz en trois sets (6/4, 4/6, 6/3).
Nadal rencontrera Taylor Fritz, vainqueur d'Andrey Rublev, pour la victoire finale.
Quant à ceux qui racontent que Rafa aurait cassé le rythme de son adversaire en appelant le kiné… c’est vraiment ridicule !
L’intervention a duré seulement 30 secondes pendant la pause avant le changement de côté, le rythme n’y a absolument pas souffert.
Mais bon, une victoire de Rafa est synonyme d’urticaire et allergies psychosomatiques chez certains, alors on cherche n’importe quoi pour contester la qualité de son jeu et de ses performances.
Bravo Rafa, bravo Carlos pour ce match spectaculaire, joué dans des conditions climatiques épouvantables, arriver malgré un vent violent et farceur à produire du beau jeu était aussi une performance !
En attendant, le Federer dont tu parles n'existe plus depuis 2-3 ans. Il va falloir un jour accepter la configuration actuelle du circuit et ne plus considérer Federer comme le Federer de 2017.
Parce que, comme dit précédemment, et par plusieurs personnes, on peut alors se plaindre d'absence encore plus antérieures (où est la limite ?).
Je n'exclus rien dans le futur, mais en attendant Federer actuellement c'est un joueur allant sur ses 41 ans, qui a joué que 13 matchs en deux ans (avec aucun résultat véritablement probant), qui reste sur 2 ou 3 opération du genou, qui n'a plus gagné de GC depuis 4 ans, de M1000 depuis 3 ans. Si c'est l'absence d'un joueur affichant ce bilan qui influence les résultats du circuit actuel, y a un problème de raisonnement.
Relis tes messages. C'est édifiant.
Tu es resté bloqué 3 ans en arrière ? Les trois que tu cites, c'est terminé pour eux depuis longtemps. Et Nadal/Wawrinka, c'est 19 victoires pour 3 défaites. Je ne vois pas où est le grand rival.
En revanche il a battu en Australie Medvedev qui était le grand favori du tournoi, victoire confirmée ensuite à Acapulco, Berrettini qui est au sommet en GC depuis un moment. Alcaraz est d'ores et déjà top 10 de part la qualité de son jeu et de sa solidité physique. Et Norrie à Acapulco est sur une belle dynamique (confirmation encore à Indian Wells). Que Djokovic ne soit pas là ne le concerne pas. Tant pis pour le serbe.
Donc oui cette série de victoires est impressionnante, j'affirme même inespérée car personne n'aurait pu l'envisager. Et même si il avait affronté Zverev, Tsitsipas ou Rublev en ce début d'année, tu aurais encore trouvé une excuse du genre "ils ne sont pas en forme".
Tu peux simplement admettre que tu ne supportes pas de voir Nadal gagner. Allons à l'essentiel.
Phénoménal Nadal, Insubmersible Rafa, il est tellement grand que cela en est éblouissant.
Vamos Rafa !
A ce jeu-là, on peut aussi parler des absences de Sampras ou Agassi.
Un peu de sérieux quand même, Wawrinka et Federer ne sont plus des rivaux potentiels depuis longtemps vu leur situation.
L'absence de Thiem est déjà plus pertinente dans cette discussion.
N3 mondial
4 EM finale sur dur alor qu'il en fait 3 en 3 ans
4 IW
Ensuite, saches que ce qu'il a au pied ne se guéri pas. Il ne s'agit pas d'une blessure mais d'une maladie dégénérative de l'os, le syndrome de Müller Weiss dont il souffre depuis des années.
Rafa ne pouvait plus courir quand il a perdu à RG. Il suffit de voir comment il marchait quand il a quitté le tournoi. Il a mis fin à sa saison et a déclaré forfait pour Wimbledon, les JO et l'US Open par plaisir à ton avis ? En octobre, il plaisantait avec Roger parce qu'ils étaient tous les 2 à marcher avec des béquilles. Pour faire genre aussi ? Rafa ne savait pas en décembre s'il pourrait jouer l'AO, avec en plus le Covid qui s'était invité et qui l'avait bien mis à plat.
Nombre de personnes vivent avec des problèmes de santé plus ou moins importants avec des hauts et des bas. En tennis, Venus et Caro Wozniacki (entre autres) étaient atteintes d'une maladie auto-immune.
Sinon très beau match, prévisible en même temps le vainqueur ,mais alcaraz n'a pas encore de service, il faut qu'il le travail.
Par contre il avait une douleur au Pec ,je pense que que c'est musculaire 🤷🏻♂️ les trois semaines de repos vont lui faire du bien avant Monte Carlo
Donc non il n'aurait pas forcément battu l'Espagnol. La réalité d'il y a 5 ans n'est pas celle d'aujourd'hui. Sinon l'AO 2017 aurait pris le même chemin que l'AO 2012.
parler de la victoire de Stan en 2014 à l'AO qui bat un Rafa blessé et très diminué durant une bonne partie du match, pour faire de lui un grand rival de Nadal, c'est aussi pertinent que d' affirmer que Berdych a été un grand rival de Rafa en basant sur sa victoire à l'AO2015 où il lui colle avec même une bulle. xD
un peu de sérieux. :)
Berdych et Stan ont un ratio de victoires à peu près équivalent d'ailleurs contre Rafa c'est à dire très faible et les rares victoires de Stan sur Rafa sont concentrés sur la période 2014-2015 qui est tout sauf la meilleure période de sa carrière.
sinon depuis Bercy 2015, Stan est sur une série de 6 défaites de suite sans gagner un seul set contre Rafa. (du Masters2015 à Bercy 2019)
C'est chaque fois la même musique avant la finale
"Nadal est épuisé, j'ai peur que son pied lâche, et blablabla" pour ensuite se livrer à ce type de performance contre des adversaires qui lui rendent pourtant au moins 10 ans -_-
Pas de ressentiment particulier à l'égard du joueur mais fortement lassés des commentaires qui lui trouvent toutes sortes de prétextes et d'excuses quand il est dominé.
Un joueur vraiment diminué de 35 ans n'est plus capable de jouer avec une telle intensité après 2 heures de jeu.
On en fait beaucoup trop avec ses bobos alors qu'il empile sur ciment les matchs comme si rien été, une surface que ses fans disent ironiquement traumatisantes pour son corps
Comment expliquer que Nadal n'a jamais fait autant de double faute dans un tournoi en 2 sets gagnants dans toute sa carrière s'il n'est pas gêné ? Car il n'arrive pas à pousser correctement sur son pied.
De la même façon ses déplacements latéraux côté coup droit en défense sont limités, il fait des grands pas.
Nadal en fait trop avec ses fameuses douleurs
Un joueur vétéran épuisé ne montre pas une telle endurance, un joueur diminué ne court pas sur toutes les balles et ne joue pas avec une telle intensité.
Belle victoire de Nadal mais il va falloir arrêter à un moment de le fragiliser sur le plan physique dès qu'il est en difficulté. Il démontre des performances stupéfiantes face à des adversaires en grandes formes bien plus jeunes
Bravo aux deux joueurs et Vamooosss Rafa!
@Xman Ça ne veut rien dire! Les choses ne sont pas statiques. Elles évoluent! Et heureusement pour Federer qui avant 2017 était à un humiliant 23-10 contre Rafa au H2H. Le Rafa de 2022 n est pas celui de 2017. Il est encore plus fort car a enfin effectué la mue nécessaire de son jeu devenu trop lent à cause de ses multiples blessures. Il est bien plus offensif aujourd'hui et je doute que Federer le batte sur dur s ils se croisent. Peut-être Djoko! Et encore! Je demande quand même à voir pour être sûr.
Ce qui est grotesque c'est de parler de fatigue et douleurs pour le voir taper des Medvedev et Alcaraz en 3 ou 5 heures de jeu sans baisse notable de niveau dans la dernière manche
C'est chaque fois la même musique avant la finale
"Nadal est épuisé, j'ai peur que son pied lâche, et blablabla" pour ensuite se livrer à ce type de performance contre des adversaires qui lui rendent pourtant au moins 10 ans -_-
Pas de ressentiment particulier à l'égard du joueur mais fortement lassés des commentaires qui lui trouvent toutes sortes de prétextes et d'excuses quand il est dominé.
Un joueur vraiment diminué de 35 ans n'est plus capable de jouer avec une telle intensité après 2 heures de jeu.
On en fait beaucoup trop avec ses bobos alors qu'il empile sur ciment les matchs comme si rien été, une surface que ses fans disent ironiquement traumatisantes pour son corps
Non seulement tu parles dans le vent, ce que tu raconte est aussi du vent !
😉
Malgré tout ce fut un sacré match où il fallait lutter à la fois contre l'adversaire et contre "Mister Eole".
Rafa en est sorti vainqueur, de grands bravos à lui et en matière de volées-réflexe Nadal fut, il faut le dire, impérial voire " inédalable ".
Carlos a montré, à nouveau, une qualité de jeu remarquable et mérite aussi les bravos.
Un talent qui le mènera bientôt vers les sommets.
Finalement cela a ajouté du dramma - et du spectacle... à ce match palpitant.
Il fallait garder la tête froide et les nerfs solides pour s'imposer.
Les deux joueurs ont fait preuve d'un calme olympien ! d'autres auraient pété des crises de nerfs...
Bravo Rafa et Carlos !