Indian Wells: Raonic vient à bout de Nadal
Le 21/03/2015 à 01h10
par AFP
Milos Raonic vient d'obtenir difficilement son ticket pour les demi-finales sur les courts d'Indian Wells. Le Canadien, tête de série n°6, a disposé sur le score de 4/6, 7/6, 7/5 de l'Espagnol Rafael Nadal, tête de série n°3, sur les courts du Tennis Garden.
il se mesurera donc, au tour suivant, à Roger Federer pour tenter de rallier la finale du BNP Paribas Open 2015.
Après le match a été très serré, probablement frustrant pour les fans, mais dire que Nadal a "dominé" le match est ridicule. Il a joué dans la partie de terrain de Raonic?
Ça s'appelle la mauvaise fois :)
Tu ne te rends pas compte que dire "j'aime / j'aime pas" est précisément l'expression d'une préférence personnelle, qui est par essence antinomique avec la notion d'objectivité ?
Bon j'arrête là parce que si tu ne saisis pas ça, je ne peux pas grand chose pour t'aider ;)
Milos a perdu sa mise en jeu au début de la première manche, car il n'a pas été assez chauffé. Mais grâce à ses excellents services, il a ensuite assuré ses engagements.
Rafael était aussi très en forme. Grâce à ses lifts impressionnants, il n'a jamais perdu ses mises en jeu, sauf une à la fin de la rencontre.
Mais les services de Milos sont incontestablement supérieurs à celui de Rafael, ce qui explique son gain de la deuxième manche, au jeu décisif.
Un grand bravo à tous les deux champions qui nous ont offert une très belle rencontre.
Milos progresse lentement et sûrement.
Rafael revient après ses blessures et retrouve progressivement son plus haut niveau.
Si toutes les rencontres étaient aussi belles, je les regarderais toutes, avec un très grand plaisir.
D'ailleurs, chose amusante, beaucoup de gens sont fans du pur jeu d'attaque et n'aiment pas la défense, ce que je ne comprends pas vraiment, et beaucoup de gens voudraient donc accélérer les surfaces, ce qui profiterait à des gros serveurs comme Raonic. En sachant que le service est une arme d'attaque d'ailleurs. Or, même si Raonic est apprécié par quelques personnes,s on jeu est très souvent décrié et qualifié d'ennuyeux (pour reste sur les commentaires les plus polis). N'y a-t-il pas là une petite contradiction.
Pour tout vous dire, je préfère le jeu de Murray à celui de Raonic. Murray est capable de faire des échanges extraordinaires, Raonic n'en est sûrement pas capable (avec tout le respect que l'on doit au 6e joueur mondial). Bref, je ne comprends pas vraiment ces gens-là.
Pour en revenir au match, est-il admis que Nadal a bien joué ? Apparemment. Il faudrait lui laisser du temps, regardez Murray, il lui a fallu un an pour revenir au niveau du top 4 (3e cette année pendant une semaine, je crois), laissez un peu de temps à Nadal. Peut-être qu'il ne jouera pas bien cette année et très bien l'an prochain, regardez Federer en 2013 et regardez le maintenant...
Je suis très inquiet pour Nadal aussi, mais ce sacré bonhomme est capable de tout en pleine confiance, or ce n'est pas le cas aujourd'hui.
Pavé, César...Et désolé xD
Mais je te comprend nadia86,ton champion a perdu et il en serait de même pour moi pour Fed,bien que je sois déçu aussi car Nadal est mon 2eme joueur préféré depuis très longtemps et le restera
Nadal ne fait plus peur quand il joue. Il a fait un bon début de match et était (très) avantagé par les conditions avec des balles qui volent, une surface lente qui prend bien le lift, une chaleur de 30°, des conditions en somme pas si éloignées de la terre battue. On dirait que son coup droit est devenu son revers, que son revers est déréglé, son service est emprunté... Et surtout son mental a disparu. 3 balles de match ratées, des balles de break vendangées dans le 2ème set, désormais 9 de ses 10 derniers tie breaks perdu. En face Federer lui, est enfin en forme contrairement à leurs 5 derniers affrontements.. Beaucoup qualifient leur rivalité à "sens unique" (69% de victoires pour Nadal et de nombreux matchs de légende nous prouvent que ce n'est pourtant pas tellement le cas), mais on oublie vite qu'ils se sont affrontés presque la moitié du temps sur terre battue (15).
Mais encore une fois cet affrontement n'aura pas lieu.. En tout cas je pense qu'avec ce niveau (et sa nouvelle raquette, qu'il a changé bien trop tard), Federer peut battre Nadal partout, sauf terre battue, en tout cas pour l'instant
Vivement 34..!
je te croyais plus jeune. :)
Par contre demain j'ai bien peur qu'il soit HS,pas de bétises Fed,on veut la revanche de l'année dernière !!
il aura quand même fait un bon tournoi Rafa car je le voyais très mal embarqué en début de tournoi avec un niveau bien moyen..
Bravo aussi à Raonic qui, en étant dominé, a réussit à être décisif dans les moments importants.
Ajde Nole !
Match serré donc comme souvent quand il y a un gros serveur, ça se décide sur 2-3 points clés et cette fois ça a souri à Raonic
Dommage car comme le dit The Retorker, ce FED-Rafa que tout le monde voyait arriver s'annonçait passionnant et serré !
Beau match Murray-Djoko en perspective
Il a été bien meilleur au service et en coup droit que sur ses matchs précédents (on revoit enfin des passings nadaliens) mais il est très loin d'être au niveau pour prétendre battre un des 3 autres du Big Four actuellement...
Bref dégoûté de voir qu'encore une fois Rafa se fait sortir avant sa rencontre avec Roger et qu'évidemment leur prochain match se jouera sur TB histoire qu'on nous ressorte encore le 23-10 (dont 15 sur TB)
@clem -> oui enfin c'est subjectif tout ça, hein. Perso je ne m'éclate pas beaucoup plus en regardant Murray jouer que Raonic...
Encore une fois, je note tout de même un grande progression de la part de Raonic.
En même temps, vu les difficultés qu'il a eu face à Nole en finale de Bercy, je pense qu'il a dû comprendre que le service ne suffisait pas.
si les matchs entre djokovic et murray ne te plaisent pas personne ne t'oblige à les regarder et encore moins à les critiquer
Je fais partie des fans du " pur jeu d attaque" et je milite pour une acceleration non pas de toutes les surfaces mais juste certaines surfaces rapides comme le gazon et le dur indoor qu on a trop ralenti à mon gout.
apres oui ca favoriserai les gros serveurs ,cela dit pour un serveur du gabarit de raonic , qui n est pas rapide sur les deplacements et ne brille pas en retour non plus aurait plus de mal ds les echanges sur une surface plus rapide.
globalement un joueur type Feliciano s exprimera mieux sur surface plus rapide .
avant le ralentissement a t on deja vu un circuit archi domine par des grands serveurs?
Perso en dehors de sampras et becker j en vois pas bcp , et encore on parle de joueurs qui avaient un jeu tres complet en plus du service.
Ivanisevic ,krajicek ont beau etre des grands serveurs , ils n ont pas remporte plus de wim qu agassi ,a noter qu agassi a ete n1 ,pas les joueurs cites.
rusesdki n a jamais atteint de finale sur le gazon tres rapide des 90s alors que courier si.et pareil courier a ete n1 pas le britannique.
de tous temps ,les joueurs qui n avaient pas grandchose en dehors de leur service n ont jamais domine le circuit.