Interruption de Verdasco face à A
Zverev sur le Chatrier en raison de l'obscurité. Les deux joueurs reprendront à un set partout demain.
D'un combat pour l'égalité à un spectacle médiatique : l'histoire de la « Bataille des Sexes » 
L’ère numérique du tennis : enjeux et influences des réseaux sociaux sur les joueurs 
Vacances, repos et nutrition des stars pendant l’intersaison : enquête au cœur d’une pause essentielle 
Plus qu’un match : les inégalités de rémunération entre femmes et hommes dans le tennis 
Génie.
Wimbledon non plus n'a pas de night session.
Les night sessions ont aussi leur lot d'inconvénients..
Et le Hawk-eye...
tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Wimbledon est considéré comme le GC le plus prestigieux? oui
As t il des nights sessions? non.
le problème n'est donc pas là.
Le problème du toit à RG est autre chose, mais c'est pas cela qui résoudre le problème des matchs reportés à cause de la nuit, WIM a bien un toit.
Madrid a des nights sessions mais niveau programmation c'est pas terrible, ses courts n'ont pas toujours eu une qualité irréprochable.
les nights sessions ont pas que des avantages, niveau équité sportive, c'est discutable, parce qu'un joueur qui finit son match à minuit/1h du matin, n'aura pas le même temps de récup u'un joueur qui a joué son match l'après-midi.
Sans parler aussi du fait que c'est pas la meme débauche d'énergie de jouer en plein cagnard que de jouer à la fraiche....
De toute façon la direction de RG ne fait pas ce qu'elle veut, elle doit aussi composer avec le voisinage qui ne veut pas des nights sessions.
Cela a déjà été expliqué l'année dernière. Référez-vous aux sujets de 2016.
Toutankhamon est disposer à aider RG.....LOL
Pas du tout, j ai vu tous les scénarios :
Le joueur en difficulté reprendre le dessus
Ou le joueur qui dominait continuer sur sa lancée
Donc au final c est difficile de dire si une interruption fausse un match ou pas, ça dépend.
Il faut vraiment ne jamais avoir joué pour ne pas s'en rendre compte. ;)
Un joueur aux abois le soir peut retrouver une fraîcheur physique le lendemain et renverser la situation, qui plus est avec des conditions de jeu complètement différentes.
C'est également extrêmement frustrant pour les spectateurs.
Voilà qui résume bien.
On ne peut donc rien affirmer dans un sens ou dans l'autre.
Des matchs qui s etalent sur 2 jours sont des choses qui arrivent et pas qu' à RG, c'est comme ça.
Les joueurs doivent savoir s adapter
Il n'y a qu'à voir ce qu'il se passe entre Verdasco et Zverev en ce moment.
Et l'argument concernant les spectateurs est imparable. Ils ont payé le même prix pour voir les 4 matchs en intégralité.
Sois un peu plus ouvert d esprit et moins dogmatique.
Surtout que tu n'as rien démontré, ce qui se passe avec Zverev/Verdasco ne contredit pas mon propos.
J ai dit qu' une interruption ne change pas toujours la donne, j ai pas dit jamais.
D ailleurs le 3eset était serré jusqu'au break en fin de set ,difficile d affirmer que c'est à cause de l interruption que Zverev perd sur le fil le 3e set.
Le public connaît les risques qd il paie sa place,...ca arrive pas tout le temps non plus..la durée des matchs ne se controllent pas ...Le tennis c'est pas des matchs de durée format fixe comme au basket.