« J’ai l’argent que d’autres n’ont pas », Sinner revient sur sa défense dans son affaire de dopage

le 04/07/2025 à 06h20

1 min de lecture

Jannik Sinner avait été suspendu trois mois pour négligence dans une affaire de dopage. L’Italien avait fait son retour au Masters 1000 de Rome de cette année.

En conférence de presse ce jeudi, cette question est revenue sur la table grâce à un journaliste polonais, qui a évoqué le cas de Kamil Majchrzak, également qualifié pour le troisième tour de Wimbledon.

Ce joueur polonais avait également été suspendu pour dopage dans une affaire similaire, mais avec une sanction bien plus lourde (du 30 novembre 2022 au 29 décembre 2023).

À cela, Sinner répond : « J'ai pu engager un avocat très prestigieux parce que j'ai l'argent que d'autres n'ont pas, et je l'ai gagné grâce à mes propres mérites.

J'ai suivi le même processus que d'autres joueurs de tennis dans ma situation ; je n'ai bénéficié d'aucun traitement de faveur. Ma défense a peut-être été plus efficace parce que je suis entouré des meilleurs.

L'ITIA (l’Agence Internationale pour l’Intégrité du Tennis)met tout autant de temps à répondre à chacun. Je sais qu'il y a eu des décisions controversées par le passé, mais mon dossier a été analysé en détail à plusieurs reprises et mon innocence a toujours été prouvée.

Je le répète, si cela m'était arrivé à 18 ans, je n'aurais probablement pas pu me défendre comme je le fais aujourd'hui, alors que j'ai l'argent nécessaire pour constituer une grande équipe. »

Les vieilles lunes ont la vie dure, "que vous soyez riche ou pauvre les jugements vous rendront blanc ou noir", rien de nouveau sous le soleil. La justice n'est pas une affaire de morale mais de compétence et la compétence ça se paye. Qui prendrait un avocat minable quand sa vie est en jeu ?? Jannik a travaillé pour se permettre de prendre les meilleurs pour se défendre, le lui reprocher c'est faire preuve d'hypocrisie au nom d'une égalité chimérique, qu'il le dise ouvertement c'est mettre en évidence les travers d'un système obsolète, ne pas se tromper de coupable.

Répondre

Bien sûr que si la justice est affaire de morale, et c'est normal d'attendre qu'elle juge équitablement tout le monde même si les moyens pour se défendre sont inégaux. Ce sont des sujets complexes car quand quelqu'un a une trace de produit dopant en lui ce peut être le signe d'un dopage antérieur. Sinner a eu davantage de moyens pour prouver son innocence, et surtout, il est arrivé au bon moment lorsque les agences commençaient à voir les limites d'une approche univoque

"Qui prendrait un avocat minable quand sa vie est en jeu ??" Probablement ceux qui trouvent les propos de Sinner "glaçant" ou que la vie est plus difficile pour les "gueux" que pour les riches. J'imagine que les mêmes vont se faire soigner au dispensaire et pas par un spécialiste si on leur diagnostique une maladie grave.

3 réponses

Il faut vraiment..remettre une pièce dans la machine..
il a été reconnu innocent et n a pas eu de traitement de faveur, son dossier a été suivi comme d autres. Qu’il se soit entouré des meilleurs, qui ne le ferait pas si il y avait une possibilité de faire avancer les choses.
Je rejoins C2A dans son com.
Il est honnête dans ce qu’il dit.
Sous-entendre qu’il a pu contourner la justice, cela s apparente à de la diffamation

Sous-entendu: les gueux n'ont possiblement pas accès à la justice...

Moi j’ai même l’impression que grâce à ces moyens, il a pu contourner la justice.

Il n'a rien contourné du tout

2 réponses

En filigrane : l'argent permet tout...

Glaçant

L'ITIA a progressivement évolué dans son approche, suite au scandale qu'a constitué le traitement de Simona Halep et la cassation de son jugement par le tribunal arbitral du sport. L'aspect involontaire voire absurde de la contamination est plus facilement reconnu, ne reste que la négligence à sanctionner.
Aujourd'hui, Halep et Majchrzak (et tous ceux qui ont "essuyé les plâtres)" prendraient quelques mois de moins... "bénéficiant" aussi en cela du travail rigoureux des avocats payés par Sinner (qui ont d'ailleurs analysé le cas Halep pour s'en inspirer, comme l'ont fait aussi ceux de Swiatek)

C'est pas faux effectivement et c'est quelque chose que l'on oubli facilement

[quote]J'ai pu engager un avocat très prestigieux parce que j'ai l'argent que d'autres n'ont pas. Ma défense a peut-être été plus efficace parce que je suis entouré des meilleurs.[/quote]

Certes il a raison de se féliciter! Avec les avocats de Kamil ou de Simona il serait encore et pour longtemps sur la touche. Heureusement que la justice est "équitable" pour tous 🤐

Différence entre "se féliciter" et constater, Jannik pointe ici les dérives d'un système qui se veut égalitaire et qui est foncièrement injuste. En ça, il peut être remercier et pas vilipender.

1 réponses

C'est idéal ça, quand être riche permet de continuer à travailler, et travailler permet de continuer à être riche. ^^

normal 👍

Comme j'ai dit récemment ici après le limogeage de ses deux entraîneurs physique, ce gars n'est pas un sentimental.
Je ne le dis pas péjorativement...Mais quant à choisir entre lui et Alcaraz, je préfère nettement Alcaraz.

Sincèrement.. dans une “société” ..le sentiment n est de loin pas de mise. Pour avoir bossé dans plusieurs entreprises américaines, c est au revoir du jour au lendemain et pas pour faute des employés.. tout le monde dehors… juste pour une décision de vouloir transférer le bureau dans un autre pays.

"Je l'ai gagné (l'argent nécessaire à ma défense) grâce à mes propres mérites."

Tout doux le loup, je ne pense pas que les autre joueurs soient moins bons parce qu'ils travaillent moins ou sont moins méritants. Et beaucoup de travailleurs d'usine ou du BTP sont, je suis sûr, très méritants aussi, et rêveraient d'être à la place de Sinner.

Cela dit, il est légitime qu'il prenne les meilleurs avocats pour sa défense, il faut jouer avec les règles du jeu en place. Mais un peu plus d'humilité ne ferait pas de mal.