Jean-Paul Loth : "Alcaraz, ce petit bonhomme qui joue mieux que personne n'a jamais joué"
Jean-Paul Loth a commenté son dernier match de tennis à la télévision, dimanche, à l’occasion de la finale des Jeux Olympiques de Paris. Âgé de 85 ans, le Français met ainsi un terme à une vie professionnelle bien remplie.
D’abord joueur de tennis (il a joué le 1er tour de Roland-Garros en double, et le dernier tour des qualifications en simple), il a ensuite été entraîneur fédéral des juniors à la Fédération Française de Tennis (1968-1977), puis Directeur Technique National (1977-1989) et capitaine de Coupe Davis (1980-1987). En parallèle, il a été commentateur sportif pour la chaîne TF1 (1981-1988), France Télévions (1988, 2004) puis Eurosport (2013-2024). Au fil des années, il est devenu, en plus d'un expert reconnu et respecté, l’une des "voix du tennis" en France.
Il s’était fixé comme objectif de terminer sa carrière à 85 ans, et il est ravi d’avoir pu finir en commentant les Jeux Olympiques, qu’il considère comme le tournoi de tennis le plus important. Ravi également d’avoir pu assister à l’avènement de celui qu’il considère comme jouant au tennis "mieux que personne n’a jamais joué", devant Roger Federer, Rafael Nadal et Novak Djokovic : Carlos Alcaraz. C’est ce qu’il a expliqué à nos confrères de l’Equipe.
Jean-Paul Loth : "C'est agréable de pouvoir conclure sur le plus grand événement sportif au monde. Rien ne dépasse les JO en raison de leur universalité ! Même si certains esprits chagrins du tennis laissent entendre que les Grands Chelems sont au-dessus.
Et il y a une autre raison. On a tellement gonflé la tête des gens en disant qu'après les quatre fantastiques, Federer, Nadal, Djokovic, Murray, le tennis aurait terriblement de mal à s'en relever...
Eh bien, il s'est relevé en un an et demi grâce à l'arrivée de ce petit bonhomme (Carlos Alcaraz), qui a déjà réglé le compte à tout le monde. Qu'il gagne 15, 20 ou 40 Grands Chelems, je m'en fous. J'ai vécu l'avènement d'un joueur qui joue mieux que personne n'a jamais joué."
Djokovic, Novak
Alcaraz, Carlos
Jeux Olympiques
Qu’il revoit du Federer prime ou Djokovic 2011…
si l’Espagnol n’arrive pas à vaincre un Djokovic qui sort d’opération à 37 ans, ça aurait été quoi ?
A mes yeux, si on ne retient que le tennis, il ne fait aucun doute qu'Alcaraz est nettement meilleure que le Big 3 au même âge. Et je n'ai aucun doute non plus qu'il évoluera à un niveau bien supérieur dans sa globalité. La plus part des spécialistes et anciens joueurs sont d'accord avec ça.
"Nettement meilleure et bien supérieur" , Djokovic et Nadal avaient + de 10 000 pts(près de 12k pr Nadal) au classement (si on ajuste le barème pré 2008) en 2007-2008(âge d'Alcaraz).
Et ils avaient le reste du Big 4 dans leurs pattes en pleine bourre voire à leur prime , + d'autres top joueurs.
Alcaraz et Sinner sont incapables de dépasser la fameuse barre des 10 000 pts même quand Djoko réduit son calendrier à mort et qu'il n'y a personne hormis Med/Zverev.
C'est aussi un trait malheureusement très fréquent des "rentiers du commentaire" au sein des médias audiovisuels
Avec de tels "spécialistes" qui officient depuis plus de 40 ans comme dignitaires de la fédération et conjointement commentateurs médiocres le temps des bilans des résultats français depuis toutes ces années est venu
Il a pourtant toutes les peines à vaincre un mec de 37 ans et qui est sur le circuit depuis avant sa naissance...Cette nouvelle manie des superlatifs et de mettre tout de suite quelqu'un sur un piédestal rend le discours compliqué à suivre.
Loth étant de l'ancienne génération, je le croyais à l'abri de tout ça, ce discours reflète son comportement durant les commentaires de la finale, il est devenu une groupie.
Carlos est fort, très fort et son talent pour son âge est immense mais il n'est pas le meilleur joueur (pas encore ?) qui ai existé c'est aberrant.
je n'imagine pas Rafa à 21 ans perdre cette finale, lui qui n'a jamais perdu de finale sur le court central de RG y compris face au prime Federer ou prime Djoko.
mais comme prévu, certains commentateurs commencent déjà à préparer les superlatifs exagérés sur Alcaraz, histoire d'entretenir le même débat qui perdure depuis des années.
Ou
Idéalisation/embellissement du passé ?
A mes yeux, si on ne retient que le tennis, il ne fait aucun doute qu'Alcaraz est nettement meilleure que le Big 3 au même âge. Et je n'ai aucun doute non plus qu'il évoluera à un niveau bien supérieur dans sa globalité. La plus part des spécialistes et anciens joueurs sont d'accord avec ça.
(Et si on retient que la performance via le nombre de GCs à cet âge, il a une bonne longueur d'avance aussi..)
Une petite anecdote à son sujet, il y a longtemps (20 ans....), il commentait un match à RG sur France TV et à la fin d'un set, il a fait une pause pipi et plus d'une 1/2 H plus tard il n'était toujours pas de retour à l'antenne.... inquiétude.... il est revenu mi furieux, mi hilare, en disant que Ilie Nastase l'avait enfermé dans les toilettes - sacré Nastase, un joueur talentueux mais tellement facétieux.
Bref, effectivement, Carlos est très doué et ses 15 titres - dont 4 GC, 5 M1000, à tout juste 21 ans - en attestent. Mais, il est loin, pour moi, du niveau intemporel d'un Roger, d'un Borg ou d'un Nadal - je ne sais pas s'il l'atteindra mais je le lui souhaite....!
[size=small]Waouh, on est 4e, avec 51 médailles - 13 en or.......[/size]
car pour le moment tout ce que je constate c'est que sur les 6 derniers duels d'Alcaraz contre un vieux Big3, il en perd 4 sans que Djoko sorte à chaque fois le meilleur niveau de sa carrière.
Alcaraz malgré un jeu très complet pour son âge a des lacunes notamment en indoor, son niveau est très loin de celui du prime Federer ou Djokovic.
sur dur il est loin de dominer comme le faisait Federer/Djokovic face à une concurrence que je trouve plus forte que celle actuelle...
bref on dirait que Loth et d'autres médias préparent déjà le terrain pour faire d'Alcaraz le prochain candidat "goat" xD
"…qui joue mieux…", quésaco ??? il gâtouille ! C'est oublier la qualité de la rivalité sur la quantité des résultats. Un athlète qui a grandi en regardant le Big, s'en est forcément inspiré. ALCARAZ reste surprenant par ses qualités techniques aussi jeune.
Le Big a proposé les extrêmes, la précocité et la longévité, au top bien sûr. Pour l'heure, ALCARAZ coche la case précocité 15 Titres (RAFA, 26T à 21 ans, avec des M1000 au format 5 sets en finale), pour le "mieux", chacun estimera le qualitatif selon l'adversité, pour le quantitatif retour vers 2040.
La valeur des Jeux c'est, sa rareté (c'est pas le moment d'être blessé), son prestige (l'historique du tournoi, représenter sa nation…), sa difficulté (succède à 2 GC sur 3 surfaces différentes, depuis 30 ans sauf en 2012 / 2024 et en 5 sets en finale avant 2021).
Pour le reste, chacun a le droit de préférer qui il veut sauf qu'il faut argumenter et on ne peut pas dire que ce soit le cas
si à l'avenir Alcaraz battait les records Big3, il n'y aura pas grandmonde du contexte et du fait que Alcaraz n'a jamais connu le prime Big3 et qu'il n'a même jamais joué contre le Maestro et a un h2h négatif contre un "vieux" Rafa et avait encore un h2h négatif contre un Djoko de 37 ans... xD