Krajicek : « Aujourd’hui, il est plus difficile de battre Sinner que Sampras à son meilleur »

Le 17/11/2024 à 08h33 par Clément Gehl

Richard Krajicek, ancien joueur néerlandais et notamment vainqueur de Wimbledon en 1996, s’est exprimé sur Jannik Sinner. Il l’a comparé à la légende Pete Sampras : « Sampras était un joueur incroyable, c’est incontestable.

Mais je savais que si je l’attaquais côté revers, j’aurais une petite chance de le battre. Maintenant, tout le monde sait tout faire sur le court, tous les joueurs bougent très bien.

Quand je les regarde, je me dis : si je jouais maintenant, comment pourrais-je les vaincre ? Actuellement, je considère que Sinner n’a aucune faiblesse. Il est plus difficile de le battre que Sampras à son meilleur.

Aujourd’hui, les joueurs sont plus complets à tous les niveaux. Quand je jouais, même les meilleurs avaient des points faibles, comme par exemple le revers de Sampras ou le service d’Agassi.

On avait l’impression de pouvoir battre n’importe qui, même Sampras, que j’ai battu à six reprises. Je suis heureux d’avoir joué dans les années 90, sinon cela aurait été très difficile pour moi. »

Je suis extrêmement déçu par Krajicek pour tenir de propos aussi ineptes Oo
ca n'a absolument aucun sens de dire ca...
Sampras jouait avec un tamis 85 pouces et pourtant il parvenait à mettre des aces à un retourneur du calibre d'Agassi sur 2e balle, il n'était pas le joueur le plus complet de sa génération: Agassi, Courier pour ne citer qu'eux l'étaient plus, et pourtant il les a nettement dominé.
Sinner joue avec un tamis bcp plus grand , et pourtant dans ses matchs je l'entends souvent décentrer ses frappes ( au bruit que fait la balle) et la balle reste dans le court... ca n'arrivait pas avec le matos de l'époque de Sampras.

les joueurs modernes ont un jeu plus uniforme sans de grosses faiblesses, pour autant je trouve chez bcp de grosses lacunes : pas de plan B, peu de variation et d'intelligence tactique, bof dans le jeu au filet.

Répondre

Et c'est bien evidemment la grande, grande force de Djoko qui lui a plus de plans de jeu que de lettres dans l'alphabet.

" pas de plan B, peu de variation et d'intelligence tactique, bof dans le jeu au filet " je crois que c'est ce qui m'a le plus surpris avec Zverev hier. Avec son revers, comment peut il se laissé enfermer dans ces longs rallys de revers sans tenter quoi que ce soit. Comment est il possible qu'il n'ai pas au moins deux trois plans differents pour battre Fritz? Il se rend quand meme bien compte que si il le fait bouger un peu plus, c'est deja bien plus compliqué pour Taylor. Et finalement c'est la que les deux jeunes se demarquent. Sinner et Alcaraz varient constamment, ils ont DES plans de jeu, pas que un plan B mais un C un D un E, ils ont deja compris que si ils n'etaient pas meilleurs au filet ils ne pourront pas s'imposer sur le long terme. Vraiment une drole de generation que celle de Zverev parceque oui c'est pas que lui, les autres ont a peu pres les memes defauts.

2 réponses

Ça yeah les grandes comparaisons commencent…..Certains s’indignent qu’on peut pas élire le Goat a cause des différents équipements et surface mais ce genre de citations lunaires passent crème…..

C'est surtout que ca me semble plutot logique. Si il n'etait pas plus dur de battre Sampras a son meilleur que Sinner ca voudrait dire que le tennis a stagné depuis Sampras. Et bon, je crois que c'est pas vraiment le cas.

1 réponses

Je suis content de l'entendre dire ca mais c'est aussi logique. Le tennis est en evolution constante. A l'epoque Sampras j'imagine qu'on pouvait dire c'est plus difficile de battre Sampras que Borg a son meilleur etc..

Krajicek commet l'erreur récurrente de comparer des 2 époques totalement différentes. à l'époque de Borg ca jouait avec une raquette en bois et cordage boyau, le matos de Sampras est différent. d'ailleurs quand Borg a tenté un retour avec sa vieille raquette en bois, il s'est fait tapé par des joueurs qui sont loin du standing des joueurs qu'il dominait à son prime. Sampras est le dernier joueur à avoir gagné un GC avec un tamis de 85 pouces, aujourdhui plus personne ne joue avec un tamis aussi petit , ca tourne autour de 100 pouces, et quand tu vois le n°1 Sinner décentrer souvent ses frappes, tu peux te dire qu'il aurait du mal à avec le tamis de Sampras à tenir les échanges comme il le fait. après n'oublions pas qu'on a eu 2 générations qui ne sont pas parvenues à surpasser leurs ainés , les Thiem, Zverev, Daniil qui perdait encore il y a 2 ans contre Rafa proche de 36 ans en GC.

Je suis surpris qu'un grand serveur volleyeur comme Krajicek tienne un tel discours ! Oo
car s'il y a bien un domaine où les joueurs ont régréssé c'est bien la volée.
il suffit de voir la "qualité " de la volée du n°2 mondial actuel... et encore il a bcp progressé dans ce domaine. Oo

Ca confirme bien qu'on peut etre un grand champion et un tres mauvais analyste de son sport.