Kyrian Jacquet ne comprend pas : « Donner moins de points en tournois Challenger, je trouve ça ridicule. »
Kyrian Jacquet, jeune joueur français, vient d’atteindre pour la première fois le Top 150 mondial. Il commente les récentes modifications des dotations de prize money et de points sur le circuit Challenger.
Souvent qualifié de « deuxième division » du tennis professionnel, le circuit Challenger continue de surprendre par le niveau des joueurs qui s’y intéressent depuis quelques années.
Par exemple, Matteo Berrettini, Kei Nishikori ou encore Marin Cilic ont choisi de revenir au plus haut niveau en passant par les Challengers, après une longue pause sur le circuit. Ce qui explique leur participation à certains de ces tournois.
Les tournois Challengers sont considérés comme un tremplin en début de carrière, offrant aux joueurs la possibilité de se qualifier pour les tournois les plus prestigieux.
Mais Kyrian Jacquet estime qu’il est difficile de progresser facilement au classement : « Ça joue très bien dès les qualifications, des joueurs du Top 100 participent à ce genre de tournois. Si on joue contre eux dès le premier tour, c’est tout de suite plus compliqué. »
Le joueur de 23 ans n’est pas en accord avec les nouvelles règles du circuit : « Depuis l'année dernière, ce n'est pas facile. Ils ont augmenté le prize money et on en est tous très contents, mais ils ont baissé les points et ça, j'ai trouvé ça vraiment ridicule.
En Challenger, c'est beaucoup plus difficile de grimper. Par exemple, à Chennai, tu prenais 100 points avec le titre, 50 points pour une finale, 25 pour une demie. Il y a un écart énorme en deux matchs. Mais voilà, on fait avec. »
Des propos qui démontrent encore une fois le degré de distinction entre le circuit principal et le circuit secondaire, alors que l’objectif depuis plusieurs années est de diminuer les disparités.
Chennai 
Coupe Davis : entre réformes, critiques et culture nationale 
Le paradoxe qui divise le tennis : joueurs épuisés, calendrier saturé et exhibitions multipliées 
Formation des futurs champions : focus sur le déclin du modèle public français face aux académies privées 
Le padel menace-t-il le tennis ? Immersion dans la révolution qui bouscule l’ordre établi 
avant le finaliste d'un 250 , prenait 150, à présent c'est 165, et en demie il prend 100 points au lieu de 75.
l'ATP qui décidemment prend bcp de décisions illogiques en ce moment, aurait du faire pareil en Challenger. Oo
donc au challenger de Chennai ca aurait du être : 100 pts pour le vainqueur, 65 pts pour le finaliste, 40 pour une demie.
l association des joueurs devrait monter au créneau sur ca.