Me connecter

Bolsova

Ruzic

19:00

Galfi

Martincova

09:00

Vedder

Jeanjean

18:00

Hruncakova

Marcinko

07:30

Kraus

Saito

06:00

Sonmez

Jimenez Kasintseva

09:00

Klimovicova

Rakotomanga Rajaonah

3 live

Tous (26)

La place de numéro un mondial n'échappe plus au "Big Four" depuis février 2004

le 26/06/2018 à 10h35

1 min de lecture

À l'époque, Andy Roddick cédait le trône à Roger Federer.

Non classé

Non classé

4e, 4830 points

Non classé

Non classé

Faire partie du big4 ne veut pas dire être égal aux 3 autres.
Murray c'est 45 titres dont 2 médailles d'or, 3 titres du GC + 8 finales, 1 masters, 14 Master1000. il a, pendant une période, dominé chacun des 3autres à leur sommet et a été N°1 et pendant presque 10ans dans le top4. Il est peut être derrière les 3 autres mais surtout trèèèèès loin devant un potentiel 5è "big".
Donc il fait incontestablement partie du big4.

Répondre

Merci Falfa, mais on était au courant ^^

Répondre

Et pour les deux premières places cumulées ??

Les Waw, Cilic, Delpo n'ont jamais fait mieux que 3e ce qui est encore plus impressionnant et le record est encore d'actualité avec Dimitrov (3e), Raonic (3e), Zverev (3e) et Thiem (4e) ;)

Répondre

La place de numéro 1 de Murray c'est juste l'exemple parfait de sa carrière, jamais l'égal du Big 3 mais tellement supérieur aux autres que quand les 3 ont simultanément eu un coup de mou il a pris les commandes mais en même temps il n'y a jamais eu de doute sur le fait que dès qu'ils seraient de retour les choses reprendraient leur court.Murray a été le meilleur des autres et même un monstre parmi les autres c'est pourquoi il est dans les 4 mais au fond ils ne sont que 3.

Répondre

Plus que pour l'affirmation "Murray se situe loin des 3 légendes mais encore plus loin de tous les autres joueurs"* qui est correcte, Murray a été placé dans ce Big Four pour sa régularité au top niveau en même temps que les 3 légendes : si l'on imaginait un carré de GC classique des 15 dernières années, on l'y placerait, aux côtés des Fed, Nadal et Djoko sans hésitation ;)

*Cest comme si 15 bonbons avaient été distribués sur ces 15 dernières années, que Fed en avait pris 4, Djoko et Nadal 3 chacun, Murray 2, Stan 1, Cilic et Delpo s'en étaient partagé un et le dernier pour Ferrer, Berdych & cie :p

Interprétez l'information :
-) Wow, Fed en a eu plus que tlm !
-) Wow, Nadal a eu tous les bonbons ocres !
-) Wow, Djoko les a eus en l'espace de quelques années seulement !
-) Wow, les trois légendes en ont eu les deux tiers !
-) Wow, le Big Four en a eu les trois quarts !

Ça n'aurait pas de sens de se limiter à dire "3 ont eu les 2/3" quand 4 ont eu les 3/4 dont TOUS LES BONBONS NUMÉRO 1 sur la même période exactement.

Si vous voulez parler des 3 plus grands joueurs de tous les temps, appelez-les légendes.

Si vous voulez parler des 4 joueurs qui ont détruit le plus de rêves de joueurs adverses pendant 15 ans pour réaliser les leurs, appelez-les Big Four.

Répondre

J'aurai pas dit mieux, c'est pas big 4, c'est 3 hommes et un couffin. Mais un beau bébé.

Répondre

Murray a été numéro 1 longtemps donc inutile de l'enlever sinon on enlève aussi Nadal et Djoko et il reste le record de Fed

Répondre

Non moi je ne savais plus merci pour le rappel ?

Répondre

J'attendais ce flash depuis quelques temps. Ça fait donc 14 ans que 4 hommes se partagent le trône

Répondre

On peut enlever Murray qui a était numéro 1 en 2016 et donc 12 ans a trois hommes alors que chez les femme en 1 an il y a eu 5 n°1 mondial différents je crois (Kerber/Williams/Halep/muguruza et pliskova)

Répondre

12 ans pour 3 hommes. Des monstres

Répondre

Pour le futur nouveau numéro 1 : "Merci de laisser cet endroit dans l'état de propreté où vous l'avez trouvé en entrant." ^^

Répondre

[quote]Big four est un titre inventé par les tabloïds anglais pour intégrer Murray aux trois légendes du tennis.[/quote]

Pas d'accord. Même si son palmarès est moins garni que les trois autres, il a été le seul à tirer son épingle du jeu en M1000 et en GC.
Juste pour parler de statistiques, sur ses 39 derniers GC, Murray fait 22 fois DF ou Finale !!!
Alors oui peut-être, il souffre de son ratio négatif contre les trois autres mais cela n'enlève rien à ce qu'il a pu réaliser en terme de régularité et d'évolution...surtout avec les trois autres.
Sa fin de saison en 2016 a juste été stratosphérique. Son double titre olympique l'est encore plus.

Répondre

Vous oubliez aussi que Murray est le seul joueur à avoir gagné deux médailles d´or Olympique. Pour moi il est effectivement en-dessous mais on parle bien d’un Big 4 et non d´un Big 3.

Répondre

Bien, bien, décomposons l'histoire... Djoko a formé le cercle très fermé du Big One lorsqu'il dominait le circuit. Murray l'a rejoint à son dépens en 2016 dans ce Big One... Federer et Nadal ont alors créé un Big Two... Stan a même créé un Big Stan mais il se plaindrait d'y être trop seul...

Répondre

TBrd, ta répartition des bonbons est curieuse ! ^^ J'aurais plutôt mis 60 bonbons. Fed en récupère 20, Nadal 15, Djoko 13, Murray 5, Stan 3, Cilic, Del Po et Roddick 1 chacun. Et les autres se partagent le dernier. xD

Répondre

Suis je le seul à ne pas être impressionné par les 2 médailles d or olympiques de Murray?
Surtout la 2e vu le tableau qu il a eu...
Pour moi ces titres olympiques je les place en termes de prestige entre un titre en master1000 et au Masters.

Répondre

TBrd ça n'arrivera que quand un des deux monstres partira à la retraite. Car Zverev est trop encore un peu trop faible pour espérer la choper lui même.

Répondre

Tu crois que je parle de quoi?

Répondre

Sur ces deux dernières années la place de numéro un c'est quand même une belle partie de ping pong entre Roger et Rafa :D
What a supremacy !!

Répondre

Toujours les mêmes qui remettent en cause la notion de big four alors qu'ils ne savent même pas ce qu'elle signifie : pour rappel le terme big four n'a JAMAIS été crée pour comparer le palmarès des 4 concernés.

Répondre

On parle de la "domination du Big Four", pas de "4 meilleurs joueurs de l'Histoire" (Murray n'en ferait pas partie)

Répondre

[quote] Sauf que c'est bête, nul, et en plus les comparaisons comme ça, ça sert à rien, abstiens toi la prochaine fois [/quote]

je trouve au contraire loin d'etre bête ce genre de comparaisons, pour peu qu'on l'interprète correctement.
mais puisqu on parle de la domination du big4 à la 1ère place depuis 14 ans, j aurai plutôt comparé aux nombres de n°1 différentes chez les femmes sur la même période 2004-2018.
Force est de constater qu'il y en a bien plus, j'en compte plus d'une dizaine :
les soeurs Williams, Clijsters, Henin, Mauresmo, Ivanovic, Safina, Wozniacki, Jankovic, Sharapova, Azarenka, Pliskova etc...
et dans le lot qq n°1 qui n'ont jamais gagné de GC : Safina, Jankovic, Pliskova.
sur on reste sur cette période 2004-2018, à part Roddick, le big 4 a du attendre au moins d'avoir 2 titres du GC au moins pour devenir n°1 :
Federer devient n°1 après son 2e GC (à l'AO2004)
Nadal devient n°1 qd il a déjà 5GC au compteur en 2008
Djokovic et Murray deviennent n°1 après avoir gagné 3 titres en GC resp en 2011 et 2016

Ca illustre bien la difficulté pour un joueur dans la période 2004-2018 à devenir n°1 comparé aux filles sur cette même période.
Pas étonnant qu'aucun autre joueur n ait pu atteindre cette 1ère place, vu qu'en dehors du Big4 , il y a que Stan qui a gagné plusieurs GC.
Il y a eu des leaders chez les filles, Serena ,Henin mais elles n'ont pas eu la régularité ni la constance du Big4 n, d'où une valse bcp plus importante à la 1ère place à cette période chez les filles.

Répondre

Actuellement Big Two, pas big four...

Répondre

Big four est un titre inventé par les tabloïds anglais pour intégrer Murray aux trois légendes du tennis. Même Djoko commence à s'en éloigner, mais on écrit l'histoire quand elle est terminée et elle ne l'est pour aucun des quatre!

Répondre

Ce qui montre le peu de diversité du circuit du fait de l'uniformisation et témoigne ainsi de la pauvreté globale du circuit.

Répondre

Je parle des places de numéro 1 et 2 mondiaux

Répondre

C'est vrai que j'ai pas souvenir d'un numéro 2 hors Big 4 depuis longtemps

Répondre

Non, sérieux je ne vois pas Zverev doubler les deux monstres, ils ne font pas le même sport, il craque à chaque fois dans les tournois où il est attendu, Dimitrov trop irrégulier et là pas dans une bonne période. Del Potro ... à part un 1er avril jamais. Reste Thiem et Cilic, le premier manque de tranchant sur dur mais a le meilleur mental de tout ceux là après ... Cilic qui lui si il reste en bonne santé peut éventuellement s'approcher mais comme Milos à l'époque les problèmes physiques pourront le rattraper de même que le manque de réussite pour gravir cette marche. Bref le joueur qui intégrera le top 2 ne le fera pas avant quelques mois, ou années même.

Répondre

Sinon on ne compte pas les générations sacrifiés, déjà celle de Rafa même si ils sont 3 à avoir réussi, on note Monfils,Gasquet,Berdych et même DelPotro qui ont échoué. Ensuite la génération 89-91 où le complexe d'infériorité, le manque de mental et les problèmes ont arrêté celle-ci dont Grigor est le fer de lance. Viens la génération 93 avec Thiem,Kyrgios qui pourront peut-être y arriver dans quelques années mais qui semble avoir du soucis à se faire de la suivante celle de Zverev et Coric ou même de Shapovalov et Tsitipas mais aucun des joueurs cités n'est en mesure d'inquiéter les 4 fantastiques.

Répondre

Le duel Thiem-Zverev est la plus jeune finale de Grand Chelem depuis 2012 et le marathon Djokovic-Nadal en finale de l'Open d'Australie.

Guillaume Nonque - 13/09/2020 20:09

De Minaur s'offre Zverev et le Top 10 ATP !

Guillaume Nonque - 06/01/2024 13:16

Vidéo: Kuznetsova tente d'imiter Federer

Guillaume Nonque - 09/01/2012 19:02

Brisbane 2012: Murray remporte le titre !

Guillaume Nonque - 08/01/2012 11:33

🇨🇭 « La dernière fois que j'ai joué à Auckland, c'était il y a 20 ans. C'était une expérience formidable. Je n'ai pas eu l'occasion d'y retourner depuis, mais je suis vraiment content d'y retourner.

Je continue de m'entraîner dur pour être au top de ma forme pendant les tournois et les matchs. J'espère réintégrer le top 100 en 2026, participer à des tournois majeurs, continuer à progresser et voi...

Lire en entier

0 commentaires

Compléter le Grand Chelem en carrière, prouesse que seuls cinq joueurs ont réussi dans l'ère Open (Rod Laver, Andre Agassi, Roger Federer, Rafael Nadal et Novak Djokovic).

En intégrant ce cercle très restreint, Alcaraz deviendrait le sixième joueur à y entrer, mais aussi le plus jeune à y parvenir, effaçant largement la marque détenue par Rafael Nadal depuis 2010, alors âgé de 24 ans et 101 jours...

Lire en entier

0 commentaires

En fait il y a souvent une erreur de jugement en ne se focalisant que sur le vieillissement physique lié à une perte de performance.

Je suis convaincu que, avant tout, pour des joueurs d'exception comme Djoko, qui ont pris soin de façon extraordinaire de leur physique, la légère diminution progressive de performance face à d'autres joueurs d'exception comme Alcaraz ou Sinner tient surtout à la rap...

Lire en entier

1 1 commentaires

🎙️ « Nike, son partenaire historique l’a abandonné »

En effet, en 2018, le Suisse quitte l’entreprise américaine et signe l’un des plus gros deals de l’histoire du sport : 300 millions sur dix ans avec Uniqlo. Une décision importante mais pas simple puisqu’elle n’est pas réellement choisie.

0 commentaires

🎙️ « Avec Novak, chaque exercice doit avoir une raison précise. Il veut comprendre chaque détail. Rien n’est jamais une routine. Sa vitesse n'est pas seulement physique, mais surtout neurologique.

De plus, il lit le jeu avant même de le voir, ce qui est primordial. Car si un joueur n'anticipe pas, il navigue à vue.

C'est donc un athlète fluide et complet. Parce qu'au final, le vainqueur n’est pa...

Lire en entier