La place de numéro un mondial n'échappe plus au "Big Four" depuis février 2004
Le 26/06/2018 à 11h35
par Falfa
À l'époque, Andy Roddick cédait le trône à Roger Federer.
Murray c'est 45 titres dont 2 médailles d'or, 3 titres du GC + 8 finales, 1 masters, 14 Master1000. il a, pendant une période, dominé chacun des 3autres à leur sommet et a été N°1 et pendant presque 10ans dans le top4. Il est peut être derrière les 3 autres mais surtout trèèèèès loin devant un potentiel 5è "big".
Donc il fait incontestablement partie du big4.
Les Waw, Cilic, Delpo n'ont jamais fait mieux que 3e ce qui est encore plus impressionnant et le record est encore d'actualité avec Dimitrov (3e), Raonic (3e), Zverev (3e) et Thiem (4e) ;)
*Cest comme si 15 bonbons avaient été distribués sur ces 15 dernières années, que Fed en avait pris 4, Djoko et Nadal 3 chacun, Murray 2, Stan 1, Cilic et Delpo s'en étaient partagé un et le dernier pour Ferrer, Berdych & cie :p
Interprétez l'information :
-) Wow, Fed en a eu plus que tlm !
-) Wow, Nadal a eu tous les bonbons ocres !
-) Wow, Djoko les a eus en l'espace de quelques années seulement !
-) Wow, les trois légendes en ont eu les deux tiers !
-) Wow, le Big Four en a eu les trois quarts !
Ça n'aurait pas de sens de se limiter à dire "3 ont eu les 2/3" quand 4 ont eu les 3/4 dont TOUS LES BONBONS NUMÉRO 1 sur la même période exactement.
Si vous voulez parler des 3 plus grands joueurs de tous les temps, appelez-les légendes.
Si vous voulez parler des 4 joueurs qui ont détruit le plus de rêves de joueurs adverses pendant 15 ans pour réaliser les leurs, appelez-les Big Four.
Pas d'accord. Même si son palmarès est moins garni que les trois autres, il a été le seul à tirer son épingle du jeu en M1000 et en GC.
Juste pour parler de statistiques, sur ses 39 derniers GC, Murray fait 22 fois DF ou Finale !!!
Alors oui peut-être, il souffre de son ratio négatif contre les trois autres mais cela n'enlève rien à ce qu'il a pu réaliser en terme de régularité et d'évolution...surtout avec les trois autres.
Sa fin de saison en 2016 a juste été stratosphérique. Son double titre olympique l'est encore plus.
Surtout la 2e vu le tableau qu il a eu...
Pour moi ces titres olympiques je les place en termes de prestige entre un titre en master1000 et au Masters.
What a supremacy !!
je trouve au contraire loin d'etre bête ce genre de comparaisons, pour peu qu'on l'interprète correctement.
mais puisqu on parle de la domination du big4 à la 1ère place depuis 14 ans, j aurai plutôt comparé aux nombres de n°1 différentes chez les femmes sur la même période 2004-2018.
Force est de constater qu'il y en a bien plus, j'en compte plus d'une dizaine :
les soeurs Williams, Clijsters, Henin, Mauresmo, Ivanovic, Safina, Wozniacki, Jankovic, Sharapova, Azarenka, Pliskova etc...
et dans le lot qq n°1 qui n'ont jamais gagné de GC : Safina, Jankovic, Pliskova.
sur on reste sur cette période 2004-2018, à part Roddick, le big 4 a du attendre au moins d'avoir 2 titres du GC au moins pour devenir n°1 :
Federer devient n°1 après son 2e GC (à l'AO2004)
Nadal devient n°1 qd il a déjà 5GC au compteur en 2008
Djokovic et Murray deviennent n°1 après avoir gagné 3 titres en GC resp en 2011 et 2016
Ca illustre bien la difficulté pour un joueur dans la période 2004-2018 à devenir n°1 comparé aux filles sur cette même période.
Pas étonnant qu'aucun autre joueur n ait pu atteindre cette 1ère place, vu qu'en dehors du Big4 , il y a que Stan qui a gagné plusieurs GC.
Il y a eu des leaders chez les filles, Serena ,Henin mais elles n'ont pas eu la régularité ni la constance du Big4 n, d'où une valse bcp plus importante à la 1ère place à cette période chez les filles.