Le calcul - Une victoire de Cilic sur Wawrinka qualifierait Murray pour les 1/2 à Londres et l'assurerait même de terminer 1er du groupe.
Le 16/11/2016 à 18h45
par Guillem Casulleras Punsa
Wawrinka, Stan
[3]
7
7
Cilic, Marin
[7]
6
6
ATP Finals
Supposons que
1 Cilic batte Stan puis Kei, et que Murray perde contre Stan.
On aurait Murray et Cilic qualifié avec 2 victoires les autres ayant qu'une seule victoire.
Murray ayant battu Cilic il sera 1er (bien vu littlefederer, tu es "big ^^ ).
2 Cilic bat Stan mais perd contre Kei et Murray perd contre un Stan déjà éliminé
on a alors 3 joueurs avec 2 victoires, mais comme c'est les confrontations directes Murray a battu Kei et Cilic ,Murray est assuré d'etre qualifié et 1er.
3 Stan bat Cilic ,puis Murray, Cilic bat Kei: ça donne Murray et Stan qualifiés puisque les 2 seuls avec 2 victoires et Stan 1er
4 Stan bat Cilic puis Murray et Kei bat Cilic, ca donne 3 joueurs avec 2 victoires et chacun a battu l'autre:Kei bat Stan qui bat Murray qui bat Kei .
et là va falloir sortir les calculettes.
Murray peut effectivement se faire éliminer avec 2 victoires, il faut qu'il gagne au moins un set contre Stan je pense pour assurer la qualif.
rdrr cqfd ?
W1a1w154rinka (Ci45li78c^Nishi33,7-ko.ri88) = 1/2 Murr444444ay
on a alors 3 joueurs avec 2 victoires, mais comme c'est les confrontations directes Murray a battu Kei et Cilic ,Murray est assuré d'etre qualifié et 1er."
Elle est là ton erreur. Si CILIC bat Stan mais perd contre Kei, il n'aura qu'une victoire tout comme WAWRINKA qui n'aura battu que MURRAY dans ton cas. Il n'y aura donc que 2 joueurs à deux victoires (NISHIKORI et MURRAY) et non pas 3 joueurs comme tu l'as dit.
Pour se retrouver dans un cas comme celui là, Stan doit d'abord battre CILIC.
c'est ce que j'ai dit dans mon post.
non littlefederer j'ai pas fait d'erreur.
c'est jamais arrivé pour les hommes, il s'agit donc bien d'une anomalie typiquement wta, et remets nullement en cause l'immense prestige du tournoi des Maitres !! :)