Le saviez-vous

le 30/05/2021 à 17h43

1 min de lecture

Les mousquetaires, Tsonga (45), Gasquet (34), Simon (34) et Monfils (33) cumulent 146 victoires sur le Top10 à eux quatre.

Non classé

325e, 158 points

Non classé

110e, 550 points

Impressionnant. Quoiqu'on en dise, une génération très très talentueuse. Ils vont manquer quand ils seront à la retraite.

Répondre

Autre stat: Gilles Simon a au moins battu un top 10 chaque année depuis 2007.

Répondre

Haha, je croyais que c'était leur age. Pauvre Tsonga

Répondre

C'est révélateur du pb du tennis français, qu'on soit obligé d'aller usurper le surnom de personnages de la littérature française qui sont nés il y a près de 200 ans. On en dit long sur le tennis français.
Portos (un vrai mousquetaire) a battu à lui seul plus de cardinal de Richelieu et de comte de Rochefort que Lacoste/Borotra/Cochet/Brugnon réunis.
je trouve cela à la fois insultant et inculte par rapport à ce qu'ont accompli les 3 mousquetaires dans la France du XVIIe siècle. Oo

Répondre

Tsonga au dessus des trois autres...
Qui a mis 6-2 6-3 6-2 à Nadal en GC ?

Répondre

Tout à fait diverchris.
c'est révélateur du pb du tennis français, qu'on soit obligé d'aller usurper le surnom de joueurs qui ont évolué il y a près de 90 ans on en dit long sur le tennis français post ère Open.
Lacoste (un vrai mousquetaire) a gagné à lui seul plus de GC et CD que Tsonga/gasquet/monfils/simon réunis.
je trouve cela à la fois insultant et inculte par rapport à ce qu'ont accompli les 4 mousquetaires dans le tennis des années 1920/30s. Oo

Répondre

Le terme "Mousquetaire" n'est pas une marque déposée, que je sache, donc je ne vois pas ce qu'il pourrait avoir d'insultant. Et pour l'inculture supposé, c'est pire : faire des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être ? Il n'est pas question de chercher à retirer quoi que que soit aux Lacoste & co, qui furent exceptionnels à leur époque, mais force est de constater que l'opposition de leur époque n'avait absolument rien à voir avec l'opposition des années 2000. Ce n'est pas un petit gap qu'il y a entre les deux, c'est juste un abîme.

Répondre

Comment peut-on comparer les années 20/30 avec les années 2010...

Répondre

Ah oui ,ils vont nous manquer. Surtout Tsonga qui restait dans les 10,le plus longtemps. On aimait bien son jeu agressif et le meilleur serveur voleyeur français toujours agréable.

Répondre

Et sur ces 146 victoires obtenues contre des top 10:

SEULEMENT 30 ONT ETAIENT OBTENUS EN TOURNOIS DU GC
13 Tsonga
7 Gasquet et Monfils
3 Simon

Répondre

Ah non, moi ça sera Gasquet, et le plus beau revers à une main du monde.

Répondre

Pour l'intérêt du tennis, Gaston devra battre Gasquet.

Répondre

Nan sans blague ? Tu me poses une colle là

D'ailleurs si on tape sur un moteur de recherche "les mousquetaires", devine quoi : les 1ers résultats sortis ne seront évidemment pas Lacoste et cie mais bien la chaîne de grande distribution française xD

Répondre

Pour ceux qui s'amusent à comparer au tennis des années folles, quelle était la concurrence de Lacoste, Borotra, Cochet et Brugnon ? Le sport était pas juste amateur par rapport à aujourd'hui ou si on commence à 9 ans il est déjà trop tard pour espérer devenir pro ? En début de siècle il n'y avait pas de circuit mondial, et de classement associé. Les joueurs jouaient sur leur continent essentiellement, et les tournois étaient des Open. Pour s'inscrire pas sur qu'il ait fallut jouer dans telle ou telle académie, parce que ça n'existait tout simplement pas.

Dans tous les cas, ce n'est qu'un surnom pour rendre le sport plus attractif, et vendeur, ça ne change rien à leur individualité et à ce qu'ils ont apporté à la France, avec la coupe Davis de 2017.
Essayer de comparer les palmarès de Simon et Lacoste, c'est le piège dans lequel certains tombent, mais ce n'est ni fait ni à faire. Le surnom vous plaît pas ? Continuez de les appeler par leur nom au lieu de vouloir faire les malins à tout prix.

Merci à Paarmenion d'apporter un peu d'humour la ou les autres font les outrés pour un surnom qui ne change rien au cours de l'histoire. Simon, Gasquet, Monfils et Tsonga resteront une génération dorée qui nous aura fait rêver autrement que le big 4, mais qui aura donné de l'espoir et l'envie de s'acharner pas que dans le tennis à énormément de fans. Attendez qu'on ait que des Paire et Moutet en relève qui auront un surnom encore plus vendeur voire stupide dixit UTS The Tornado ou The Rebel. Il ne faudra pas pleurer quand la France de Cyril Hanouna sera la pour nous représenter aux JO.

Répondre

Mousquetaires, titre totalement usurpé pour ces quatre là par rapport aux vrais et à leurs titres ...

Répondre

Peut-être qu'ils font pâle figure si on compare aux années 20-30, mais si on compare à ceux qui arrivent après eux pour le moment....

Les années 20-30 le tennis était majoritairement amateur même au plus haut niveau. Donc on aurait sûrement pas vu l'éclosion de bourreaux de travail comme Nadal ou Féderer ou Djokovic ... Vraiment difficile de savoir qui aurait dominé dans ces conditions... Quoique le talent de Féderer aurait sans doutes fait son petit effet. Mais je pense que seule la haute bourgeoisie pouvait atteindre le plus haut niveau, puisqu'il fallait avoir assez d'argent en réserve pour consacrer sa vie à un jeu... Du coup le meilleur aurait peut-être été... Gulbis???

Répondre

C'est fou. Peu importe le sujet, vous allez trouver le moyen de polémiquer et de trouver des scandales où il n'y en a pas...

Répondre

Au départ c'était pas si bête de les appeler Mousquetaires. Quand il ont débarqué, ils arrivaient dans la même gén que Nadal & co, ils avaient des résultats prometteurs, ils étaient 4 et ils étaient français. Forcément ça rappelait la bande à Lacoste, et reprendre le nom c'était plutôt gratifiant et ça donnait espoir.
Le problème c'est d'avoir pas renouvelé le nom quand on a compris qu'ils auraient pas le même palmarès. Maintenant ça fait l'effet inverse qu'au début, ça devient une comparaison intenable qui les ridiculise, alors qu'ils ont tous eu des carrières respectables qui méritent d'être saluées.

Répondre

4 français qui ont tourné autour du top dix pendant la période "Big 3" qu'ils ont battu, mais qui sont pas mal dénigrés. Il ont fait une magnifique carriere et le meilleur d'entre eux malgré la drépanositose.
Oui, ils méritent ce surnom parce qu'il est très rare pour un pays d'avoir des joueurs en même temps dans le top niveau.
L'obsession du Grand Chelem fait du mal à la réflexion objective.

Répondre

Xman, attention au second degré :'( :'(

Pour revenir un instant sur le fond : appeler "mousquetaires" la génération d'aujourd'hui n'est qu'un hommage, une sorte de périphrase journalistique pour éviter de citer les quatre noms des plus grands joueurs de tennis français de ces dernières années (ce n'est pas littéralement une périphrase mais t'as compris l'idée). Xman, toi-même tu répètes en boucle "génération Tsonga" ou "Tsonga et cie" qui sont très peu corrects pour ne pas dire plus. Là aussi c'est une expression au même titre que "mousquetaires". Sauf que là où la tienne semble un brin condescendante à l'égard des joueurs d'aujourd'hui, je ne suis pas convaincu que les LACOSTE ET CIE (*wink wink*) auraient mal pris le fait qu'ils soient encore considérés comme des références pour des joueurs d'un sport totalement différent du leur un siècle plus tard.

Polémiquer sur du vent c'est vraiment un sport national. C'est ridicule là mdrr

Pour être vraiment absurde, on peut en revenir à Dumas, à Intermarché ou même plus globalement aux militaires de l'époque moderne. La génération des années 20 n'a pas le monopole du nom qu'on lui accorde. Ce n'était pas la première fois qu'on appelait quelque chose "mousquetaire" et ce ne sera pas la dernière. Maintenant si tu veux dérouler les banderoles et crier "mousquetaires destitution, mousquetaires explosion" devant le siège social du groupe agro-alimentaire parce qu'il a "usurpé" le nom de militaires d'antan sans rien avoir en commun avec eux c'est ton problème. Après Les Mousquetaires sont un gros employeur de ma commune donc si tu pouvais éviter de leur faire un procès pour usurpation d'identité ça m'arrangerait

Répondre

J'aime bien les chiffres :
Tsonga le meilleur français depuis Noah, c'est 45 victoires pour 88 défaites contre un top 10 ( ratio à peine supérieur à 1/3)
Gasquet 34 victoires pour 106 défaites contre un top 10 !! Oo
Simon 34 victoires pour 92 défaites
Monfls 33 victoires pour 81 défaites.

Répondre

Sacrée génération de joueurs qu'on a pu supporter pendant 15 ans.
La relève est malheureusement et désespérement inexistante.
Et malgré leurs perfs contre les tops 10 et leurs nombreux titres, ça ne fait quand même que 2 Master 1000 et aucun grand Chelem pour nos 4 mousquetaires.

Répondre

(je m'inspire de tes messages pour rédiger les miens, tout comme le nom donné par certains journalistes à la génération 2000 s'inspire de celui donné par d'autres journalistes à la génération 1920/30. Vois ça comme un hommage)

Répondre

[quote]Et sur ces 146 victoires obtenues contre des top 10:

SEULEMENT 30 ONT ETAIENT OBTENUS EN TOURNOIS DU GC
13 Tsonga
7 Gasquet et Monfils
3 Simon[/quote]

Pour comparaison : noah, qui reste LA référence du tennis français de l'ère Open, n'a battu que 3 top 10 en grand chelem (dont 2 lorsqu'il a gagné roland)

Répondre

Bah tant que c'était juste un clin d'oeil c'était sympa, c'est quand c'est devenu un attendu incontournable que c'est devenu too much. Et aujd ça leur colle à la peau...
Enfin c'était prévisible vu le manque de recul de la presse française (FTV en tête) et la méthode Couet permanente de la DTN et de l'orga...

Répondre

Si dans 30 ans, des journalistes s'amusent à qualifier 4 joueurs qui n'auraient pas fait le 1/4 de la carrière de Fed/Djoko/Murray/Rafa, de " Big4" ce serait la même hérésie. Oo
d'ailleurs le surnom "4 mousquetaires" conviendrait 1000 fois mieux à Federer/Djoko/Murray/Nadal qu'à ces 4 français même si leur carrière est excellente.
d'ailleurs si on tape sur un moteur de recherche " les 4 mousquetaires tennis", devine quoi : les 1ers résultats sortis ne seront évidemment pas Tsonga et cie mais bien la bande à Lacoste. xD

tiens en parlant de culture :p

[img]https://www.leparisien.fr/resizer/IsxMUOHlmcT_aLkYeZ-Wmx2cjP0=/932x582/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-leparisien.s3.amazonaws.com/public/WF37DAKV3BK5WNPKXJ7QZPKM5U.jpg[/img]
[url]https://www.leparisien.fr/sports/tennis/1927-les-quatre-mousquetaires-du-tennis-francais-arrachent-la-coupe-davis-26-11-2017-7415202.php[/url]

Répondre

Tsonga, Gasquet, Monfils, Simon : Les 4 "moustiquaires" selon la plupart d'entre vous; vraiment ? alors qu'ils pèsent 114 finales atp (!) dont 57 victoires ? Ha bon...

Répondre

@Xman, j'aime bien les chiffres aussi et 45/88, ça fait plus de 50%, pas 1/3. NOn ? Le bilan de Tsonga est plutot bon donc.

Répondre

Oh sur les forums certains leur ont trouvé de nouveaux noms d'équipe, ça, y a pas de souci.

Répondre

Tout à fait cela jahro.
cette surenchère accompagnée de déni ou méthode couet comme tu dis, qui n'a pas rendu service à ces 4 joueurs en leur mettant une grosse pression, surtout Gasquet à qui la presse avait donné le surnom exagéré de "petit Mozart du tennis" dès son enfance. Oo

Federer avait sorti une excellente critique à l'encontre de la presse française disant qu'elle avait tendance à s'emballer trop vite avec ses joueurs.
et fort heureusement il reste quelques journalistes plus professionnels comme Philippe Chassepot qui fera le même constat qu'en france , les médias glorifient trop vite des athlètes qui n’ont encore rien prouvé.

https://www.letemps.ch/sport/federer-raison-une-autocritique-sport-francais

Répondre

La malédiction de Murray à l’Open d’Australie : cinq finales perdues, une œuvre incomplète et des regrets

Adrien Guyot 25/01/2026 à 12h52

Tout au long de sa carrière, Andy Murray a convoité le titre à l’Open d’Australie. Ancien numéro 1 mondial ayant concouru à la même époque que le fameux Big 3, il s’est construit un palmarès exceptionnel. Il a toutefois échoué à soulever le trophée du vainqueur à Melbourne, et ce n’est pourtant pas faute d’avoir essayé.

Rafael Nadal, Melbourne 2022 ou la victoire la plus inattendue de sa carrière

Arthur Millot 24/01/2026 à 13h34

À l’aube de 2022, Rafael Nadal n’était plus sûr de pouvoir rejouer. Six mois plus tard, il signait l’un des plus grands retours de l’histoire du sport. Retour sur son triomphe à l'Open d'Australie.

L’œuvre d’une légende : l’histoire de Novak Djokovic à l’Open d’Australie

Jules Hypolite 24/01/2026 à 17h05

Dix titres, trois décennies et une empreinte indélébile : Novak Djokovic règne sur Melbourne comme nul autre avant lui. Retour sur la saga australienne du maître de la Rod Laver Arena.

Le tennis en quête de renouveau : pourquoi ce sport est devenu prévisible

Arthur Millot 17/01/2026 à 13h11

En vingt ans, le tennis professionnel s’est métamorphosé : surfaces ralenties, balles alourdies, corps optimisés. Derrière cette quête d’efficacité absolue, une question brûlante : le jeu n’a-t-il pas perdu une part de sa magie et de sa diversité ?

Gasquet, qui jouera Alcaraz au 1er tour à l'Open d'Australie : "J’aimerais bien qu’ils refassent le tableau (sourire). C’est un gros match à jouer

AFP 12/01/2024 à 10h26

Alcaraz bien trop fort pour Gasquet à Melbourne !

Guillaume Nonque 16/01/2024 à 12h43

Doha 2012: Tsonga s'impose face à Monfils !

Guillaume Nonque 07/01/2012 à 17h22

Doha: Tsonga vs Monfils, c'est reparti !

Guillaume Nonque 07/01/2012 à 16h07

🇪🇸 "Très heureux d'annoncer une nouvelle collaboration pour 2026 ! Je travaillerai aux côtés d'Angel Ayora, un jeune golfeur avec un très gros potentiel, ainsi que son entraîneur. Nous travaillerons ensemble sur l’aspect mental de la performance et du développement professionnel."

Ferrero

0 commentaires

Souvent dans ces situations le briscard expédie le jeunot au vestiaire en 3 sets

0 commentaires

🎙️ "Novak Djokovic continue de jouer à 38 ans. Stan Wawrinka remporte un match de près de cinq heures à l’âge de 40 ans. Qu’est-ce qui rend le tennis si prenant ?"

🇮🇹 "Je pourrai répondre à cette question quand j’aurai trente ans, je ne sais pas. Ma plus grande chance, à 24 ans, c’est que j’ai choisi ce que j’aime, c’est-à-dire jouer au tennis, et avoir l’opportunité de voyager autour du monde.

...

Lire en entier

0 commentaires

🇺🇸 « Je pense que ma position a été assez claire. Il est évident de quel côté je me situe, et j’espère que, en tant que pays, nous pourrons nous rassembler et revenir aux valeurs qui, selon moi, font la grandeur de notre nation.

Je ne suis pas adepte de la division, et je crois que la beauté des États-Unis réside dans le fait que nous sommes un melting-pot. Il y a beaucoup de diversité. Nous somm...

Lire en entier