L’organisation de Djokovic porte plainte contre les instances dirigeantes du tennis : « Aucun sport majeur ne traite les athlètes de cette façon »
La BBC a annoncé qu’une plainte a été déposée par la PTPA et 12 joueurs, dont Djokovic, son cofondateur Vasek Pospisil et Nick Kyrgios. Cette plainte vise les instances de tennis telles que l’ITF, l’ITIA, l’ATP et la WTA.
La PTPA est une organisation formée en 2020 visant à augmenter le pouvoir des joueurs et à réduire le contrôle des instances dirigeantes.
L’organisation a entamé des procédures judiciaires au Royaume-Uni et dans l’UE pour mettre fin à ce qu’elle considère comme « l’autorité incontrôlée des instances dirigeantes du sport ».
Parmi les problèmes visés selon eux figurent :
- des instances se comportant comme « un cartel » en concluant des accords avec des tournois qui plafonnent les prix et empêchent les concurrents potentiels d’entrer sur le marché,
- un système de classement jugé comme « draconien », car il oblige un joueur à participer à des tournois afin de se forger un statut et une réputation en tant que professionnel,
- un calendrier « insoutenable » qui dure 11 mois par an et obligeant les joueurs à concourir dans une chaleur excessive et à des heures tardives,
- le type de balles qui changent régulièrement, entraînant de graves blessures (poignet, coude, épaule),
- le contrôle des droits à l’image par les instances dirigeantes détournant l’argent des poches des joueurs,
- l'ITIA accusée d’une « invasion flagrante de la vie privée » pour avoir fouillé les téléphones de joueurs soupçonnés de corruption ou d’infractions de dopage.
« Je suis l’un des joueurs les plus chanceux et j’ai quand même dû dormir dans ma voiture lorsque je me rendais à des matchs au début de ma carrière.
Imaginez un joueur de la NFL à qui l’on impose cela. C’est absurde et cela n’arriverait jamais. Aucun autre sport majeur ne traite ses athlètes de cette façon.
Derrière le vernis glamour que les défenseurs mettent en avant, les joueurs sont piégés dans un système injuste qui exploite leur talent, supprime leurs gains et met en péril leur santé ainsi que leur sécurité.
Nous avons épuisé toutes les options de réforme par le dialogue, et les organes dirigeants ne nous ont pas laissé d’autres choix que de demander des comptes devant les tribunaux.
Réparer ces défaillances systémiques ne consiste pas à perturber le tennis. Il s’agit de le sauver pour les générations de joueurs et de fans à venir », indique Pospisil relayé par la BBC.
Et c'est pas parce que y'a Djoko dans la bande que j'dis ça.
Maintenant que les juges sont corrompus, espérons qu'ils auront gain de cause 🙏
Sans parler du fait que nous sommes passés depuis un bon moment au format deux sets en finale de M1000.
Après faut pas se plaindre et aller jouer 14 exhibs par an comme Alcaraz l'an dernier ...
Il ne faut pas prendre ça comme des joueurs mais comme une équipe. Il y a 32 équipes en NFL. Au tennis le top32 vit très bien sa vie (tout le top 200 en vit d'ailleurs).
Et puis l'argent brassé n'est pas le même, en NFL on parle des équipes les plus riches du monde tous sports confondus
Malheureusement les joueurs en challengers ou futures gagnent ce qu'ils rapportent au tournoi. Quand on voit des stades totalement vides on comprend bien que ces tournois ne font aucun bénéfices et doivent déjà être totalement subventionnés.
Et concernant les droits à l'image je doute que ça touche les joueurs qui jouent ces tournois secondaires, on parle donc de joueurs déjà bien installés dans le monde du tennis qui voudraient gagner encore davantage ? Mais du coup ils veulent financer davantage les challengers/futures en retirant de l'argent aux instances qui les subventionnent ?
Ce qui est un peu contradictoire avec ça
- un système de classement jugé comme « draconien », car il oblige un joueur à participer à des tournois afin de se forger un statut et une réputation en tant que professionnel
On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... Ils veulent moins jouer et gagner plus mais n'acceptent pas d'être doublés au classement. Il y a déjà des mesures en place pour les blessures et les retours à la compétition ...
Sinon d'autres points intéressants, notamment les balles mais là aussi je pense qu'il doit y avoir des fabricants impliqués et c'est pas aussi simple notamment avec la mise en concurrence ?
Pour le reste on connait pas les contrats et les enjeux donc c'est pas facile de juger.
mettez les 3 mois au chantier en plein été on verra si ils se plaindront du changement de balle qui leur fait mal au poignet…
En tous cas c'est cool d'attaquer les cashprizes en Future/challengers qui sont absolument aberrants et qui demandent bien plus de déplacements qu'en atp, et donc de frais
mettez les 3 mois au chantier en plein été on verra si ils se plaindront du changement de balle qui leur fait mal au poignet…
Pour la répartition des richesses , peux mieux faire, et on fait mieux comme ambassadeur...
Dans un autre registre, et de manière moins fondée, je suis inquiet au vu du nom des joueurs auteur du recours : de ce qui est écrit là c'est que des gens qui veulent foutre les GC en 2 sets, et ça ça porterait un énorme coup au tennis...
Donc mitigé, mais sur c'est très cool de vouloir faire bouger les choses sur certains points qui vont pas en effet.
c'est la cohérence du calendrier qui est de plus en plus mal foutu surtout en WTA, le pb majeur pas sa durée et la règle des tournois obligatoires qui obligent les joueurs à jouer certains tournois depuis 2009.
aussi loin que j'ai pu remonter, la saison ATP s'est toujours étalée sur environ 11 mois, mais les joueurs n'ont JAMAIS eu l'obligation de jouer sur 11 mois.
perso je trouve que l'AO arrive trop tôt et ne devrait pas commencer avant fin janvier ou début février.
c'est aussi stupide que Miami et MC ne soient séparés que d'1 semaine, alors qu' à l'époque de Sampras on avait 3 semaines entre ces 2 M1000.
le Masters ne concerne qu'une poignée de joueurs/es, donc le dernier tournoi obligatoire pour la plupart des joueurs se termine début novembre, la Coupe Davis ou Fed Cup ne sont pas obligatoires.
donc un joueur qui le souhaite peut se mettre en vacances début novembre jusqu'à fin décembre, ca fait 7 semaines de coupure.
ca aurait été aussi plus pertinent de critiquer cette règle des tournois obligatoires, pour revenir à ce qui se faisait avant 2009.
Je suis d'accord avec pas mal de trucs allégués (notamment sur les rémunérations des challengers, les matchs à des horaires tardives etc...), mais d'autres points m'inquiètent un peu : sur le fait que les joueurs doivent jouer des tournois pour avoir un statut/ une réputation, bah .... oui ... enfin on va pas mettre n°1 un mec qui a joué 10 matchs dans l'année ?
Dans un autre registre, et de manière moins fondée, je suis inquiet au vu du nom des joueurs auteur du recours
devenir n°1 en jouant 10 matchs dans l'année c'est impossible , même un(e) joueur(se) qui jouerait que les GC et les gagneraient tous, soit 28 matchs n'est pas assuré de terminer n°1.
car le Masters+ les 9M1000 pèsent plus de points.
l'intiative de cette association est intéressante mais je trouve qu'elle perd un peu de son crédit en ayant parmi elle un joueur qui en a rien à faire du tennis mais n'est là que pour le fric et la pub médiatique que ca peut lui faire ... je parle évidemment de Kyrgios.
Le Guardian dit d'ailleurs que Djokovic pourtant fondateur de cette association n'a pas signé cette plainte.