Le circuit atp peu pas gagner c est le stade bac à sable j en est 11 tournoi challenger sa saoule après pour moi atp pas de joueurs assez couteau les double et triple roues de bicyclette sa va un golden à chaque service un silice extérieur un sur le terrain un lifté intérieur et un t lobé quatre ace retour sur coup droit l'ont de ligne diagonale revert et j'attends qui serve et volé service volé retour et smatch livte silice lobé gain set match titre la routine
"Le circuit ATP est d'un faible niveau. J'ai gagné 11 challengers ça m'ennuie maintenant.
Pour moi, il n'y pas de joueurs assez solides: les 6/0 6/0 (ou triples 6/0 en Grand Chelem) et les golden sets à chaque match... À chaque fois, service slicé extérieur (pour sortir l'adversaire du court), puis intérieur. À 30/00, un nouveau service lifté extérieur et enfin un dernier sur le T: 4 aces.
Et si mon service est rattrapé, l'adversaire joue court: décalage coup droit, et je joue en diagonale sur son revers. Au retour, j'attends qu'il fasse son service volé et je le lobe en rattrapant ses smatchs s'il y a besoin. Et au fur et à mesure, gain du set, du match et du titre. C'est la routine..."
=> égo surdimensionné ? Ou Novak Djokovic qui est présent sur Tennis Temple ?
Ou alors, quand on dit silice, on parle de tennis de plage ? Du coup, après le rebond du service, la balle se gorge de sable et si le joueur adverse veut le retourner il s'en prend plein les yeux et ne peut plus rien voir après. Du coup, un service silicé est une technique d'aveuglement de l'adversaire.
Je me pose une question pragmatique : n'est-ce pas plus "rentable" (pas seulement financièrement) de se rabattre sur les challengers,que de perdre au premier tour des grands rendez-vous (style M1000), sans compter la confiance accumulée grâce aux victoires ?
Niveau financier, gagner (et parfois perdre) un match de M1000 est la plupart du temps plus rentable qu'un titre en challenger.
Pour prendre un exemple extrême, un titre à Cherbourg fait gagner 6000€. C'est cool, c'est un mois de salaire d'un très bon cadre supérieur gagné en une semaine. Bon, après t'as les charges parce que c'est en France.
Une défaite au premier tour à Dubaï (certes très, très bien doté et dur à intégrer) ? 14 000 €. Et ce n'est qu'un ATP500. Cela dit, même une défaite au premier tour à Marseille, qui est "juste" un bon ATP250, rapporte presque autant qu'un titre à Cherbourg (à 600€ près, ce qui est à la fois beaucoup et pas tant que ça: rien que l'hôtel à payer pendant six jours au lieu d'un fait fondre cette marge - qui n'est garantie que si tu es sûr de gagner le tournoi).
Donc non, je ne pense pas que la démarche de Mannarino soit financière. Il doit plutôt raisonner sur le classement, la confiance, et se dire que ces petits tournois sont des investissements qui lui permettront de rentrer dans des tableaux plus relevés et d'y progresser.
Il ne faut pas mettre tous les tournois dans le même panier, par exemple le Challenger de Nouméa début Janvier fait partie du calendrier d'Adrien (4 participations sur les 5 dernières saisons : 3 victoires et une 1/2), sans doute que le tournoi lui plait tout simplement et qu'à ce moment de la saison juste avant l'OA c'est le moment idéal pour jouer "à domicile" de l'autre coté du globe. Le challenger de Quimper lui n'est pas dans le calendrier d'Adrien habituellement et là c'est sans doute juste de la confiance et des points qu'il est venu chercher. Sur ces 2 challengers il a qd même récupéré 190 points avec une adversité modérée (il a battu au mieux un 160° ATP), c'est l'équivalent d'un 1/8° de finale à l'OA. Qd on n'est pas tête de série c'est pas si simple à aller chercher, faut forcément perfer au moins une fois sauf en cas de tableau et circonstances favorables. L'argent c'est clairement pas après ça qu'il courre, suffit de voire les dotations des challengers, il ne rentre même pas dans ses frais même en remportant les tournois (Adrien a sans doute un staff autour de lui, il faut bien les payer en plus de l'hébergement et du transport...)
Je pense que dans le cas de Manna, c'est effectivement un bon calcul. Il engrange des points (et du pèze) qui lui permettent de se maintenir à flot, de participer à pas mal de gros tournois, et effectivement de se remettre la confiance en ordre.
Le tournoi de Dallas passe cette saison dans la catégorie des ATP 500, après trois éditions disputées sous le statut d’un ATP 250.
Pour cette édition 2025, les stars du tennis américain seront présen...
Le tournoi de Montpellier nous offre une affiche 100% française dès le premier tour entre Richard Gasquet et Adrian Mannarino.
Les deux hommes s’affrontent dans un match attendu par le public. Le Bi...
A 38 ans, Richard Gasquet va prendre sa retraite dans quelques mois à Roland-Garros.
Mais avant de faire définitivement ses adieux au public français, le Biterrois va disputer les tournois qui lui s...
Alors que l’Open d’Australie est sur le point de rendre son verdict, la saison se poursuit aux quatre coins du globe.
Retour en Europe pour certains joueurs qui seront présents au tournoi ATP de Mon...
6 lignes.
Aucune ponctuation.
Des services silicés.
Bilan : J'ai pas tout compris
Nous parlons en réalité d'un produit anti-dérapant.
La preuve :
J'ai un peu de mal à imaginer ce que donnerait un service enduit de ce truc.
Donc oui, ça n'existe pas.
"Le circuit ATP est d'un faible niveau. J'ai gagné 11 challengers ça m'ennuie maintenant.
Pour moi, il n'y pas de joueurs assez solides: les 6/0 6/0 (ou triples 6/0 en Grand Chelem) et les golden sets à chaque match... À chaque fois, service slicé extérieur (pour sortir l'adversaire du court), puis intérieur. À 30/00, un nouveau service lifté extérieur et enfin un dernier sur le T: 4 aces.
Et si mon service est rattrapé, l'adversaire joue court: décalage coup droit, et je joue en diagonale sur son revers. Au retour, j'attends qu'il fasse son service volé et je le lobe en rattrapant ses smatchs s'il y a besoin. Et au fur et à mesure, gain du set, du match et du titre. C'est la routine..."
=> égo surdimensionné ? Ou Novak Djokovic qui est présent sur Tennis Temple ?
Je suis parti loin là. Très loin.
"Sur le circuit atp il pourrait pas gagner, là c'est le stade bac à sable. Il en est à 11 tournois challenger, ça saoule."
(Il en a gagné 13, mais 11 avant 2017)
Je sais pas ce qu'il a dit mais si il m'a traité d'écrevisse pourpre à la silice, ce n'est pas une insulte.
C'est la vérité.
Sans transition, retour au sujet du flash :
Je me pose une question pragmatique : n'est-ce pas plus "rentable" (pas seulement financièrement) de se rabattre sur les challengers,que de perdre au premier tour des grands rendez-vous (style M1000), sans compter la confiance accumulée grâce aux victoires ?
Pour prendre un exemple extrême, un titre à Cherbourg fait gagner 6000€. C'est cool, c'est un mois de salaire d'un très bon cadre supérieur gagné en une semaine. Bon, après t'as les charges parce que c'est en France.
Une défaite au premier tour à Dubaï (certes très, très bien doté et dur à intégrer) ? 14 000 €. Et ce n'est qu'un ATP500. Cela dit, même une défaite au premier tour à Marseille, qui est "juste" un bon ATP250, rapporte presque autant qu'un titre à Cherbourg (à 600€ près, ce qui est à la fois beaucoup et pas tant que ça: rien que l'hôtel à payer pendant six jours au lieu d'un fait fondre cette marge - qui n'est garantie que si tu es sûr de gagner le tournoi).
Donc non, je ne pense pas que la démarche de Mannarino soit financière. Il doit plutôt raisonner sur le classement, la confiance, et se dire que ces petits tournois sont des investissements qui lui permettront de rentrer dans des tableaux plus relevés et d'y progresser.
Allez on continue !