Marion Bartoli remporte son premier Wimbledon !!
Marion Bartoli l'a fait ! Elle a remporté, ce samedi, l'édition 2013 de Wimbledon. En finale, elle n'a fait qu'une bouchée, ou presque, de Sabine Lisicki dont elle a disposé en 1h21 et deux manches (6/1, 6/4). Sur la lancée de sa performance des demi-finales, la Française a littéralement étouffé son adversaire, ne lui laissant jamais l'opportunité de vraiment rentrer dans le match. A 28 ans et alors que tout le monde la voyait sur la pente descendante il y a quelques semaines, elle remporte donc son tout premier titre du Grand Chelem.
Bartoli, la bonne attitude d'entrée
De bout en bout, Bartoli a été impressionnante de volonté, de sang froid et de talent dans cette finale. Breakée d'entrée, elle ne s'est pas affolée, repartant tout suite de l'avant pour ne pas laisser son adversaire se détacher. Et c'est alors Lisicki, très à l'aise dans les premiers instants, qui a commencé à se crisper et à douter devant la détermination de la Française. Le résultat a été sans appel, la numéro 1 tricolore a aligné six jeux consécutifs pour s'adjuger le premier set (6/1).
Une détermination à toute épreuve
S'absentant du court quelques minutes, Lisicki y est revenu avec une motivation décuplé pour entamer la deuxième manche. Elle a ainsi mis fin à la série adverse en tenant son service (0/1) avant de mettre une pression monumentale sur la mise en jeu de Bartoli. Il aurait clairement pu s'agir d'un tournant du match mais la Française a tenu bon. Sauvant au passage 4 balles de break sans trembler, elle a conservé son engagement (1/1) avant de faire elle même le break dans la foulée (2/1).
Bartoli ne panique pas
Le combat psychologique semblait alors presque gagné et la suite le confirmait. La tricolore prenait facilement le large (5/1) et s'offrait deux premières balles de match (15-40). Mais c'était sans compter sur Lisicki qui a choisi ce moment pour trouver un second souffle. Écartant les deux occasions de conclure de la Française, puis même une troisième, elle a finalement tenu son service et elle a recommencé à croire en ses chances. A raison puisqu'elle a réussi le débreak dans la foulée pour ensuite revenir à 5/4. Imperturbable et ne paniquant pas le moins du monde, Bartoli n'a cependant pas manqué sa deuxième opportunité de conclure sur son service. Un premier point remporté de haute lutte puis trois autre avec autorité dont un ace pour conclure et parfaire le tableau (6/1, 6/4). Elle n'aura pas perdu le moindre set dans sa course vers le titre.
Bartoli succède à Mauresmo
Bartoli remporte donc contre toute attente son premier titre du Grand Chelem. Un véritable rêve éveillé pour celle dont la première finale londonienne de 2007 était vue par beaucoup comme un coup d'éclat sans lendemain. Voilà donc la meilleure réponse qu'elle pouvait formuler: quoi qu'il arrive son nom restera désormais gravé au palmarès du tournoi le plus prestigieux au monde. Un palmarès où elle succède, en tant que Française, à Amelie Mauresmo qui s'était imposée en 2006. Quelle championne !
M. Bartoli: "Finir par un ace, je n'y aurais pas pensé, même dans mes rêves les plus fous. Il y a si longtemps que je travaille mon service. On peut dire que ça a payé au bon moment (...).
Soulever ce trophée a longtemps été impensable. C'est un rêve que j'avais depuis l'âge de six ans et qui est devenu réalité. J'espère revenir l'an prochain"
1) Sloane STEPHENS, elle a déjà, malgré son très jeune âge, battu Serena en Grand Chelem.
2) Kirsten FLIPKENS, tous les "spécialistes" de TT la donnaient archi-gagnante, et elle a été balayée.
3) Quant à Sabine LISICKI, eh bien Marion a montré aujourd’hui qu’elle était meilleure qu’elle, et assez nettement.
Il y a deux ans, c’était Marion qui avait sorti Serena du tournoi, un lundi. Épuisée, elle a dû batailler dès le mardi contre Sabine LISICKI. Après deux sets acharnés, Marion était cuite, et Sabine s’est baladée dans le 3ème set.
Aujourd’hui, Marion était fraîche, et on a pu voir la différence !!
Ce n’est pas toujours la joueuse qui élimine Serena WILLIAMS qui gagne forcément Wimbledon !
----------------------------------------------------------------------
Quant aux critiques sur son physique et sa technique, elles sont tout simplement ridicules. Marion est réputée pour s’entraîner terriblement chaque jour de l’année, jusqu’à 7h par jour, parfois plus ! C’est une superbe athlète ! Et sa technique est très au point, sinon elle mettrait toutes les balles dehors ou dans le filet comme… mais je ne veux pas médire à mon tour !
Bravo!!!Marion a su beaucoup mieux gérer l’événement,Sabine en pleurs à la fin du match.
Très belle accolade entre les deux joueuses.
Ce titre ne pourra que lui être bénéfique,je lui souhaite bonne chance pour le dernier grand chelem de l’année:l'US open :):)
La voir pleurer pendant le match était dur , mais c'est aussi ça le tennis . :)
Peu importe la qualité ou pas du jeu adverse il faut rester dans son matche elle l'a fait Bravo ..
2) Oui, Errani, Marion « ne méritait pas de gagner Wimbledon ». D’ailleurs tous les observateurs ont bien vu qu’elle avait triché honteusement : elle s’est approprié 14 sets pour elle toute seule, n’en laissant aucun pour ses adversaires, c’est du vol, ni plus ni moins !
Et elle ne les a même pas autorisées à jouer un seul tie-break ! Honteux, vraiment !
En effet :
1) En 2007, elle réalise des exploits, éliminant la N°1 mondiale (Justine HENIN) et la N°3 mondiale (Jelena JANKOVIC), soit mieux que Sabine LISICKI en 2013 (qui a éliminé les N°1 et N°4 mondiales « seulement »), elle fait finale, mais perd contre « WILLIAMS » (je ne mets pas le prénom exprès, car les deux sœurs se valent, pour Wimbledon : 5 titres chacune).
2) En 2011, elle bat « WILLIAMS ».
Mais, épuisée par ce terrible combat qui eut lieu un lundi (8ème de finale), elle perd le lendemain contre LISICKI, après avoir pourtant gagné un set, rattrapée au final par la fatigue (6-1 au 3ème set, pouvant à peine marcher).
3) En 2013, bien reposée, elle surclasse la susdite LISICKI.
-------------------------------------------------------------------------------
Au total donc, Marion mérite un Wimbledon. Car :
A) Les exploits, elle les a réalisés en 2007.
B) L’élimination d’une « WILLIAMS » (les terreurs du gazon londonien), elle l’a réalisée en 2011.
C) La victoire sur LISICKI (grande coupeuse de têtes sur gazon), elle l’a réalisée en 2013.
-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
Enfin, question « beauté », c’est vrai qu’elle n’a rencontré aucune Top 16, mais c’est vrai aussi qu’à chaque fois elle était « favorite sur le papier car mieux classée » et, 7 fois de suite, elle a su gérer la pression, un record au niveau du mental !
Enfin, elle a gagné sans perdre un seul set, et sans même avoir eu besoin d’un tie-break, ce qui est très rare et très beau !
-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
À noter encore deux curiosités :
1) Elle a battu en finale la tête de série N°23. Elle avait perdu en finale en 2007 contre la tête de série N°23.
2) Elle a gagné sa finale sur le score de 6-1, 6-4. Elle avait perdu sa finale en 2007 sur le score inverse de 6-4, 6-1.
Tous ces signes montrent que le Ciel a visiblement voulu cette très émouvante histoire pour Marion, résultat de 22 ans d’un travail acharné, à l'occasion de sa 47ème participation à un tournoi du Grand Chelem (encore un record ; ancien record : Jana NOVOTNA, 45ème participation, aussi à Wimbledon).
D’ailleurs, sur le dernier point, Marion a réalisé un ace extérieur, faisant jaillir « une fumée blanche » (la craie, bien visible), comme pour l’élection du pape François, un peu plus tôt en cette même année 2013.
Je n’ai pas écrit que Venus ne méritait pas son titre de 2007, je ne l’ai même pas pensé une seconde.
Clairement, elle était la meilleure, en 2007 !!
J’ai voulu montrer que Marion méritait d’avoir un Wimbledon à son palmarès.
Il se trouve qu’elle a eu celui de 2013, celui où elle a gagné tous ses matchs, et celui où toutes ses adversaires en ont perdu un (AZARENKA par forfait, mais y a toujours des forfaits). Pourtant, à part Sabine, très chic fille à qui je souhaite le meilleur pour le reste de sa carrière et dont je suis quasiment sûr qu’elle accrochera aussi un jour Wimbledon à son palmarès, toutes les autres joueuses ont joué moins de matchs que Marion, mais elles ont trouvé quand même le moyen de perdre.
Marion n’a pas toujours été chanceuse. En 2007 justement, elle avait terminé sa demi-finale très tard la veille de la finale, même si je pense que, cette année-là, Venus l’aurait battue quand même, je l’ai dit en début de post.
Mais, cette année, c’était sa chance, et elle a su la saisir, elle, spécialiste de gazon, comme Iva MAJOLI, spécialiste de terre battue, donnée archi-perdante en 1997 face à Martina HINGIS, avait remporté la finale à la surprise générale.
Peut-être bien que, comme MAJOLI, qui ne fit plus rien après, Marion ne fera plus rien après. En attendant, ces titres, aucune des deux ne les a volés, elles sont allées les chercher !!
@Kun A.
Il n’y a rien de plus bas, de plus mesquin, que de se moquer du physique de quelqu’un. Tu me fais penser à ceux qui se moquent de Mimie MATHY. En attendant, comme la très sympathique actrice de 1m32, Marion est en train de réussir sa vie ! Et beaucoup ne la trouvent pas grosse, la trouvent charmante, et voudraient bien l’avoir comme épouse, moi le premier !