Masters: Federer et Wawrinka se brouillent pour Mirka ?

Le 17/11/2014 à 17h08 par Guillem Casulleras Punsa

Roger Federer et Stan Wawrinka auraient eu une longue explication dans les vestiaires de l'O2 Arena à la suite de leur duel en demi-finales du Masters de Londres. C'est John McEnroe, ancien numéro 1 mondial et consultant pour ESPN durant ces ATP Finals, qui a révélé l'information.

J. McEnroe: "Quelque chose s'est passé dans les vestiaires, Federer et Wawrinka ont discuté longuement. Le stress et la tension vécus à ce moment-là n'ont pas dû aider Federer. Ça rend les choses plus compliquées pour Severin Luthi (ndlr: capitaine de la Suisse en Coupe Davis) car il va devoir jongler avec ses deux joueurs et les satisfaire tous les deux."

Mirka comme sujet de discorde ?
La rumeur voudrait que le sujet de discorde soit Mirka Federer. Selon certains photographes présents, la femme du numéro 2 mondial serait la personne dont s'est plaint Wawrinka durant la partie. Ce dernier avait effectivement indiqué à l'arbitre qu'une femme faisait "du bruit entre ses deux services" ajoutant "comme à Wimbledon" où il avait également affronté Federer. On l'avait ensuite vu s'exprimer en direction du public sans savoir vers qui exactement. "Pas maintenant Stan, pas maintenant..." lui avait alors lancé l'arbitre.

Officiellement tout va bien
C'est ce qui aurait nécessité leur longue discussion d'après match et qui expliquerait qu'ils ne fassent finalement pas le voyage vers Lille (lieu de la finale de la Coupe Davis) ensemble. Des informations à prendre bien entendu avec des pincettes. Officiellement, il n'y pas de problème entre les deux hommes.

Wawrinka est juste détestable depuis son sacre inattendu à l'OA! Ce titre ne la pas fait grandir, mais lui a donné un énorme melon. Il a battu Federer seulement deux fois en près d'une vingtaine de confrontations, et la il sous entend qu'il a perdu à cause de la femme de Federer... vraiment de plus en plus pitoyable ce garçon!

C'est un peu normal que Mirka désire la victoire de Roger ; un faible bruit ne m'empêche jamais de faire un bon service. Nous sommes sûrs maintenant que Roger et Stan joueront pour la Suisse.

Si c'est la manière que Stan a choisi pour attirer l'attention sur lui ? Ce n' est pas très judicieux ! Roger est trop aimable avec lui et oui Stan démontre une fois de plus ,qu'il n' est pas très fort ;)

Allez Roger je souhaite que tu sois suffisamment bien pour jouer cette CD. Et ça fait plaisir de voir que tu sembles mieux . :)

Moi j'aimais beaucoup Stan avant mais depuis son match contre Richard à RG il m'a clairement gavé ,d'abord alors que Richard menait il s'est fait juste masser pour couper le rythme se sentant dominer ,après il y a de nombreuses fois où il parlait à l'arbitre pour se plaindre de tout et rien comme un fayot en classe et le pompon finale c'est quand dans le cinquième set Richie souffrant de crampe s'est fait masser et lui s'est approché du filet et s'est mis à balancer ses jambes dans tout les sens,je me suis dit il veut pas se refroidir mais vue le regard qu'il lançait à Gasquet j'ai pris ça comme de la de la provocation et de l'intimidation...J'ai jamais vu ça de la part des très grands champions...Je trouve qu'il a pris une pastèque énorme!!!

Capriati13 tout a fait raison, il était assez limite sur ce match, et il y a pas mal d'autres exemples

Pas étonnant que ce garcon ne soit pas tres costaud mentalement. Dans les moments serrés d'un match, il se met facilement sur un terrain de guerre des nerfs, se met a parler a l'arbitre ou se plaindre du public, au lieu de rester dans sa bulle et se concentrer sur ce qu'il a a faire. Tout le monde sait que c'est tres déconseillé de faire ca car ca déconcentre, ca fait sortir du match, et c'est rare que le résultat soit au rendez-vous, il n'y a qu'a voir Fognini !

Mais c'est vrai qu'on sent Stan pas tres bien dans sa peau, frustré d'avoir passé toute sa carriere dans l'ombre de Federer (compréhensible). Et au lieu que sa victoire a l'AO et MC le libere et efface c'est frustrations, on a l'impression qu'il souffre encore plus de la comparaison, l'air de dire: meme quand je fais la saison de ma vie, que je bats Federer, que je lui passe devant au classement, c'est toujours lui la star et moi le No 2... D'ou ce sentiment qu'a chaque fois qu'il joue contre Federer, c'est a la vie a la mort ! Enfin tout ca ce n'est que du ressenti, et cela reste humain et compréhensible apres tout

De toute façon, telles que les choses se sont déroulées, Wawrinka a eu tort d'interrompre le jeu (et ainsi de gêner son adversaire) pour si peu. En effet, cela se passe entre de 1er et le 2e service de Federer. A ce moment, une personne (Mirka Federer ?) crie un encouragement au serveur. Stan arrête le jeu pour répondre à cette personne d'un air courroucé et s'attire la réponse "cry, baby", sans qu'on sache si c'est prononcé par la même personne. Il se tourne alors vers l'arbitre pour le prendre à témoin de ce qui se passe. L'arbitre LUI DONNE TORT et lui demande de se calmer. l'incident a donc été crée par Wawrinka. Ce n'est pas la première fois qu'il se comporte de cette façon, et généralement cela ne lui porte pas chance.

Il s'agit donc d'un incident mineur, banal dans un match de cette intensité, mais qui fait parler la planète entière parce qu'il touche Federer.

Je viens de lire la réponse de TT.com Admin, cela me conforte dans mon opinion : à TennisTemple vous faites un fromage (suisse) de cet incident mineur. Et encore une fois c'est à Wawrinka, qui est un joueur professionnel, de tenir ses nerfs sur un court de tennis. La preuve, c'est qu'il a reconnu lui-même en conférence de presse qu'il était nerveux et il s'en est quasiment excusé en refusant de revenir sur l'incident. Ce n'est pas la première fois qu'il s'en prend à des spectateurs, ou à l'arbitre. Il a le sang chaud, c'est un fait. Parfois cela le libère, mais parfois cela se retourne contre lui.

MIRKA a rencontré Federer aux JO, elle faisait partir de l'equipe suisse... Mirka dérange car elle est a la place que beaucoup envient et le Maître la protège car elle est un élément indispensable à son équilibre. Grâce a Mirka, Federer a pu se consacrer à son tennis et lui a laissé les soucis au quotidien.

TT Admin STAN n'est pas au service quand Mirka crie, c'est Federer qui sert, regardez la bonne vidéo.

@Gringo et Scott - Et c'est aussi parce qu'il y a cette finale qui arrive et que tous les protagonistes sont sous le feux des projecteurs que la moindre petite info ressort. Tout le monde aurait beaucoup moins (voir pas du tout) parlé de tout ça s'il n'y avait pas eu France - Suisse en finale de la Coupe Davis à la fin de la semaine ;)

Tiens ils ont l'air bien embrouillés ! Voila qui devrait mettre tout le monde d'accord !

Et dire qu'il y en a qui ont passé leur journée a théoriser sur le bluff des Suisses et je ne sais quoi encore !

[IMG]http://img4.hostingpics.net/pics/623689RogerStanCD.jpg[/IMG]

Parfait go maestro go! Le grand problème de stan c'est la question du numéro 1 suisse! Depuis sa belle saison de l'année passée et la saison critique de fed! Il a trop cru être le numéro un suisse. Et cela s'est accentué à son sacre à l'OA et sa victoire face à fed à monte carlo. Du coup on voit un stan surmotivé et hargneux ds leur face à face quitte à prouver que la suisse peut maintenant compter sur lui comme le meilleur! A ajouter quand on fait jouer fed 2 simples en CD, il a l'air d'être toujours en second rang. Et du coup cette defaite ne pouvait que le déranger ainsi d'autant plus que c'est encore un point marqué de plus dans leur face à face surtout de cette saison! Mais pauvre stan garde tes deux pieds sur le terre, le maître est encore là!

Stan est souvent en train de se plaindre de la box des autres ,idem aux Masters 2013 contre Rafa ...

D'ailleurs l'argument du 2eme service, ca aggrave du coup le cas de Stan, car c'est lui au final qui crée une interruption entre les 2 services de son adversaire (juste parce qu'il y a eu du bruit dans le public), ce qui est tres limite par rapport au "code" qui a été mentionné

NB: Je ne suis pas sur que c'était un 2eme service, je n'ai pas pu le vérifier, donc mon commentaire est "sous réserve"...

Deki: Sur le fait que ce soit provocateur et déplacé, on ne peut qu'etre d'accord

Il n'en reste pas moins que c'est Stan qui est le premier fautif, en l'interpellant a ce moment précis alors que toute la salle a fait du bruit. Il donne le baton pour se faire battre, et en joueur professionnel et expérimenté, il n'a pas a provoquer cet incident. On peut d'ailleurs légitimement s'interroger sur son fair play en interrompant le 2eme service de son adversaire

Bref, deux gamins !

Et pour le coup, Roger n'y et pour rien. D'ailleurs je pense que le dernier truc dont il a envie, c'est que Mirka ouvre sa gueule entre ses deux services

@TT.com: La réponse est dans ta question. Federer (et pareil pour Rafa) ne se feraient jamais prendre a "ce jeu". Des lors c'est difficile a imaginer ;)

Je peux plus facilement l'imaginer avec d'autres joueurs que j'adore... et je dirais tout simplement qu'ils ont tort. Et pour citer un exemple, Djoko que j'apprécie énormément a eu tort de réagir envers le public comme il l'a fait Samedi dernier face a Nishi (ou encore a Madrid il a 2 ans). Et si c'était Roger, je dirais la meme chose sans aucun probleme. Ce sont eux les pros, c'est a eux de s'adapter au public, bon ou mauvais, connaisseurs ou abrutis, de leur coté ou contre eux !

Regardez Nadal a RG. Ca fait des années qu'il se retrouve dans des situations ou le public encourage son adversaire. Est-il agacé et frustré par ca ? Je suis sur que oui, qui ne le serait pas, et encore plus pour un gars qui a autant gagné sur ce court ! L'avons nous vu une seule fois broncher ? Pas aussi loin que je puisse me souvenir, au contraire il va toujours remercier le public, alors que je suis sur que certaines fois, il doit n'avoir qu'une envie: ce serait de les traiter de bande de gros c*** :D Mais etre pro, et qui plus est une icone, ca donne des devoirs qu'il faut assumer. Stan n'a pas encore atteint ce stade de maturité.

Exact GMG... on se souvient que Stan avait également rué dans les brancards l'an passé contre le clan Nadal lors de son match de poule (serré) contre Rafa. A juste titre ? Là n'est pas la question. Stan est juste assez coutumier du fait.

Combien de matches perdus par STAN par le simple fait qu'il se déconcentre, sans parler du nombre de raquettes cassées.

GMG très juste tes commentaires, d'ailleurs il y a 2 vidéos qui confirment que une première personne crie et Suite à l'arrêt de STAN pour protester, c'est à ce moment que Mirka crie puis Stan prend l'arbitre à témoins, qui lui prie de jouer.

Dommage que le modérateur est de parti pris sur ce sujet.

Oui mais la blessure au dos ca n'est pas innocent. Roger n'est pas un robot, sous sa cuirasse d'homme invincible il y a un garcon hyper sensible. Pour moi il n'y a rien d'étonnant que les seuls maux qui le touchent sont des maux de dos. Il en a plein le dos Roger, il a pas reussi à gérer. J'espère que ca va aller pour lui et pour Stan.

Moi je pense que Stan souffre d'un gros complexe d'infériorité général et pas spécialement par rapport à Fed ,je pense qu'il s'est toujours senti le petit vilain canard d'où ses provocations ,il a besoin de gonfler son égo,il n'a pas la force tranquille des plus grands,peut-etre a t il été complexé durant son adolescence par son physique un peu ballourd et son acné qui ont laissé des traces,certains vont en rire mais n'oublions pas que ce sont des personnes eux aussi avec leurs complexes...Quant à la comparaison avec Fognini je leur trouve pas de point commun car ce dernier se sent magnifiquement beau et talentueux et c'est plutot du mépris qu'il affiche ,il lache ses matches pour dire c'est pas toi qui gagne c'est moi qui te le laisse...

Quant à Mirka elle mange souvent durant ses matches pour éviter de parler lol ,non c'est une passionnée ,elle fut quand meme une joueuse de tennis et elle encourage son homme avec passion c'est son tempérament!!!

Je vous trouve très moyennement objectifs sur ce coup. Le fait que Federer soit de l'autre côté vous fait donner tort à Wawrinka d'entrée. Vous interprétez ensuite les événements en fonction de cette conclusion tirée trop hâtivement. Résumer ça à un complexe d'infériorité est bien trop simple. Les torts sont surement bien plus partagés.

Pour préciser les faits, Wawrinka a cette réaction à ce moment du match mais il avait signalé que ça le dérangeait bien plus tôt au cours de la partie. Il y a des codes dans le tennis et un de ces codes est de ne pas faire de bruit entre le premier et le deuxième service. C'est ce que fait pourtant la femme (à priori Mirka). Donc il est compréhensible que Wawrinka soit agacé, surtout lorsque ça vient de la femme de son adversaire qui est connaisseuse de la chose. Elle est très proche de lui sur le court ce qui accroît l'impact de la chose. Il semblerait de plus qu'elle ait eu tendance à encourager de cette façon plutôt lorsque Stan était de son côté.

La tension est à son comble à cet instant donc il aurait été bien senti de la part de Mirka de ne pas en rajouter. Un joueur est tout à fait en droit de demander à ne pas être perturbé pendant qu'il se concentre. D'autant plus lorsqu'il s'agit de respecter un de ces "codes du tennis". Il a été agacé, il l'a dit, et le "Cry baby" et ensuite complètement déplacé.

Maintenant le fait que Stan n'ait pas pu en faire abstraction et se soit laissé agacer traduit surement qu'il était nerveux. Il aurait sûrement beaucoup gagné à réussir à ne pas s'en préoccuper. Il faut aussi rappeler qu'il s'agit simplement d'un fait de match, une prise de bec dans la folie de l'instant, tout s'est sûrement rapidement calmé ensuite. Mais dans le public, même si on se laisse souvent emporter par notre ferveur, ne doit-on pas avant tout faire attention à ne pas gêner les joueurs ?

TT.com, le code que tu mentionnes vaut lorsque le joueur est en train de servir (pour ne pas perturber son rythme et augmenter les chances d'une double faute). Pour le joueur qui recoit, ca ne change rien, et Stan recevait a ce moment la...

Ensuite si je peux me permettre, tu "nous" pretes d'etre biaisés d'entrée, et de juger l'incident avec notre "parti pris", mais ne serait-ce pas toi plutot qui nous juges en fonction de notre supposé parti pris ? ;) Car on peut etre fan d'un joueur, et juger un incident de maniere objective. Beaucoup de Fed-fans avaient critiqué l'attitude de Roger pendant le dernier set (contestation, body language et grimaces a la Murray), ils se sont ravisés lorsqu'ils ont su qu'il était touché...

Me concernant, je n'ai aucun mal a le critiquer lorsque je n'apprécie pas son comportement ou meme son jeu (mais il est tellement parfait, ca n'arrive pas souvent ;) :p). Et surtout, je suis fan de Federer, pas de Mirka (loin de la), je suis meme plus fan de Stan que de Mirka ! Et si j'estimais qu'elle avait eu tort, je n'aurais aucun mal a le dire. Mais regarde la vidéo, et on en reparle si tu n'es toujours pas convaincu. Je trouve vraiment que Stan n'a pas réussi a contenir sa frustration, et s'est focalisé sur les encouragements de Mirka alors que ce n'est qu'une spectatrice parmi 17.000 qui faisaient du bruit, a un moment du match ou la tension et le suspense étaient a leur comble, et ou une immense partie du public était derriere Federer, comme souvent...

J'ai lu tous les commentaires et l'un d'entre vous a dit que Stan l'avait fait à l'encontre de Rafa aux Masters 2013 ! Et oui, je me souviens de cet incident mais on en a pas fait tout un foin , car Rafa s'était excusé auprès de Stan ; donc, s'il y a eu discussion entre Roger et Stan dans les vestiaires après le match ; c'est peut être des excuses et non une dispute ! On entend toujours tout et n'importe quoi ! Qu'on s'intéresse au tennis et non aux ragots des médias , et des anti ou pro ; tout cela est lamentable et digne d'une cour d'école !

@GMG - Ton dernier commentaire me semble déjà bien plus objectif que le premier auquel j'ai répondu ;)

Je ne cherche pas à prouver qui a raison ou tort dans cette histoire. Au contraire. Etre objectif dans ce type de cas d'après moi c'est avant être conscient qu'on est incapable d'émettre un tel jugement. Nous n'avons pas vécu la situation, nous n'en connaissons rien et donc accuser l'un ou l'autre est forcément subjectif. C'est là que je voulais en venir ;)

@KTI - Tu es bien sur TT et tu peux choisir de ne pas lire cet article s'il ne t'intéresse pas ;)

En l’occurrence, on parle ici d'un fait de match et de ses conséquences en dehors du court. Même si c'est vrai que l'info prend forcément un aspect people puisqu'on parle de dispute et d'explication. Mais apparemment c'est un sujet qui intéresse même sur TT puisque c'est l'article le plus commenté du jour. Et les commentaires sont dans l'ensemble très intéressants. Ils abordent d'autres aspect du tennis et de tout ce qui gravite autour (mental, rôle du public, partialité du supporter, relations entre joueurs...). Donc je pense que c'est une très bonne chose d'avoir relayé l'info ;)

Non, cela ne s'arrête pas là. Dans votre message, vous justifiez les propos sur la Coupe Davis en disant que ce n'est pas vous, mais bien le journaliste qui le dit. Ce qui est faux, j'ose espérer que vous voyez la différence.

"GrandChelem Le Tennis des années 90 Il y a 5 heures

Ce dernier a souvent été critiqué dans son propre pays, beaucoup plus qu'ailleurs, notamment pour sa participation aléatoire en Coupe Davis quand Stan était toujours au rendez-vous.

Ce message n'amène pas de commentaire particulier du genre "Federer a joué X matches en Coupe Davis". Je ne fais que relater ce que dit ce journaliste."

... sans parler du fait que le journaliste n'a jamais dit "que Wawrinka était devenu en Suisse plus populaire que Federer"

Mais si tu ne vois pas la différence GC entre ton affirmation et l'article, je ne peux pas faire grand chose...

La conclusion est que vous ne vous êtes pas bien compris, ça arrive. Donc maintenant nous pouvons passer à autre chose et revenir au sujet initial. Sujet qui n'est pas la comparaison des cotes de popularité de Federer et de Wawrinka.

L'article traite de l'hypothétique tension entre les deux suisses et éventuellement de ses potentiels effets sur la finale de la Coupe Davis.

Bonne suite de discussion à tous ;)

Des rumeurs des on.dit ça abime le sport ils ont peut etre des litiges ... STAN et FED vont tout faire pour gagner la CD ... c est ce que je pense !!!!!

Il a raison stan faut l'enfermer cette femme qu'elle regarde son homme a la tele mdr