Medvedev (1m98) est le plus grand n°1 mondial de l'histoire en taille
Le 04/03/2022 à 18h32
par Gratin Dauphinois
Le Russe devance son compatriote Safin qui culmine lui à 1m93.
J'aimerais avoir le petit talent tennistique de Daniil !!!
Kori, il me semble que c'est plutôt adapté aux alentours de 1m85 (pour le choix de hauteur du filet). Au-delà c'est avantageux pour le service, mais moins pour la mobilité sur le court.
quand on croit parler au nom d une majorité imaginaire ça trahit souvent un manque d arguments et c est le cas ici .
La reacceleration des surfaces est si peu évidente que Djokovic qui voit les courts de l AO de bcp plus près que toi ou moi disait en 2021 qu il n'avait pas vu des courts aussi rapides la bas de toute sa carrière . xD
Pour le reste soit tu n'as rien compris soit par mauvaise foi tu fais exprès de déformer les propos. Personne n'a dit que ralentissement des surfaces = circuit faible.
Le fait est qu en 2012 les conditions de bcp de tournois dont l AO et l USO étaient plus lentes que celles actuelles et personne ici ne dit que le circuit était plus faible en 2012 c est même le contraire, âge d or du Big4 oblige, un contexte que la génération de Medvedev n'a pas connu.
Fin de la discussion avec toi.
Ben non, peu importe la surface, l'air chaud est toujours moins dense, et donc la balle qui le traverse est moins accrochée et file plus vite, et encore plus vite quand cet air est sec.. On l'apprend en principe au collège voire avant, simple à saisir..
SE ressent.
Non loin de là. C'est juste que le mathématicien que je suis est choqué de lire de la fausseté sur des lois physiques des plus triviales!!!!!
Moya je le voyais plus petit aussi.
finalement on dénaturé des surfaces par peur que le tennis soit dominé par des "servebots", force est de constater que parmi tous ces très grands numéro un mondiaux, rares sont ceux qui correspondent vraiment au cliché de " la machine à aces" : Moya, Kuerten , Murray et même Kafelnikov n'étaient pas connus pour être des distributeurs d'aces. xD
Alors venir nous raconter que les surfaces n'ont pas été ralenties mais uniquement les balles 🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄
hélas pour le moment c'est surtout certains tournois sur dur qui sont réaccélérés, j'attend toujours une réaccélération du gazon londonien...
je note d'ailleurs que l'AO2017 fut une des meilleures éditions de ces 10 dernières années, et la surface avait été considérablement accélérée.
Et la tendance de Ré accélérer les surfaces je la vois pas tellement,rêve pas trop ça ne sera plus comme à l'époque
Et pour ma part je confirme le tennis se porte très bien et je ne suis pas de ceux qui disent "c'était mieux avant"
Donc pour le moment vous ne parlez même plus de tennis ,80 pour cent du temp vous parlez juste de ce qui ne vous plaît pas et vous rassasier toujours les mêmes choses
Les surfaces ralentit et le circuit est faible et blabla 😅
Après j'ai ma petite idée du pourquoi ^^
Tu t'enfonces toi-même. Federer raffole des conditions d'IW pour son air chaud et sec. Et puis pourquoi parler de Federer alors que Sampras a eu autant de succès là-bas ? Tes arguments ne tiennent pas. Pour être plus crédible donnes les lois physiques que tu connais et qui appuie ta thèse qui ne se vérifie nul part.
Il était surtout plutôt costaud, comparé au physique de freluquet de Med.
Personne n'a envie de voir un match avec que des services ou sur deux trois coups, c'est fini tout ça c'était l'époque
Le tennis d"aujourd'hui à de très beaux jours devant lui et un futur radieux
Tu n'en sais rien, c'est ton avis rien d'autre.
ce que tu dis d'ailleurs est faux.
plus de 40 ans après on parle encore de la mythique finale WIM1980, Borg-Mcenroe et je n'ai pas vu bcp de matchs à l'USO qui surpassent le match de 2001 entre Sampras et Agassi.
d'ailleurs c'est pas un hasard si on s'est remis à réaccélérer certaines surfaces, comme l'AO l'an dernier, et ca en rien affecté la qualité des matchs bien au contraire. :D
bizarrement personne n'est revenu à une surface aussi lente que celle de l'AO2012 xD
...Wimbledon a amélioré son gazon - le gazon n'est pas une surface dite rapide - car, pendant longtemps, le terrain se détériorait rapidement pour devenir une sorte de moquette poussiéreuse obligeant, au fil du tournoi, à raccourcir les échanges ; on ne jouait pas de la même manière en début de tournoi qu'en fin...
...Depuis presque vingt saisons, la surface de meilleure qualité tient plus longtemps. Ça couplé au choix de balles plus légères et volumineuses ont produit un jeu avec plus d'échanges du fond de court, comme un retour au jeu sur gazon à l'origine...
...Les suiveurs de Wimbledon ont provoqué cette amélioration de surface car ils se plaignaient du jeu à un, deux ou trois coups de raquettes trop généralisé ; personne ne se plaint depuis, les échangent ravissent les spectateurs. A part quelques récalcitrants céans...
...Puis ça n'empêche aucunement de produire des aces ; les Federer-Roddick témoigneront.
rappelons que la popularité actuelle du tennis masculin repose majoritairement sur 3 types qui ont plus de 34 ans , en fin de carrière, dont leur prime remonte à des années, ca veut dire que derrière la relève depuis des années peine à attirer les foules.
d'où la création du masters nextgen, et cette réflexion depuis qq années pour revoir certaines règles et le format de certains matchs ( le format 2 set en GC pour les hommes) .
la coupe Davis en a fait les frais, justement parce que les instances ont jugé qu'elle n'était plus assez attractive.
l'après Big3 risque d'être difficile parce que je ne vois aucun joueur parmi la relève en mesure de susciter l'engouement qu'il y a avec le Big3.
Sa marche
Quand on manque d'arguments...en effet en 2021 l'AO est décalé et ne se joue pas en janvier, mois le plus chaud en Australie mais bien en février. Alors quand on sait que plus il fait chaud plus les conditions de jeu sont rapides chercher l'erreur dans l'argument donné dans le commentaire ci-bas 😂😂😂😂😂😂😂😂