Monfils et Bautista Agut déprogrammés par la pluie à Montréal
Le 10/08/2019 à 10h03
par Guillem Casulleras Punsa
Les 2 hommes s'affronteront au final ce samedi pour retrouver Nadal en demie.
Monfils, Gael
Bautista Agut, Roberto
Rogers Cup
Tout est dit. C'est bien beau les 2 heures de pause, mais si de la pluie est annoncée il faudrait ptêt réfléchir et adapter la programmation
La pluie fait parties des aléas des compétitions en pleine air, tout comme les organisateurs les joueurs sont au courant de ce genre d'imprévu.
A Roma aussi il a fallu adapter l'organisation à cause de la météo, à Paris le vent aussi a perturbé les matchs... c'est tout simplement la vie du sport en plein air.
Ce que je ne comprends pas c'est que depuis que le sport existe, que ce soit le tennis, le foot, le rugby... on retrouve toujours à y redire !
Et à critiquer, critiquer et encore critiquer !
Je ne critique pas la critique, je dis clairement que je ne comprends pas que l'on puisse toujours trouver à redire sur une organisation, parce qu'il pleut...
Le sport en plein air fait que c'est un peu la loterie. Il peut faire extrêmement chaud, ou pas très... cela influencera forcément les paramètres de jeu de chacun.
Il peut y avoir du vent, d'ailleurs à Montréal il y a aussi beaucoup de vent en ce moment, les joueurs doivent s'adapter.
La pluie c'est le plus embêtant parce que cela interrompt les matchs, les repousse... mais voilà en plein air ce sont des choses qui arrivent, ce n'est pas l'organisation d'un tournoi qui décide s'il pleut ou pas pour avantager ou désavantager tel ou tel autre joueur quand même !
Décaler la suite des matchs ne serait pas plus équitable, ceux qui sont déjà qualifiés auraient plus de temps de repos... sans oublier qu'il y a le tournois de Cincinnati qui commence lundi.
On le repousse aussi ? ou alors on oblige les joueurs à déclarer forfait ?
Aussi ne pas tenir compte de ceux qui auraient acheté des billets... ben ce serait selon moi prendre le gros risque de dégoûter à jamais des amateurs de tennis qui ne voudront plus se rendre voir tel tournoi, à cause d'un manque flagrant de considération.
Et c'est un fan de Federer qui le dit ??... Est-ce une blague? À supposer que Nadal soit effectivement avantagé sur ce tournoi, ce dont je doute car comme dit plus bas c est un tournoi en plein air et Nadal a déjà eu à jouer 2matchs en une journée pour les mêmes raisons, es-tu légitime pour le dénoncer??
Ce qui me gêne ce n'est pas la pluie, c'est que j'ai parfois l'impression (peut-être à tort) que les gens qui dirigent les tournois ne le prennent pas en considération et se contentent de régler les problèmes heure par heure.
Je me dis aussi que les joueurs - qui sont les acteurs principaux de ce sport ! ne sont pas toujours respectés. La encore peut être à tort.
Du reste, quelque doit être la décision, il y aura toujours des mécontents, c'est sûr.
Il y aura un joueur qui devra jouer deux matchs le même jour. C'est clair que cela pourrait s'avérer compliqué et - peut-être - fichu d'avance.
Sinon selon moi tout le monde peut être acteur principal.
Les joueurs sans spectateurs n'existeraient pas, pas à ce niveau là. Les joueurs sans famille, sans équipe, sans proches... ils auraient vraiment du mal, s'il n'y avait pas de considération du politique pour tel ou tel autre sport, tout ceci n'existerait pas.
Et bien sur sans joueurs, sans sport... pas de spectateurs.
Du reste, je ne crois pas que ça changera grand chose au résultat du tournoi, puisque avec ou sans report, je voyais et vois toujours Nadal gagner le titre.
En tout cas, c'était un échange sympathique. Je dois y aller, cependant. Au plaisir :)
On ne va pas mettre tous les matchs à midi avec des tribunes vides.
Donc forcément on fait des pauses pour que tout le monde ait la chance de regarder quelque chose.
Je n'ai pas vocation à critiquer un joueur (enfin ça m'arrive de gémir quand un coup est mal joué comme tout le monde, et certaines déclarations peuvent me sembler deplaisantes) mais du reste, je me permets effectivement de critiquer quand je trouve que quelque chose est injustifié.
Qu'on me démontre que j'ai tort et je le reconnaîtrai volontiers, mais si tu bases ton argumentaire sur le fait que je me permets de critiquer, je ne trouve pas ça pertinent.
Qui plus est nous sommes sur un site, dont le but est d'échanger et par voie de conséquence il est inévitable qu'il y ait des critiques, aussi je trouve ça étrange de critiquer, justement, la critique.
Si tu estimés que ma critique n'est pas constructive, c'est ton droit, mais à dire vrai j'aimerais bien que tu développes, dans ce cas.
Il est tout à fait possible que j'aie tort, mais à mon avis je ne trouve pas très sympa pour les joueurs d'avoir mis deux heures de trou et de faire jouer le dernier match le lendemain, en sachant qu'on attend de l'organisation qu'ils sachent quand il pleuvra ou pas, dans les grandes lignes et dans la journée.
Explique moi donc en quoi tu trouves ce raisonnement erroné, ou illogique, et je me ferai un plaisir de réexaminer ma position.
Les joueurs sont bien contents quand ils jouent devant leur public qui les transcende.
Comme tu l'as dit c'est un cas isolé et on a souvent vu que les joueurs en question n'étaient pas forcément désavantagés (prise de repères etc. ce qui n'est pas négligeable sur un tournoi de passage du gazon au dur)
Les autres courts sont peut-être occupés par d'autres matchs, d'autres tournois, double, jeunes espoirs...
Je n'en sais rien, mais cela ne m'étonnerait pas trop.
Y'aurait pas eu de pluie je pense que personne n'aurait vraiment râlé ...
Ils pouvaient aussi faire jouer ce match avant la pluie sur un autre court. De toute façon les spectateurs qui ont payé pour ce match ne le verront pas non plus ce jour il me semble ce sera ceux qui viennent pour les demis qui auront un match bonus
Je partage cet avis. L'argument des spectateurs ne tient pas. Pour un maximum d'équité, il faut faire jouer quasi en même temps donc sur deux courts, les joueurs qui doivent se rencontrer au tour suivant. Après, logique que le mieux classé soit sur le plus grand court puisqu'il attire plus de public. Jouer quasi en même temps annule presque le paramètre météo puisqu'il pleut ou fait beau sur tous les terrains en même temps ^^.
On n'est plus au 19ème siècle pour la météo. Les organisateurs savent exactement sur quelles tranches horaires, il y aura de la pluie. A eux de s'adapter et ne modifier leur programme au lieu de laisser faire.
Là, le vainqueur du match Monfils / Bautista va être cramé étant donné leur type de jeu, pour retrouver Nadal. Il y avait mieux à faire, on ne peut pas féliciter l'organisation.
Alors vouloir remplacer ceux qui en ont la responsabilité et le savoir faire je trouve que c'est pour le moins... gonflé.
Et carrément prétentieux.