Murray : "Avec ce que j'ai fait dans ce sport et après ce que j'ai traversé, je ne pense pas avoir à me justifier pour mes wild-cards
Le 07/10/2021 à 13h30
par Guillem Casulleras Punsa
"
Murray, Andy
Mannarino, Adrian
Indian Wells
Vous êtes 121e mondial et vous êtes ici grâce à une wild-card. Est-ce que ça vous embête de prendre la place de joueurs plus jeunes ?
Non, ça ne m'embête pas. Bien sûr, je préférerais rentrer dans le tableau grâce à mon classement. Mais après ce que j'ai traversé et par rapport à ce que j'ai fait dans ce sport, je ne pense pas avoir à me justifier de ces wild-cards. Les tournois font leurs choix et je leur suis très reconnaissant de me donner ces opportunités.
hormis le fait que Murray ne soit pas américain, en quoi il serait moins légitime d'avoir une WC que Sock ( 5 ans de moins certes mais plus un jeunôt) qui est nettement moins bien classé que Murray et est loin d'avoir son historique à IW .
Gaston, il bataille pour rentrer dans les cent , ça devrait être pareil pour Murray.
J’espère que vous n’êtes pas sérieux Bernard.
Je ne suis pas un grand fan de Murray personnellement, mais on parle d’un ancien numéro 1 mondial multiple vainqueur de Grand Chelem là, il n’a rien à prouver, fait vendre des places et est un modèle pour beaucoup.
Alors oui c’est un « nanti » du tennis comme vous dites mais il l’a mérité, et c’est l’exemple même du type qui mouille le maillot et qui aime profondément le tennis ; il aurait très bien pu prendre une retraite dorée avec ses millions et sa hanche en métal… insinuer que Murray ne bataille pas (contrairement à Gaston), c’est nier ce qu’il a pu faire ces derniers temps.
Quoi qu’il en soit le britannique en veut et a retrouvé un niveau de jeu intéressant, je pense qu’il va plier Mannarino.
quelque part, c'est du favoritisme et dans notre monde , il n'y a que ça qui marche et en plus c'est les nantis qui en profitent.
Sauf qu'il a son palmarès et son histoire donc une légitimité phénoménale à ces WC
Les WC sont décidées par les organisateurs donc quel est le problème si ceux-ci font le bon calcul ?
pas à des has been.
dans ce cas qu'est ce qu'il faut dire de la WC accordée à Jack Sock ?? Oo
ce n'est ni un jeune joueur, ni un has been, car il n'a jamais été , à part un mois fin 2017 où il gagne Bercy + demie au Masters. xD
Au-delà de ces considérations égalitaires, il me semble que les WC servent avant tout aux organisateurs à se constituer un plateau plus attractif, grâce à des joueurs locaux, des anciennes gloires... Et Murray rentre bien dans cette catégorie.
il utilise des faits ( des vérités ) pour justifier une situation et il a raison
c'est tout à fait légitime , il le mérite amplement
c'est écrit nulle part que les WC sont faits pour les jeunes en devenir
c'est arbitraire et chaque organisateur fait comme il l'entend , en plus ce n'est pas nouveau de le donner aux anciennes gloires
Le renouvellement est ausis ce qui fait vivre le tennis à terme.
Après, un tournoi aura toujours un intérêt immédiat à faire tourner les têtes connues qui sont celles qui rapportent du public. Donc la pression est pour que les invit aillent à des champions comme Murray (et je trouve bien que ce ne soit pas accepté tel quel).
D'ailleurs a priori c'est le classement protégé PR qui convient à des personnalités qui galèrent pour revenir après une opération (mais apparemment ça ne protège pas assez longtemps dans le cas de Murray).
... Que je suis bien content de (re)voir bien sûr... et j'espère qu'il n'hypothèque pas ses années de maturité en se donnant complètement comme ça pour son sport.
Après le principe des wild-cards c'est le mérite et les bonnes performances récente qui le justifie.
Il a largement le classement aujourd’hui pour être tableau et il est 60 place devant la TDS 2 des qualif
Heureusement il est sorti des qualif
il n'a pas besoin d'argent non plus.
c'est nul de chez complètement nul.