Nadal, 200 semaines en n°1 mondial
Le 27/11/2019 à 09h27
par Guillem Casulleras Punsa
Seuls Connors (268), Lendl (270), Djokovic (275), Sampras (286) et Federer (310) le devancent encore.
mergoff Les fans du tennis belge il y a quelques secondes
C'est chiffres nous donnent l'ordre du big3. Federer en 1, Djokovic en 2 et Nadal en 3. Une vérité des chiffres qui ne va pas plaire aux fans de Nadal.Pour moi tout va bien, d'une les carrières ne sont pas terminées, (Nadal selon des experts joue même mieux qu'en 2005), de deux, il y a trop de critères pour décréter qu'untel est 1, untel est 2, de trois Nadal est le seul à posséder un record franchement inaccessible (12 RG, série en cours), de quatre, je le trouve plutôt bien parti pour avoir le record de titres du GC, de cinq, savoir que Nadal fait partie des meilleurs est largement satisfaisant, de six, mon champion cumule des records de précocité, de régularité, et de longévité et enfin de sept, c'est mon préféré, qui peut m'enlever ça ?
Vraiment ces 3 là sont des très grands joueurs !!!
Par exemple le fait que Federer ait pulvérisé des dizaines de records n'est pas vraiment mesurable mais pourtant il a posé une empreinte profonde dans ce sport en faisant cela.
Nadal a été le joueur membre du top 3 le plus régulier de l'histoire, comment une telle présence se mesure ? Ou encore il a gagné 12 Roland Garros, ce n'est pas seulement 12 titres du GC c'est quelque chose qui dépasse l'entendement.
Djokovic a réalisé le Golden Master, cela semble anecdotique mais pourtant c'est du jamais vu.
Il a aussi établi le plus haut score ATP de son histoire, dans quelle case peut on mettre un tel critère ?
Il y a aussi le rapport de force entre les joueurs, le fameux "Head to Head" qui est un autre facteur difficile à mesurer mais qui a pourtant un sens.
Et je ne parle même pas des facteurs de la personnalité d'un joueur ou de ses qualités tennistiques ou de son niveau mentale etc.
Des critères, il y en a des douzaines.
Entre les membres du Big 3, chacun peut légitimement avancer un argument unique et il aura raison dans ce sens.
Nous avons 3 joueurs totalement démentiels et uniques. Ils auront chacun à leur façon redimensionné la sphère du tennis dans des proportions telles qu'il faudra attendre, je pense, très longtemps avant que ses limites ne bougent à nouveau.
Ils sont les 3 meilleurs joueurs de tous les temps. C'est cela qu'il faut retenir in fine et rien d'autre.
Il n’empêche que l'histoire aime les classements et pour cela, très subjectivement, elle va considérer certains facteurs comme plus importants que d'autres et en déduira une valeur brute pour donner un résultat.
Comment construire une échelle de valeur ?
Il y a différents événements dans le tennis à prendre à considération et je vais retenir ceux évoqués par BeCool.
Il faudrait donc attribuer une valeur à chacun de ses événements en prenant en compte à la fois l'importance de l’événement mais aussi tenir compte de sa fréquence.
Là, évidement, c'est assez délicat.
J'ai tenté de donner une valeur en gardant à l'esprit l'importance de l'événement, son aura et sa rareté. Je vais essayer d'expliquer cette échelle de valeurs.
Les Grands Chelem.
C'est le critère unanimement reconnu comme ayant une valeur importante mais il y a 4 par an.
J'ai attribué la valeur de 40 à chaque victoire d'un tournoi du GC.
Être N°1 mondial est l'accomplissement ultime, le titre suprême que tout joueur peut rêver de devenir un jour. C'est une chose très rare. Cependant il faut séparer le fait d'avoir atteint cette place à un moment dans la saison et celle qui est atteinte à la fin après toute une année de batailles par le cumul des points de tous les tournois.
Être N°1 mondial en fin d'année prend la valeur de 50.
Passer leader du circuit, semaine après semaine va se compter tel que.
Chaque semaine en tant que N°1 a une valeur de 1.
Dans le tennis il y a 9 tournois réservés aux meilleurs du monde. Ils regroupent l'élite mondial de ce sport, au 4 coins de la planète sur toutes les surfaces. Les Master 1000.
Chaque M1000 a une valeur de 15.
Le Masters. Le tournoi des Maîtres, dans lequel participe les 8 meilleurs joueurs de l'année. Ce tournoi est fermé, se joue seulement sur 5 matchs et avec une phase de poule. Bien qu'assez particulier il n'en est pas moins important dans le bilan d'une carrière. Il prend la valeur de 35.
Les Jeux Olympiques. Certains pourraient penser que c'est un titre secondaire mais comme pour tous les sports, un titre olympique est une marque dans l'histoire, celle qui traverse le temps et qui consacre un athlète, le panthéon des sportifs. Aussi comme cet événement est très rare, l'Or olympique à une valeur de 100..
Enfin la Coupe Davis. La rencontre la plus prestigieux du tennis par équipe. La seule qui permet à chaque pays de s'identifier dans ce sport et où les tennisman ne jouent pas pour eux mais pour leur nation, ils ne jouent pas tout seul mais en groupe pour tenter d'obtenir le fameux saladier d'argent.
Cet événement n'a lieu qu'une seule fois par an mais je vais modérer sa valeur car le joueur dépend de l'existence d'une équipe nationale et de ses coéquipier. Je lui donne la valeur de 10.
Voilà nous avons retenus les événements majeurs du tennis et nous avons une échelle. Il ne reste plus qu'à faire les comptes.
Voici les palmarès et les calculs (sauf erreur) :
FEDERER - NADAL - DJOKOVIC
Grand Chelem (40) 20*40 - 19*40 - 16*40
N°1 mondial de
l'année (50) 5*50 - 5*50 - 5*50
Semaine en tant
que N°1 (1) 310 - 200 - 275
Master 1000 (15) 28*15 - 35*15 - 34*15
Masters (35) 6*35 - 0*35 - 5*35
JO (100) 0*100 - 1*100 - 0*100
Coupe Davis (10) 1*10 - 5*10 - 1*10
Total 2048 - 1885 - 1860
Pour l'heure le classement des meilleurs joueurs de tous les temps est :
1) Roger FEDERER (2048 points)
2) Rafael NADAL (1885 points)
3) Novak DJOKOVIC (1860 points)
C'est évidement qu'une approche, cela ne plaira pas à tout le monde mais je pense que cela donne une bonne idée.
pepeflebrun il y a une heure
Bien loin des meilleurs ?Avec l'avis de pepef ça fait encore plus plaisir !
mergoff Les fans du tennis belge il y a 5 minutes
Pour moi, le big4 n'a jamais existé.Pourquoi pas, après tout tu n'es plus à une ânerie près
1/ Fed
2/ Nadal
3/ Djoko
Nombre de titres total:
Idem
Nombre de fois fini Numéro 1 mondial:
Ex-æquo
Nombre de semaine numéro 1:
1/ Federer
2/ Djoko
3/ Nadal
Nombre de Masters:
1/ Federer - Djoko
2/ Nadal
JO:
1/ Nadal or
2/ Federer argent
3/ Djoko bronze
Nombre de master1000:
1/ Nadal
2/ Djoko
3/ Fédérer
Coupe Davis:
1/ Nadal
2/ Federer-Djoko
Merci pour l’info @GC je ne savais pas.
mergoff Les fans du tennis belge il y a 13 minutes
Cette page montre que beaucoup de fans de Nadal sont des heaters
Je te confirme que nous sommes des gens très chaleureux.
J'espère (pour Rafa) que l'année 2020 permettra de faire encore bouger ces scores. Année Olympique au passage.
Fed a fait une bonne année 2019 et a encore démontré qu'un tournoi du GC était toujours au bout de sa raquette.
Rafa à fait une année excellente et peut prendre la tête des scores en la réitérant (c'est beau d'être fan) ^^
Djokovic n'a plus le choix maintenant, si il veut prendre le pouvoir il doit lui aussi refaire sa rafle habituelle.
Cependant qu'en pense nos petits jeunes de la next next Gen?
Zverev se dépassera t-il en GC ?
Est-ce que Medvedev confirmera son niveau de jeu de 2019 ou mieux encore ?
Thiem pourra t-il arracher la coupe des Mousquetaires des mains du dragon qui la garde depuis 15 ans ?
Tsitsipas, le Maître de 2019 sera t-il à la hauteur de ses ambitions ?
L'année charnière 2020 sera passionnante à suivre car il y a de nombreux prétendants au Throne de la Raquette.
À suivre dans la prochaine saison...
De manière purement tennistique il y a de écoles : la technique et la facilité (Roger) , et le travail-l’abnégation, le physique et l’esprit combatif (Nadal)
Pour ma part, comme au football, je préfère le travail associé au talent plutôt que le talent devant le travail.
C’est pour cela vous remarquerez peut être, que les pro federer sont souvent des pro Messi, et les pro Nadal sont souvent des pro C.Ronaldo.
En somme, c’est comme en politique, il en faut pour tout les goûts.
Les deux ont leur qualités et leur défaut.
C’est pas ou tout blanc, ou tout noir.
En étant tout à fait objectif, on ne peut pas nier que Nadal et djokovic ont fait toute leur carrière pendant le bug four, alors que federer, pendant 4/5 bonnes Années formait un big2 avec Andy roddick... il a dû prendre (a vérifier) 10 GC ces années là...
Comment dire que federer est LE plus grand quand ses deux principaux rivaux ont un ratio positif face à lui?
Comment le dire quand il gagne RG sans battre Nadal (merci soderling) , Nadal lui a battu federer dans son jardin à deux reprises !
En conclusion pour moi, dans quelques années nous feront les comptes, mais le classement sera en 1 Nadal ou djoko, en 3 Roger ... et c’est inévitable.... l’année 2020 va nous le montrer
Peace??
jem36 Le CLUB il y a 12 minutes
2013 : pas de federer, 2014 : pas de Murray, 2015 : Nadal hs, 2016 pas de federer, Nadal hs, 2017 : pas de djojo pas de Murray, 2018-2019 : pas de Murray... J'ai bon non ??Avec cette logique, le big4 a dû exister pendant 3 ou 4 mois
Source "we love tennis"
"Rafael Nadal est également en tête des statistiques sur les retours de service (35 % de jeux remportés à la relance) assez loin devant Djokovic (32 %) et Schwartzman (31 %). Si ce n’est une surprise pour personne tant il est un relanceur hors norme depuis son adolescence, c’en est une en regardant de près ses statistiques au service puisqu’il est juste derrière les tous meilleurs. En effet, avec 90 % de jeux remportés sur son service en 2019, il est juste derrière les grands spécialistes du circuit : Karlovic et Isner (94 %), Raonic (92 %) et Federer (91 %)."
Vous pensez vraiment que toutes les générations ont droit à leur Federer/Nadal/Djokovic ?
Encore heureux que la réponse soit non... Il y a des tas de générations qui ne sortiront que des bons joueurs, et pas des légendes car les légendes sont rares tout simplement et que c'est pour ca qu'on les aiment autant.
Blague à part, hormis lors de la finale de l'OA (:(), il est vrai que son service a été plutôt performant cette année. Sauf durant la finale de l'OA.
Ah merde, je l'ai déjà dit. Oo :D
(Bon, faillite totale de son jeu ce jour-là, plus un Djoko stratosphérique en face, le suspense aura été de courte durée. Environ deux points. Comment ça, c'est pas le sujet ? Mais je vais en parler où, de mon traumatisme, moi, alors ? :'( ^^).
Fini la domination de Nadal sur TB. IL reste un bon joueur.
(Défaite de Nadal contre Thiem à Barcelone)
:x
Pauvre enfant qui a disparu pendant toutes les FDM où Nadal a gagné (ceci explique pourquoi on l'a rarement vu le reste de la saison) , mais qui revient pour recracher son venin dès qu'il a vu que Nadal est derrière les 2 autres sur cette stat.