Nadal de mal en pis à moins d'un mois de Roland Garros

Le 26/04/2014 à 13h43 par Guillem Casulleras Punsa

Le mal est peut-être plus profond que prévu pour Rafael Nadal. Une semaine après avoir chuté en quarts de finale du Masters 1000 de Monte-Carlo, le numéro 1 mondial n'a pas fait mieux à Barcelone où il s'est également incliné dès les quarts ce vendredi. L'Espagnol a en effet cédé face à Nicolas Almagro après 2h47 d'un énorme combat conclu sur le score de 2/6, 7/6(5), 6/4. C'est la toute première fois en 11 confrontations que le Majorquin cède face à son compatriote. Une preuve supplémentaire, s'il en fallait, que les temps sont durs pour le roi de la terre battue.

Première défaite depuis 11 ans
C'est également la première défaite encaissée par Nadal sur l'ocre barcelonaise depuis 11 ans. En 2003, âgé de 16 ans, il faisait ses débuts sur le circuit ATP et avait alors été battu en trois sets au deuxième tour par Alex Corretja (3/6, 6/2, 6/1). Depuis, à chaque fois qu'il avait posé le pied sur ses terres cela avait été pour remporter le tournoi, manquant seulement les éditions 2004 et 2010. Une domination sans partage depuis près d'une décennie qui donne encore plus de relief à sa sortie de piste prématurée de cette année.

Une confiance en berne
Tout avait pourtant bien débuté face à Almagro, Nadal remportant son 44ème set consécutif dans le tournoi (série en cours depuis la finale 2008) en s'adjugeant la première manche (6/2). Mais la suite allait être moins heureuse pour le triple tenant du titre. En manque flagrant de confiance, il n'a en effet pas su saisir ses opportunités. Menant 3 points à 1 dans le tie-break du deuxième acte, puis 3 jeux à 1 dans le troisième set, il n'est jamais parvenu à faire fructifier cette différence. En face, Almagro a au contraire cru de plus en plus en ses chances et c'est lui qui a fini par se montrer décisif dans les moments importants. En témoigne le dernier jeu où, servant pour le match, il a su revenir de 15-40 pour conclure la partie.

Roland Garros dans moins d'un mois
La thèse de l'accident évoquée à Monte-Carlo est donc naturellement écartée par cette rapide récidive et le mal semble ainsi être plus profond pour Nadal. Sans être critique, la situation de l'octuple vainqueur de Roland Garros est au moins préoccupante puisqu'il lui reste désormais moins d'un mois pour se préparer à la défense de son titre sur la terre battue parisienne (du 25 mai au 8 juin). Une semaine d'entrainement intensif l'attend maintenant avant qu'il n'aille tenter de reconstruire sa confiance du côté de Madrid puis de Rome. L'intéressé, pour sa part, dit ne pas s'inquiéter outre mesure. Il voit des progrès dans son jeu et va mettre les bouchées doubles à l'entrainement pour trouver la bonne carburation.

R. Nadal: "C'est le sport, c'est tout, rien de plus. Evidemment ça n'est pas le jour le plus heureux pour moi mais, bien sûr, je n'ai jamais pensé que j'allais gagner 70 matchs à la suite. Donc ça fait partie du tennis, aujourd'hui ça n'était pas mon jour. Je pense que j'ai fais beaucoup de bonnes choses pour essayer de gagner le match mais, au final, il a manqué un petit quelque chose. C'est tout, il faut juste accepter la situation et continuer de se battre.
Bien sûr je dois le (ndlr: Almagro) féliciter pour sa victoire mais je n'ai pas la sensation qu'il ait dû faire quelque chose de vraiment spécial. Je pense que pendant deux sets je jouais mieux que lui, que j'ai eu beaucoup plus d'opportunités que lui. Mais au final, je n'ai pas su faire le break dans la deuxième manche, je n'ai pas su la gagner. Dans la troisième, j'avais à nouveau l'avantage (ndlr: il a mené 3/1). J'ai manqué beaucoup d'occasions dans ce match et, quand vous faites ça contre un adversaire aussi bon que lui, l'issue normale est de perdre. C'est ce qui s'est passé.
J'ai encore besoin de trouver un peu de rythme, un peu d'intensité, un peu de régularité. J'enchaîne de bonnes choses et de moins bonnes choses. Pour bien jouer sur terre battue j'ai besoin d'être plus constant dans mon jeu."

Voilà. On a bien fait le tour. Rafa est un joueur d'exception qui a su porter ses qualités au sommet (mental, physique, puissance). Son style est ce qu'il est, on aime ou pas, il reste ultra-efficace et nécessite quand même une grosse dose de technique. On ne peut maîtriser ce lift sans technique, hein. De plus, je rappelle qu'il a su faire évoluer son jeu malgré tout. Ce n'est pas devenu un joueur de service-volée évidemment mais il a montré de vraies qualités dans ce domaine du jeu vers l'avant (ses résultats en double en attestent). Certains ont parlé de 2010. Effectivement, cette année là, à l'USO, Rafa a changé son geste au service. Son oncle avait dit qu'il s'était inspiré du golfeur Greg Norman. Le résultat était là avec des services allant à plus de 210-215 kmh ce qui était bien au delà de ce qu'il avait pu produire avant. Malheureusement, il n'a jamais reproduit cet exploit, ni ce geste, ni des performances proches (cela lui aurait pourtant bien servi en finale l'année suivante ou mieux en finale de l'OA 2012). Mais non, ce service canon ne fût en place que durant ce tournoi. Je n'ai pas d'explication à cela (certains fans ont argumenté qu'il n'en avait pas besoin, mais objectivement, qui se passerait d'une telle arme et des points facilement gagnés ? Un problème de geste nocif pour lui, éventuellement ?) mais cela prouve qu'avec tous les éléments en place, Rafa a également un sacré talent de serveur. Il a su s'adapter aux surfaces. Il a gagné sur quatre des cinq surfaces de GC qu'il a connu (l'OA est passé du Rebond Ace au Plexicushion paradoxalement plus rapide, seul Federer a fait 5/5 et Djokovic peut encore le faire aussi) ce qui est quand même un signe. Qu'il soit aparu sur les courts avec cette image de joueur surpuissant misant tout sur le physique est une chose (son fameux look corsaire et ses sautillements qui mettaient d'entrée une pression physique), il faut quand même voir qu'il a évolué. Par la force des choses. Après avoir résolu l'équation Federer mentalement et physiquement, il lui a fallu s'adapter à l'équation Djokovic (qui est, comme Murray, de sa "génération", contrairement à Federer, la précocité de Rafa ayant fait oublier un peu vite cette différence entre eux) et à celle de son propre physique, de ses limites, de ses problèmes. Rafa sait qu'il ne pourra éternellement jouer les longs échanges physiquement improbables (les finales de l'USO 11 et OA 12 sont inégalées). A 100%, Djokovic a montré qu'il tenait la distance et le cardio. Wawrinka montre qu'il a énormément progressé depuis qu'il est avec Magnus Norman. D'autres vont suivre. Je pense que Rafa devra utiliser une filière plus courte au fil du temps. Je pense qu'il a la main pour cela. La volonté et l'abnégation. Tout dépend de la concurrence. Va-t-elle tenir la charge (Djokovic et son poignet, Wawrinka blessé après l'OA, Murray, Nishikori, JMDP également etc.) ? Où en est vraiment Rafa et ses soucis depuis l'OA ? Des questions en suspens. Certains ont les réponses (les intéressés), pour le reste, on ne peut rien prévoir et spéculer.

Swisfree ; je connais beaucoup de choses sur Rafa ; j'ai lu à peu près tout sur lui ; comme tous ses fans probablement . Alors je vais te dire pourquoi il n'était pas doué à 8-9 ans : il jouait à 2 mains des 2 côtés ; comme il est ambidextre Toni l' a fait jouer de la main gauche; et c'est là qu'il est devenu DOUE !!! Et...si , ça se travaille , le don .Et comme nadia86 l'a dit, le don , le travail, le mental et l'abnégation ont fait de lui ce qu'il est devenu aujourd'hui :UN TRES GRAND CHAMPION tout comme FED et DJOKO qui eux aussi on bossé et bossé pour en arriver là.

Pour moi , Swissfree le débat est terminé : ce n'est plus la peine que tu continues : tu penses ce que tu veux et moi aussi: comme ça, les vaches seront bien gardées

Je comprends pas ceux qui disent que Rafa est physique mais pas technique. Son toucher de balle est exceptionnel, et son lift est extraordinaire. Bien sûr, il alterne moins souvent les effets que Roger et sa gamme de coups est plus limitée, mais c'est avant tout un choix tactique à mon avis. Fortifier ses points forts (le coup droit lifté, sa défense et sa main (amortis et volées)) rapporte toujours plus que de gommer ses points faibles. Il est de ce fait plus prévisible, mais pas "moins technique".

@Mayonnaiz, tu aurais pu éviter la provocation gratuite ... NADAL et FEDERER sont deux très grands champions hors norme, extraterrestre dans leur sport, avec des jeux très différents ! perso même si je préfère le jeu de FEDERER (comme tu as dit notamment pour le côté varié, fluide et technique), je reconnais volontiers que NADAL est énorme dans son type de jeu, physiquement un des meilleurs si ce n'est le meilleur avec Djoko, mentalement à mon sens le meilleur; je lui souhaite donc de revenir à son top et de continuer son mano à mano avec Rodgeur dans la quête des GC pour écrire l'HISTOIRE du TENNIS !

Un champion c'est le don,le physique et le mental.Si on ne les a pas les 3,on est talentueux certes,mais on ne deviendra jamais un grand champion.Nadal les a les 3

@nadia86 : bien envoyé, je suis de ton avis . C'est vrai que tout jeune, Rafa s'est penché vers le tennis plutôt que le foot ; il a dû travailler beaucoup , car, à cette époque il n'était pas doué : mais il apprend très vite et s'améliore encore maintenant (service, revers , volley) il peut frapper fort , mais il peut aussi slicer son revers et dès qu'il monte au filet(il le fait plus souvent) il a une belle main. Les commentateurs et consultants des différentes chaînes de TV en parlent assez souvent.

Je me demande si Swissfree regarde les mêmes matchs que nous et où va t' il chercher toutes ces infos ? Il est visiblement fan des deux Suisses ; moi, je suis fan de Rafa , mais j'aime bien Roger et Stan ne me dérange pas . Lui, il a la haine de Rafa et on peut écrire tout ce qu'on veut (statistiques à l'appui ) il est dans le déni complet ; on ne doit plus discuter de Rafa avec lui.

Que de dispute pour rien .. Federer et Nadal sont deux grands champions. L'histoire montrera qu'on ne peut pas parler de l'un sans évoquer l'autre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rivalité_Federer-Nadal

Merci Jack Torrance, GoMaestro et Gracias. J'ai pris en cours de route. Supers analyses ! ça nous change des fans habituels qui ne supportent aucune critique. Effectivement, Nadal va devoir travailler un peu le changement. Il ne pourra pas toujours tenir son style de jeu très traumatisant pour l'organisme. J'imagine que tout organisme a son point limite d'endurance. ça promet un beau spectacle surtout si les autres sont en forme.

J'aime bien le "je dois le féliciter pour sa victoire mais...", tu sens quand même que c'est plus facile pour lui de féliciter les joueurs qui se sont pris une taule!! M'enfin je trouve cet article un peu abusé quand même, effectivement il a perdu deux matchs en deux semaines sur terre mais bon, de là à dire que c'est de mal en pis, y a peut être un léger abus (forcément si on compare à ses saisons de terre battue précédentes, ça peut paraître bien moins bon, mais c'est pas non plus comme si il s'était fait sortir par des anonymes ;) )

Et puis, bon, prévoir quoi que ce soit avant d'avoir vu Madrid, Rome et le tableau... en espérant pour Novak qu'il soit bien rétabli également et que Stan garde le flux. Quant à Ferrer, je ne dis pas qu'il a jeté Barcelone aux orties mais ça y ressemblait. On va voir. Federer c'est l'inconnu sur sa participation et il n'ira jamais au bout en 3 sets gagnants sauf grand concours de circonstance. Pour les autres, ma foi...

Maintenant, il sort d'une annee 2013 incroyable, il perd 2 matchs et c'est la catastrophe, pourquoi pas le traiter aussi de "Papy fini "......Es solo un bajon temporal para RAFA...rien de grave Docteur.....

Toni a quand même avoué que Rafa avait été plus touché que prévu par sa défaite à MC ou, en tout cas, qu'il lui donnait beaucoup trop d'importance. Toni lui même semble avoir du mal à décrypter sa défaite d'hier. Après, la méthode coué a toujours bien fonctionné. Federer est un spécialiste. On lui souhaite autant de réussite dans ce domaine évidemment.

Tout à fait drazik. D'ailleurs une partie des anti-Federer fans de Rafa (il y en a, même si c'est une équation toujours assez étonnante quand on voit ce que leur opposition a apporté à ce sport) étaient les premiers à enterrer le suisse et contester ses fans qui voulaient y voir une mauvaise passe (comme en 2008 et 2011). C'est l'inverse aujourd'hui. Certains de ceux qui ont soutenu le suisse contre ces théories plongent eux-même dans les mêmes travers. Une sorte de schizophrénie bien aidée par la presse qui adore brûler les idoles, les enterrer plus tôt que prévu, décrypter leur résurrection. Le story-telling avant tout. La société du spectacle qu'il faut vendre. Mais en vérité, pas grand monde pour savoir ce qu'il en est vraiment. Excepté les intéressés eux-mêmes.

Vous voyez ca arrive aux meilleurs ,mais la en aucun cas on évoque la retraite de Nadal!!

allez rafa,tu vas devoir travailler dur,les 2 gros tournois avant RG vont être cruciaux!

Une chose est sur,un Rafa je pense "vexé" voudra remettre les choses en ordre.Pour le coup l'orgueil du champion piqué au vif,présage une rébellion!

Bonne chance Rafa ,le temps est compté,mais tu en as vu d'autres(sur terre battue c'est quand même la plus mauvaise de tes périodes).Vamos Rafa :)

@gracias2005 : évidemment, j'ai bien écrit "une partie des..." car évidemment, tous les fans de Rafa ne sont heureusement pas anti Federer (même chose dans l'autre camp) : tu en es d'ailleurs un excellent exemple (comme Chatounet, Nausikaa et d'autres), on a déjà eu l'occasion d'en discuter ! :)

Le débat pour savoir qui de Nadal ou de Federer est sans fin et inutile dans la mesure ou ils n'ont pas le même âge et ont un palmarès complètement différent, Federer a les masters cup et le nombre de semaines en tant que n°1 et Nadal a l'or olympique et la coupe davis, bonne chance pour déterminer lequel est le meilleur avec ça! La seules chose qui est sûre est que Nadal est le plus grand joueur de terre battue de tout les temps mais sinon pour les fans de Roger ce sera toujours Federer le plus grand et pour les fans de l'espagnol ça sera toujours Nadal( Et moi en tant que fan de Djoko je continuerai de penser que c'est Novak le meilleur de tous, ce qui n'est bien sur pas du tout objectif :) )

Le mot de la fin ? Profitons encore pendant qu ils jouent au top niveau de Rafa, Rodgeur et Nole qui sont tous les 3 des champions d exceptions, il ne reste peut être plus beaucoup d années et sachons dire qu avec ses 3 là nous aurons été gâtés !

Faux Roger n'a pas gagné ses GC en dominant physiquement ses adversaires. Ce serait le cas s'il était connu pour avoir un jeu d'usure, en faisant craquer physiquement les adversaires avec des rallye interminables (a la Muster) et/ou s'il avait un jeu basé coups ultra puissants (a la Tsonga). C'est tout l'inverse, Roger gagnait ses matchs relativement vite, avec des points construits en 2-3 coups de raquette. Il n'en reste moins que c'est un excellent athlete, ce qui est la base pour jouer au tennis a ce niveau. Et lorsque (comme en 2013) il baisse physiquement en dessous du "minimum requis", cela donne le résultat qu'on a vu, car toute la technique du monde ne peut compenser un déficit physique trop important. De meme que si Nadal n'était pas techniquement doué un minimum, il aurait fait de la lutte Greco-Romaine, pas du tennis

@Isabelle B : au moins un commentaire sensé parmi toutes les inepties . Moi, j'adore ces deux joueurs , évidemment, Rafa est au dessus dans mon cœur ! Comment idolâtrer un et pas l'autre . Ce sont les deux plus grands de par leur gentillesse, leur humilité et leur charisme.

@Jack Torrance: ton post est un peu long mais je l'ai lu,et relu une deuxième fois; et j'en conclus que tu as raison sur toute la ligne ; c'est bien résumé ; et tu as bien défini la réalité . Mais je pense que Rafa travaille sur le fait d'écourter les échanges même s'il fait des fautes inhabituelles , car maintenant, il le dit lui même qu' il doit être plus agressif et aller de l'avant et , je pense que s'il veut encore jouer 2 ou 3 ans , il devra le faire ; et il en est capable ; je crois même qu'il y travaille énormément pour le moment . On verra ce que ça donne !

Excellente analyse Jack Torrence. Objective, argumentée, censée ! Je disais en substance la meme chose juste apres le 1/4 de MC contre Ferrer, et aussi apres la finale de Miami. Ayant regardé les 2 matchs, ca saute immédiatement aux yeux que Rafa ne peut continuer dans la filiere qui lui a permis d'avoir tant de succes dans le passé (gros lift, défense de fer et une régularité de métronome qui fait que c'est toujours l'adversaire qui finit par faire la faute). Attention je ne dis pas qu'il ne gagnera plus avec cette filiere de jeu, mais il n'aura certainement plus la meme régularité, ni le meme ratio de succes.

La combinaison d'un physique fatalement moins performant qu'a 23-25 ans, et d'une "nouvelle" génération de joueurs capables dans un bon jour de faire des frappes de mule des 4 coins du court avec une régularité impressionnante (Djoko, Stan, Ferrer, Berdych, Nishi, et j'en passe), fait que la filiere défensive devient beaucoup plus incertaine pour Rafa. Et il doit a mon humble avis faire évoluer son jeu vers plus d'agressivité, de jeu d'attaque et d'initiatives. Il a su le faire avec brio dans certains épisodes de sa carriere, mais c'est certain que c'est un peu contre nature pour lui, car c'est mentalement dur pour un joueur habitué a faire 5 fautes directes par set d'accepter d'en faire 15 ou 20, car c'est le prix a payer lorsqu'on joue plus agressif. Mais je ne doute pas qu'il soit capable de faire cette mutation, il y sera de toutes facons contraint, si ce n'est pas maintenant, dans 1 an ou 2 lorsque la réalité des limites physiques d'un joueur de 20 ans s'imposera a lui. Reste a savoir s'il arrivera a etre assez performant dans cette configuration pour arriver a gagner des gros tournois, notamment sur dur ? L'avenir nous le dira.

Merci encore a Jack Torrence d'avoir remis le débat sur un terrain plus objectif, technique et argumenté ! Ca nous change des affirmations partisanes et stéréotypées du genre "Rafa est le meilleurs et il reviendra plus fort pour écraser tout le monde", ou bien "Rafa est fini, c'est un bourrin qui n'a pas la technique suffisante pour s'imposer a 28 ans" !

Si l'on observe bien les choses, Stan est le grand favori de Roland Garros puisque, plus frais mentalement et physiquement que tous les autres. Rafa et cie devront prendre de l'altitude s'ils comptent rivaliser avec le guerrier helvétique. ;)

@ Jack, oui bien sur, j'en suis conscient et à vrai dire c'est normal!! En fait je préfère même ça au discours parfois (un peu?) trop fair-play (à la limite de l'humiliation pour l'adversaire?).

Attention aux spéculations messieurs dames, ce qui se jouera à Rolland-Garros ne sera pas forcément une confirmation de la tendance des dernier mois, n'oublions pas que le format "au plus méritant des 5 sets" rajoute une dimension à toutes ces batailles et que l'enjeu du grand chelem, à l'instar de la coupe davis, peut en transcender certains et en bloquer d'autres... Bref, il reste encore quelques semaines avant de pouvoir s'avancer sur les chances ou non de chacun de faire un grand parcours sur l'ocre porte d'Auteil!!

Etre est plus indispensable qu'avoir.Le reve c'est d'avoir de quoi etre..aah et on dit au meilleur des 3 sets...

@Vince : si cela continue ainsi, oui, le suspense pourrait enfin être au rendez-vous ! En tout cas un suspense allant au delà de 2 ou 3 joueurs. Bonne nouvelle donc pour tout le monde, excepté ces deux ou trois joueurs peut-être :) Cela dit, j'ai quelques doutes quand même...

@prostaff : joli. Ce à quoi j'ajouterai "rêve de grandes choses : cela te permettra d'en faire au moins de toutes petites." signé Jules Renard. A méditer.

@clemet: C'etait pour @bat..... ton post est impeccable

Ce serait très bien ça ! Dimitrov ! Un très beau représentant de l'avenir du Tennis ! Grigor et Maria sur la plus haute marche à RG. Quelle image ça serait. Un petit goût de Connors-Evert... ;)

Nadal subit juste une décompression logique et normale de son extraordinaire retour de l'année passée, rien d'alarmant... perdre contre des Ferrer et Almagro n'est pas si surprenant que ça, ces joueurs ont le droit de battre Nadal, non ?

Bien entendu il y a la manière dont il perd qui n'est pas très rassurante, en particulier sur ce match contre Almagro mais sérieusement, en tant que supporter de Nadal, je lui souhaite de revenir à son top le plus rapidement possible en nous livrant des batailles épiques car on peut dire ce qu'on veut à propos de ce mec (qui au passage s'en bat les steaks de votre mépris), c'est un p****n de champion et personne lui enlèvera ce statut désormais ancré à tout jamais dans l'histoire du tennis.

Quant à son physique, il est de loin le joueur le plus puissant du circuit et le plus résistant, surtout pour les GC et encore plus lorsqu'il s'agit de Roland Garros, avec la terre battue qui demande encore plus de physique, je rejoins JackTorrance, sur le fait que je ne le vois pas ne pas arriver au top à RG tout comme Djoko!

D'ailleurs.. En dehors de Djoko à Roland Garros, à mon sens aucun joueur n'est en mesure de gagner trois sets contre Nadal. C'est un effort physique presque insurmontable pour tous les autres joueurs.

A suivre...

J'ajouterais également qu'il est vrai que Nadal est une machine, il joue beaucoup sur son physique mais on ne gagne 13 tournois du GC qu'avec du physique!

Dans n'importe quel sport il faut du travail et de l'entrainement. Nadal a une force de frappe hors norme dû en partie à son physique monstrueux, mais pas seulement, il est également très adroit dans ses relances, a un mental de fer, se bat sur tout les balles et marque des points dont lui seul a le secret.

L'homme a du mérite à être devenu et redevenu numero 1 à plusieurs reprises. Et de la à dire que c'est un joueur qui tue le tennis, il faut arrêter de délirer..

Le gars a bossé dur et ça a payé et personne au monde peut faire ce qu'il fait à l'heure d'aujourd'hui. Quant à Federer, Djokovic, Murray... Aucun d'entre eux n'est plus doué que Nadal et si Federer l'est sur le plan technique, Nadal l'est sur tellement d'autres points que ça reviendrait à comparer le gouffre qui existe entre eux dans leurs Head2head (une petite provocation gratuite au passage ^^).

Mayonnaiz et Rodgeur42, il y a du vrai dans vos deux interventions. Il ne faut pas enterrer Rafa évidemment. Lui et Federer ont déjà montré à quel point les nécrologies sportives étaient un poil présomptueuses avec leur(s) talent(s) individuel(s). On peut gloser sur ceci ou cela mais chacun a su dominer, plus ou moins longtemps et sans partage, sa génération respective. Laissons-les montrer de quoi ils sont (encore) capables ! :)