Nadal déclare forfait pour Cincinnati
Le 12/08/2019 à 05h03
par Guillem Casulleras Punsa
Il a annoncé, dans la foulée de son sacre à Montréal, qu'il préférait se préserver pour l'US Open.
Nadal, Rafael
Medvedev, Daniil
Cincinnati
Rogers Cup
En l'occurrence, certaines personnes considèrent que déclarer forfait pour un tournoi, une fois le TaS effectué et sans raisons médicales valables, fausse un peu l'équité sportive et l'intérêt du tournoi. On peut ne pas partager cette opinion, mais je veux bien dans ce cas que l'on m'explique pourquoi avec de réels arguments. Si cette opinion est acceptée, ce que nous disons simplement c'est qu'il serait peut être pertinent que l'ATP se penche sur la question et modifie en conséquent ses règles pour limiter ce genre de situation. En aucun cas Nadal n'est visé, c'est simplement que là, c'est lui agit de la sorte et illustre l'incongruité de la situation.
Encore une fois, personne ne remet en cause que Nadal déclare forfait pour Cincinati. Non seulement il en a le droit (les règles de l'ATP sont claires) mais compte tenu de son age et de son physique c'est surement une sage décision (les règles de l'ATP sont dans ce cas pleine de bon sens). Ce qui est remis en cause, c'est le moment où il déclare forfait, juste après le TaS. Certes il en a le droit (les règles de l'ATP sont claires) mais ca engendre une situation qui n'est pas totalement équitable (les règles de l'ATP ne sont cette fois ci pas vraiment pleines de bon sens). On suggère donc qu'une modification de ces règles serait une avancée positive, afin de limiter ce type de situation.
Ce n'est pas très sympa de sa part vis à vis de Fed, et ce n'est pas la 1ère fois qu'il fait le coup.
Fed aurait du être TDS 2 et ne rencontrer Djoko qu'en finale...
Nul
et c'est parce que ce n'est pas "très sport" , donc pas fair play non plus, que l'ATP devrait sanctionner cela, au delà des intérêts personnels de Rafa, ca fausse un tableau, car si Rafa avait fait les choses correctement, en annoncant son forfait AVANT le tirage:
Medevedev aurait été TDS8 ca veut dire qu'il aurait été exempté de 1er tour, alors qu'en étant TDS9 il devra jouer un match de plus... pas sûr qu'il apprécie,
Tsitsipas aurait été TDS4 au lieu de TDS5 , il aurait évité Fed et Djoko jusqu'en 1/2.. là il peut tomber sur Federer dès les 1/4...
après Rafa n'est pas le seul joueur à faire cela: Federer l'a fait, Murray l'a fait ( on se rappelle à l'USO2017 que cela avait complètement déséquilibré le tableau)...
l'ATP a une grande part de responsabilité en sanctionnant pas ces pratiques peu fair-play.
Il est libre de gérer sa saison à sa guise ? oui
A-t-il le droit de se préserver pour éviter des blessures et durer plus longtemps ? oui
Est-ce sa faute s'il 'a pas joué la demie contre Monfils ? non
Maintenant le traiter de non fairplay, qu'il aurait du déclarer forfait avant, qu'il n'a pas eu de concurrence à Montréal, que ce n'est pas moral, que le tableau de Cinci est injuste pour les têtes de série, etc. n'y changera rien. Vous pouvez passer votre temps à critiquer ou à donner votre propre avis, dans quelques jours, vous aurez un autre os a ronger et toutes ses palabres seront oubliées... et Nadal fait ce qu'il eut et s'en fiche de vos états d'âme.
Ça aurait pu être le cas si Fed avait gagné contre Thiem à IW, ou s’il avait fait un meilleur résultat en Australie ou bien sûr s’il avait marqué un point à 8/7 40/15.
Nadal voulait sécuriser sa TDS 2. C’est effectivement pas très sport, mais à un moment donné, les calculs rentrent en compte.
Trois critères permettent à des joueurs d'être exempté d'un ou plusieurs Masters 1000 : avoir joué 600 matches sur le circuit professionnel au 1er janvier de l'année en cours ; avoir passé au moins douze ans sur le circuit ; être âgé de trente ans ou plus. Par exemple, Roger Federer, qui cumule les trois critères, peut ne disputer que cinq Masters 1000 dans l'année au lieu de huit sans être sanctionné.
Rafa cumule les trois critères. Il n'y a pas de débat.
Si Roger tenait tellement à sa tête de série numéro 2 à Cincinnati, il n'avait qu'à s'inscrire à Montréal et empêcher Nadal de gagner le titre.
Et pour le coup, l'histoire des tableaux faussés c'est n'importe quoi. Ca fait du bien et du moins bien, Kukushkin est très content d'être Lucky Loser qualifié pour le T2. Pour une demi Djoko-Federer, c'est le classement de Federer qui est en cause, pas le forfait de Nadal. Ou alors il faudrait que le tableau soit flexible pour que les TDS soit décalées dans le tableau.
Le truc c'est qu'une fois que le tableau tombe, un joueur peut faire forfait, ça aurait été Kevin Anderson, ou Struff tout le monde s'en foutterait, mais là comme c'est Nadal, ça devient un problème.
Il faut être aveugle pour ne pas comprendre que ce forfait est du, non pas au désir de se préserver, mais au fait que Rafa ait sécurisé la TDS pour l'USO. Ce qui signifie que s'il avait perdu en finale de Monréal, il aurait participer a Cincinati. Sinon, il avait la possibilité de déclarer forfait avant, ce qu'il n'a pas fait. CQFD.
Après il faut être de mauvaise fois pour soutenir que ca ne fausse pas le tableau.
Maintenant, il n'est bien sur pas question de dire que Rafa n'avait pas le droit, il n'a bien sur enfreint aucune règle. Simplement, il faut bien constater que dans ce cas la règle n'est pas bien adaptée et qu'il serait dans l'intérêt sportif de la modifier en conséquence.
Il ne pouvait pas faire autrement que déclarer forfait tardivement puisque le tirage au sort avait été fait avant les demi-finales de Montreal vendredi. Il s'en passe des choses en 2 matchs. Nadal est dans son droit, l'ATP n'a pas besoin de le sanctionner, à moins que tu penses qu'ils sont là pour satisfaire ta demande de charlatant qui parle au nom du public, de Medvedev et du saint-esprit.
Amen.
Tu es qui pour parler comme ça? Que sais-tu de ses réelles motivations? À un moment donné, il faut savoir faire preuve de mesure dans ce que l on dit au risque de passer pour un donneur de leçon du dimanche. C'est Rafa seul qui décide de ce que sera sa saison et l orientation qu il lui donne. Il a bien fait de ménager son corps, et l'argument selon lequel les spectateurs seraient lésés est une autre imagination. Les spectateurs, fans de Rafa, sont contents qu'ils privilégient son corps et s'accorde du repos pour revenir plus frais. Le voir bléssé et incapable de se battre pour des titres qui sont à sa portée est un crève-coeur pour ses fans.
Simplement, je constate que cette possibilité (déclarer forfait APRES le TaS) offerte par la législation de l'ATP va un peu à l'encontre de l'intérêt sportif du tournoi. Tennis98 souligne à juste titre que Federer (que je supporte au passage) a fait exactement la même chose à Bercy en 2017, pour moi le constat est exactement le même qu'ici pour Nadal: c'est dommageable et motive le souhait d'un changement de règle, mais le joueur n'a fait que profiter au maximum du règlement. Pareil pour Murray à l'USO 2017 et on doit surement trouver un exemple similaire avec Djoko.
Bref, ce n'est pas le fait qu'un joueur (Nadal en l'occurrence aujourd'hui, mais d'autres avant et certainement plus tard) utilise cette possibilité qui est dérangeant, mais le fait que cette possibilité existe!
Ça change des 99% de forfaits diplomatiques « je me retire car j’ai bobo là » au tournoi qui suit juste après un titre.
Oui et si Nadal s'était aligné puis blessé on aurait encore dit qu'il ne sait pas gérer son corps.
Je viens de vérifier: l'an dernier il avait fait le même coup.
c'est à la fois irrespectueux pour les autres joueurs et le public, car certains ont peut-etre payé leur place parce que Rafa faisait partie des inscrits.
Si les joueurs PRO devaient tenir compte de tout les état d'âme du public on aurait pas fini... on peux aisément penser que des joueurs agés comme Fed ou Rafa, ou sujets à blessures... puissent décider de se retirer... il ne faut pas être égoiste et penser avant tout au bien être des joueurs, je n'aime pas le principe de public ROI (comme ton commentaire semble à faire penser)
Certes, cela fausse le tableau. Il faudrait être de mauvaise foi pour le nier. Mais cela n'est pas de la faute de Nadal. Il ne pouvait pas savoir avant de jouer à Montréal s'il gagnerait le tournoi. C'était probable mais absolument pas assuré. Il n'a donc rien à se reprocher.
Rafa a gagné au Canada et par amabilité se retire de Cincinnati pour qu'un autre puisse soulever le trophée. C'est tout à son honneur. (humour)
Tous adoptent la méthode Roger haha ^^
il n'y a rien d'honnête à déclarer forfait à un tournoi à la toute dernière minute, alors qu'il pouvait le faire bien avant.
Je viens de vérifier: l'an dernier il avait fait le même coup.
c'est à la fois irrespectueux pour les autres joueurs et le public, car certains ont peut-etre payé leur place parce que Rafa faisait partie des inscrits.
le sujet ici c'est pas la non TDS2 de Federer à Cinci mais le forfait de dernière minute de Rafa à Cinci ( comme l'an dernier ).
sinon j'aurai aimé lire ce genre d'arguments quand il y a eu la polémique sur la non TDS2 de Rafa à WIM... bizaremment je t ai pas vu dire que Rafa n'avait qu'à engranger plus de points sur gazon pour sécurisé sa TDS2 à WIM...(il a choisi de ne pas jouer de tournoi gazon avant WIM).
je te rappellerai qu'à Montréal Rafa est TDS1 alors qu'il n'est pas le n°1 du circuit , c'est Djokovic, mais ce dernier a eu l'élégance d'annoncer son forfait avant le tirage, je suppose que ca te posait aucun souci. :)
Si tu veux gagner un tournoi ou bien y figurer, tu dois être en mesure de battre tout le monde de toute façon, donc l'argument de la TDS de Medvedev franchement...
Donc oui c'est égoïste et il aurait pu anticiper, oui c'est une bonne décision, non le tableau n'est pas faussé et si vous le pensez et bien rien ne vous empêche de zapper le tournoi.
on parle ici de forfait tardif. si Rafa déclare forfait avant le tirage comme l'ont fait Federer et Djokovic pour Montréal, Federer est TDS2 à Cinci et donc il ne joue pas Djokovic en 1/2 et se trouve dans l'autre partie de tableau qui est nettement moins relevé, donc ce n'est pas tout à fait la même chose.
et à contrario si Djoko avait déclaré forfait à la dernière minute à Montréal, Rafa serait TDS2 et dans l'autre partie de tableau, tandis que Medvedev aurait du se taper un match en plus avec moins de temps de repos puisqu'il aurait eu 1 jour de repos au lieu de 3 pour jouer enchainer Montréal après sa finale au tournoi de Washington... ce n'est donc pas la même chose.
si pour toi jouer 6 matchs au lieu de 5 pour gagner un tournoi c'est la même chose, on n'a pas la même conception de l'arithmétique. xD