Nadal sorti par Tiafoe à l'US Open
le 05/09/2022 à 23h43
L'Espagnol a été dépassé par l'Américain qui a su jouer son tout meilleur tennis devant son public.
Duckworth
Sweeny
01:40
McCabe
Hijikata
00:00
Passaro
Topo
11:30
Nedic
Trungelliti
10:00
Kolar
Moller
11:30
Nishikori
Uchida
03:40
Carle
Sherif
17:00
4 live
Tous (68)
Coté Nadal, il est certain, cela va de soi, que sa déchirure abdominale a fait des dégâts. Au delà d'avoir hypothéqué ses chances de remporter Wimbledon, l'immobilisation qui a suivi pendant plusieurs semaines l'a également empêché de préparer cet US Open.
Ce n'est pas un secret, on ne gagne pas un GC sans une préparation optimale. Un seul match avant de venir ici à New York, portant toujours les séquelles d'une blessure, l'espagnol partait avec un handicap certain et cela s'est d'ailleurs vu toute la semaine.
Typiquement dans ce match, le nombre record de double fautes, totalement inhabituelles pour un joueur du calibre de Nadal l'atteste.
Des revers souvent mal cadrés ou dans le filet et des coups droits assez peu tranchants.
Ajouté à cela une catastrophique gestion de ses 2eme service ont achevé ses chances de faire un grand match.
A moins de découvrir le tennis aujourd’hui, quiconque connait Nadal sait que sa prestation dans ce tournoi et dans ce match était très loin de ses standards. C'est un fait.
D'un autre coté, même un Rafa à 60 ou 70% de ses capacités reste un joueur terriblement dur à battre et pourtant c'est bien ce que Francis Tiafoe a fait hier soir, et cette victoire n'est pas le fruit du hasard. L'américain a fait un très grand match.
Si les services de Tiafoe étaient en dent de scie, ils ont été incroyablement efficaces pendant tout son match, sortant des Aces salvateurs ou décisifs aux meilleurs moments.
Au passage, une autre évidence de la performance en demi-teinte du majorquin s'est vu lors des retours de services, il a été quasi absent dans ce secteur de jeu, lui qui est l'un des meilleurs retourneurs du circuit.
Le service n'a pas été la seule arme de l'américain. Il a su annihiler le lift de Nadal avec des frappes à plat et une prise précoce doublée d'une rapidité d'exécution incroyable.
Souvent ce type de jeu face à des balles aussi travaillées que celles de l'espagnol conduit le joueur à commettre de nombreuses fautes mais pas cette fois-ci. Tiafoe était sur un nuage, toutes ses balles étaient parfaitement touchées et sortaient de sa raquette avec la puissance d'un obus et la précision du laser.
Des séquence de jeu répétées pendant tout le match sans jamais défaillir. Il a été impressionnant tout du long.
Nous avions donc d'un coté un joueur mal préparé commettant trop de fautes inhabituelles et défaillants dans de nombreux secteurs du jeu et de l'autre un joueur dans une transe tennistique où tout passe, tout réussi et qui ne lâche rien du début jusqu'à la fin. Le résultat n'est donc pas surprenant au bout du compte.
Difficile de voir un champion comme Nadal sortir si tôt, cela fait de la peine à tous mais Francis Tiafoe a joué lui-même comme un champion et mérite logiquement sa victoire. Bravo !
je sais que je ne vais pas me faire des copains, et que certains fans de Rafa vont botter en touche mais je trouve que ca fait tâche pour un joueur présenté comme très fair play ..
hier encore il a abusé à de nombreuses reprises sur la règle des 25 secondes, en prenant plus de 40 secondes parfois pour servir etc... toujours les mêmes excès mais bien aidé par le laxisme des arbitres , plus 2 pauses dont une justifiée par un MTO , la 2e pause abusée par sa longueur ( 8 minutes).
je me rappelle que Kei avait pris cher de la part de la part de certains rafans aux JO2016 sur ce genre d'abus.
je ne suis pas le seul à le soulever: (entre 2'30 et 3'30)
[video]https://www.youtube.com/watch?v=TKNDJ4FteVU&ab_channel=ServiceVol%C3%A9e[/video]
Trop d'enflammade, il n'a jamais été proche de le réaliser
Nadal n'a plus soulevé Wimbledon depuis 12 ans et il a fallu qu'il bénéficie de l'éviction du triple tenant du titre à Melbourne pour décrocher l'Open d'Australie 13 ans après le 1er.
Prédire le Grand Chelem calendaire était pour le moins présomptueux et relevait plus du souhait que d'une prise de recul.
À quelques exceptions, l'espagnol ne fait pas des saisons complètes en majeurs entre défaites prématurées et/ou pépins physiques lui causant des forfaits.
[quote]Et toi TortueGenial oui sans blessure Nadal aurait probablement fait le GC calendaire.[/quote]
C'est bien jolie d'écrire ça...sauf que les blessures font partie intégrante du sport, rester en forme et en santé fait partie du travail d'un sportif. Être un athlète n’est pas seulement le temps sur le terrain, mais ce que tu manges, comment tu dors, récupération, force, vitesse, flexibilité, etc. Ce n’est pas seulement frapper la balle. Ses blessures ne se résument pas au syndrome Müller-Weiss, son tennis énergivore couplé à sa morphologie n'y sont aussi pas étranger.
Bref malgré ça il fait une énorme saison donc autant voir le verre à moitié plein pour lui. Et bientôt une consecration - plus commune, certes - encore plus importante va lui arriver : devenir père. Quelle année pour Rafa !
Bravo à Tiafoe qui a eu le cran de ne pas craquer mentalement avant même d’entrer sur le court comme la majorité des adversaires de Nadal. Un jour à jamais gravé dans sa mémoire quoiqu’il arrive.
je déplore d'ailleurs que Mcenroe n'ait pas eu le courage d'assumer jusqu'au bout ses propos, puisque j'ai vu qu'il a rétropédalé.
Rafa a raison quand il dit qu'il a reçu beaucoup d'avertissements pour cela, il reconnait déjà qu'il enfreint bien la règle , mais ca reste bien peu par rapport aux nombres de fois où il enfreint délibérement cette régle.
le fair play sur le court ca ne se limite pas à éviter de casser sa raquette ou tenir des propos grossiers.
définition du fair-play: " Pratique du sport dans [b]le respect des règles[/b], de l'esprit du jeu et de l'adversaire."
ne pas mettre plus de 25 secondes pour servir ca fait partie du respect des règles.
si c'est pour cela, il a raison, l'arbitre ne s'est pas comporté comme un professionnel, mais c'est hélas pas le seul.
Mais de quoi ils causent là ?
Est-ce que Rafa a menacé qui que ce soit ? a fait peur à des ramasseurs de balle ou autre personnes travaillent sur les tournois et ailleurs ?
A t il cassé des raquettes, lancé violemment des balles, des chaises, craché, insulté le public, la terre entière... parlé comme un charretier ?
Rafa a perdu un match, c'est l'occasion pour déverser toute la panoplie d'accusations farfelues habituelles, en inventer plein d'autres...
A les lire Rafa est le Mesrine des cours de tennis, c'est du total délire là !
Eh... ceux qui en font tout un plat, particulièrement indigeste, sont les détracteurs de Rafa, qui limitent le parcours de Nadal qu'à cela.
Il ne faudrait pas inverser les rôles tout de même !
"Et de 23 pour Nadal" xD
Je sais même pas le nombre de DF il a commit et passait la majeure partie à Slicer côté Revers
Ça n'enlève en rien le mérite de bigFoe , car même Nadal a accepté sa supériorité et sa détermination , c'est juste une remarque que je fais personnellement
Roooooh je blague ^^
Plus sérieusement, il s'agit juste d'être objectif concernant les joueurs.
Concernant Rafa, il est vrai qu'avec toutes ses blessures, il est (de + en +) rare de le voir jouer à 100%, d'où l’éternel rengaine que Rafa ne perd que quand il est blessé.
D'un autre coté, quand il est en forme... son palmarès parle pour lui je pense, et rare sont ses défaites (bien qu'elles soient nombreuses évidemment - paradoxalement).
Objectivement, quand il perd et qu'il est lui même en forme, 2 scenarios possibles.
Soit il y a un match lourd, voir monstrueux, exemple le Nadal - Djoko en finale de l'OA 2012 ou alors c'est que son adversaire le surclasse sans contestation comme ce même Djoko en 2019 également à l'OA, par exemples.
Dans le match d'hier, Tiafoe était très fort mais Nadal n'était pas bon, peu efficace, prompt à la faute et il est évident que sa précédente blessure l'a empêché de préparer correctement ce tournoi.
C'est la vie, c'est comme ça et on ne peut que féliciter son adversaire qui a fait de son coté un très bon match. D'autres, même avec un Rafa en demi-teinte n'ont pas réussi cet exploit, demander à Shapo ou à Fritz ce qu'ils en pensent...
Je dirais aussi qu'à 36 ans, les aléas dans son jeu sont et seront de plus en plus fréquents. Les mauvais matchs se multiplieront, c'est une évidence. Ainsi vont les joueurs, personne n'est éternel.
Un mot concernant Djoko. C'est du même acabit. Il lui arrive d'être surclassé et heureusement mais souvent quand il est perd, c'est plus lui qui est en dedans que son adversaire au-dessus quand il fait face à des joueurs moins bien classé que lui.
Ces joueurs sont (ou ont été) à des niveaux qu'aucun autres tennisman (du moins ce n'est pas demain la veille) ne pourront jamais atteindre.
D'où la logique de relativiser - objectivement - certaines défaites de ces champions.
Ne vous acharnez pas. Soyez respectueux. Vous savez très bien que Nadal est un joueur hors du commun et que c'est toujours un exploit de le battre. Et vous savez aussi, si vous suivez le tennis, que parfois il y a des signes ou des événements avant-coureur qui l'annoncent. C'est aussi simple que ça (malheureusement).
Lancome, c'est là que l'opposition a son importance.
A l'AO, Rafa n'était pas plus impressionnant jusqu'en 1/4
sauf qu'il joue Mannarino 69e en 1/8e et en 1/4 il est cuit au 5e set mais Shapo est incapable d'en profiter, comme à son habitude va faire n'importe quoi et lui offrir le 5e set.
tu mets le Tiafoe de cette nuit contre Nadal à l'AO en 1/4, Nadal ne passe pas.
a contrario tu mets Shapo cette nuit, je pense que Rafa passe quand même.
....mais il sait intimider en revanche un adversaire au filet[img]https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/72/590x/Rafael-Nadal-lectures-Lorenzo-Sonego-at-the-net-1634870.jpg?r=1656870930093[/img] ou menacer un arbitre de de le blacklister
[img]http://www.essentiallysports.com/wp-content/uploads/carlos-bernardes-explains-why-he-gave-nadal-a-warning-before-the-match-1280x720-1.jpg[/img]
D'autres ne se sont jamais permi de franchir ces lignes jaunes
Il n'y a aucune règle entre le 1er et 2ème service.
Je répète, [b]utiliser ses 25s ne veut pas dire dépassement.[/b]
Je répète encore , dans ces 18mn il y avait un MTO et dans le second TIAFOE est revenu sur le court en dernier.
Pas facile à placer celle-là, hein ?
Bref, c'est dérisoire.
Maintenant je peux comprendre que ça ne soit pas très plaisant pour le rythme.
Au passage, encore heureux que pour cette finale de 2012, on ne les a pas fait chier.
Jouer dans la chaleur ambiante de l'OA, des échanges de dingues et presque 6h de match au final et un arbitre du haut de sa chaise, bien confortablement installé viendrait dire toutes les 10mn aux deux gars qui suent eau et sang "hey t'es vachement trop long, tu comprends le règlement, c'est le règlement, et pour t'apprendre prend un point, un jeu, un set, le match de pénalité".
Mince on a gâché une finale mythique à cause d'un règlement sans conscience ^^
BdM tes allusions de dopages me passent au dessus et d'ailleurs comme je l'ai souligné, c'est Djoko qui a gagné au jeu du plus résistant ce jour là.
Il était quoi alors, ultra dopé ?
Et même si c'était le cas, pour les deux, on a vu du tennis de super champions du monde ce jour là.
Tu peux doper qui tu veux, aucun ne jouera comme ces deux là (+ Federer au passage) et encore moins pendant + de 15 ans. Je pense qu'on peut considérer autre chose du coup, comme le talent par exemple, non ?
Maintenant, est-ce qu'il y aussi une bataille psychologique au tennis ? c'est certain !
Les meilleurs le savent très bien, mais in fine c'est sur le court que ça se passe et qu'un match se gagne.
D'ailleurs, Tiafoe a été très fort de ne pas perdre le fil du match suite aux 2 pauses de Rafa et il a prouvé que gagner un match, ce n'est pas avoir la chance d'être dans un momentum de 30mn de temps de jeu, mais être tout simplement meilleur que l'autre, tout le long d'un match, quoiqu'il arrive.
C'est ce qu'il s'est passé. Encore une fois bravo à lui.