Pékin 2016: Dimitrov domine Nadal
Le 07/10/2016 à 16h45
par AFP
Grigor Dimitrov vient de se qualifier pour les demi-finales à Pékin (Dur, Extérieur, Chine). Il a en effet pris le meilleur sur l'Espagnol Rafael Nadal, tête de série n°2, en deux sets (6/2, 6/4).
Au prochain tour, il fera face à Milos Raonic.
Objectivement je ne vois pas comment Nadal pourra finir sa carrière par le haut. A moins de faire une énorme pause, de recharger les batteries et de tout miser sur RG (donc arrêter le dur), je ne vois aucune issue. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'on s'en fout des résultats, après un tel match on ne peut pas être content de le voir sur un court dans ces conditions.
Et force est de constater qu'il est venu sans rien et d'ailleurs, Il repart sans rien.
Il n'a presque pas joué sur le revers de Dimitrov, j'ai l'impression qu'il a oublié ses matchs contre Federer dans sa grande époque.
C'est assez triste. Il est sur le terrain et semble complètement perdu, il n'a pas de réelles solutions, il attend on ne sait trop quoi et finalement il subit. C'est incrompréhensible.
Comment est-ce possible d'être autant la rue d'un point de vue tactique ?
@GC - Une énorme pause ? - Le problème, c'est que l'espagnol a besoin de jouer beaucoup pour se sentir bien et avoir confiance en ses coups, de plus, aujourd'hui, je n'ai pas l'impression que son problème était d'ordre physique.
Du coup.. Faire un break dans son cas, je ne suis pas convaincu que ça lui serait bénéfique. A noter aussi qu'il a énormément perdu en lift et en sécurité, il est incapable de faire 3 coups droits longs et liftés consécutifs dans le terrain.
Je le vois se faire dérouiller au tour suivant
Tu as oublié son académie qu'il lui prend aussi du temps et doit lui pomper de l'énergie mentalement.
C'est dommage. Cela dit, rien n'explique ce manque de schéma tactique aujourd'hui sur le terrain. Il a balancé, mais en même temps, il semblait très énervé lorsqu'il s'est fait breaker à 2-3 et ne semblait pas vouloir renoncer pour autant.
Triste.
Par contre curieux de voir si Federer serait capable de le battre sur terre battue.
Par exemple je ne vois pas l'intérêt de jouer IW et Miami, autant se focaliser directement sur la terre battue puisque RG reste le GC où il a le plus de chance d'aller loin.
Cincinnati par exemple je ne trouve pas ça pertinent, il n'a jamais aimé ce tournoi même si il l'a remporté une fois. Ce serait mieux de faire Washington/Canada par exemple puis bien préparer physiquement l'US.
Pour la tournée asiatique effectivement à part l'aspect financier ça n'apporte pas beaucoup. Bâle et Bercy suffisent amplement à se préparer pour Londres.
Mais bon de toutes façons comme dit plus bas Nadal continuera inlassablement à jouer sur tous les tableaux.
C'est triste.
@Tj : faut voir ce que va donnez son retour en 2017.
Mais Rafa... Vivement la terre :(
L'ex Big 4 (ou 5 avec Stan), ne m'intéresse plus
Après je ne sais pas quels sont les objectifs de Nadal : juste jouer ? les primes ? Les GC ? le top 8 ? Le Masters ? Je pense qu'il doit mieux cibler ses objectifs et accepter de faire une croix sur certains.
Tout à fait ! A l'US open, j'ai compris dès le 1er set qu'il allait perdre. Désormais, soit il domine soit il est dominé...