Pour la première fois, Federer, Nadal et Djokovic sont à égalité dans la course aux tournois du Grand Chelem (20)
Ils en totalisent 60.
Duckworth
Sweeny
00:30
McCabe
Hijikata
01:00
2
Sherif
Dolehide
18:00
Ficovich
Barrientos
17:30
Zhang
Kolodynska
02:00
5 live
Tous (81)
Wimbledon 
60 GC seulement à 3 joueurs
Je suis également d’accord avec le post de djoko77 en ajoutant toutefois « peut-être » car on n’est jamais sûr de rien.
Mais je me demanderai toujours si les organisateurs de Wimbledon auraient annulé leur tournoi de 2020 si Federer avait été en état de le jouer. Et je pense que non, vu que de nombreux tournois se sont joués à huis clos.
Mais ils n’avaient pas envie de voir Djokovic gagner, je pense.
Un peu comme, quelques mois plus tard, le superviseur suisse qui a honteusement disqualifié Djokovic. N’importe quel juge de ligne autre que cette femme aurait bougé la tête, ça se voit très souvent.
----------
1) La perte financière pour ce tournoi ? D’abord Wimbledon est assuré, ce fut assez écrit sur ce même site l‘an dernier. Ensuite, les dirigeants (noblesse aristocratique britannique) sont multimilliardaires (la reine d’Angleterre est régulièrement citée comme la personne la plus riche du monde, avec le sultan de Brunei, et, depuis l’an 2000 environ, Bill GATES et quelques autres) et peuvent payer cent Wimbledon de suite sans même s’en rendre compte (tu as dû remarquer qu’il n’y a même pas besoin de publicité sur leurs courts contrairement à BNP PARIBAS à Roland-Garros).
Par contre, oui, leur haine de DJOKOVIC est immense ; il suffisait de voir leurs gueules en 2019, quand celui-ci a gagné et ils ne voulaient pas revoir ça en 2020. Mais ils l’ont revu hier, car tout se paie un jour.
----------
2) Pour le reste, j’ai, par chance, vu et revu sur CNews la femme rester plantée sans bouger alors qu’elle avait tout le temps d’éviter le balle de DJOKOVIC ; à vitesse réelle et au ralenti. C’est une énorme faute professionnelle de sa part, je le maintiens.
J’ajoute que DJOKOVIC sortait du tournoi de Cincinnati (délocalisé) où on avait supprimé (bien à raison !!) ces inutiles juges de ligne qui font tant d’erreurs et obligent les joueurs, après challenge, à rejouer un point qu’ils avaient clairement gagné ou perdu. Ce qui fait que le Serbe n’était pas préparé à ce qu’il y ait quelqu’un à cet endroit du court ; et de cela le superviseur SUISSE aurait dû en tenir compte s’il avait eu la moindre honnêteté intellectuelle ou / et dans le cœur, et ne pas disqualifier DJOKOVIC.
----------
Maintenant j’en ai fini avec toi car je ne discute jamais avec ceux qui m’insultent. Je vais donc te masquer pour trois mois, que je renouvellerai dans trois mois et ainsi de suite. Inutile donc de me répondre car je ne pourrai pas te lire le cas échéant.
Mais, n’étant pas rancunier, je t’offre, avant de te quitter, deux lettres « s » pour que tu corriges les fautes d’orthographe du début de ton post.
Autrement, on écrit « soi-disant » et non « soit disant » ; « tout simplement » et non « tous simplement » ; « la balle envoyée » et non « la balle envoyé ».
Adieu, mon pote !
Pas une seule fois je l'insulte, j'ai uniquement jugé ses arguments xD
Mais bon effectivement je vais pas mener le débat plus loin avec une personne fermée comme ça qui semble plus intéressée par les fautes d'orthographe qu'autre chose... Daumaje
Et encore il est capable de gagner même après ça ...
On peut obtenir un total de 60 en remplaçant Vilas et Noah par Becker (6 victoires), joueur plus récent (contemporain et grand rival d’Edberg).
Enfin, pour faire pencher la balance en faveur de tous ces anciens champions relativement récents, on peut citer Andre Agassi.
Mais oui, c’est vrai, il faut du monde, beaucoup de monde ! ^^
Tu nous invente une théorie du complot contre Djoko ou quoi ? xD
Tes arguments sont complètement absurde.
Dire que Wimbledon 2020 a été annulé parce que Federer était forfait est insensé. Tu dois pas imaginer la perte financière que ça engendre au tournoi. La participation de Federer devait être le cadet de leurs soucis !
Et dire que la disqualification de Djoko est "honteuse" tout en visant le superviseur suisse et le soit disant manque de réflexe de cette femme est tous simplement aberrant !!! Ça frise le ridicule... La balle n'était pas en jeu et donc imprévisible, je t'invite à regarder la balle de Shapovalov envoyé dans la tête d'Arnaud Gabas !
Si tu veux un véritable fautif la dedans c'est tout simple: Djokovic, c'est tout!
J'ai essayé de faire un panaché entre des légendes, des joueurs de surfaces et des cas particuliers, et non de coller au chiffre en lui-même, d'où ma coquetterie d'en rester à 59
Vivement vos retraites et le tennis sera triste