Raducanu : "J'ai 19 ans et j'ai déjà gagné un Grand Chelem
Le 30/06/2022 à 19h46
par Gratin Dauphinois
Et ça, personne ne peut me l'enlever. Revenir à New-York, ça va être cool."
US Open
Ce qui serait d'autant plus "cool" ce serait de nous éviter une défaite au 1er tour
...Emma n'a même pas encore commencé ! Elle n'a pas une saison de circuit WTA derrière elle, elle apprend à devenir une joueuse de WTA...
...Rien à voir avec Bouchard, qui ne serrait pas la main de ses adversaires en Fed Cup entre autres choses.
...Quant à Bartoli, pour qui ont suivi avec sérieux ses résultats en carrière, son titre à Wimbledon ne surgit pas de nulle part.
Et ça m’a donné ceci :
Depuis 2002 donc je n’ai trouvé que DEUX joueuses qui ont réussi à confirmer une PREMIÈRE victoire en Grand Chelem moins d’un an après :
— Amélie MAURESMO en 2006.
— Naomi OSAKA en 2018-2019.
Et AUCUNE des deux n’avait moins de 20 ans.
Référence :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_championnes_de_tennis_vainqueurs_en_Grand_Chelem_en_simple
Mais ça n’empêche pas @PrincedeBelgrade et d’autres de dire que Raducanu, qui donc est très jeune (plus jeune que les deux filles citées à l’époque de leurs premiers exploits) a fait un "one shot" sous prétexte que, dix mois après sa victoire, elle n’a pas confirmé.
Risible, donc, car stupide.
----------
Enfin la liste des adversaires rencontrées par Leylah Fernandez, je n’en ai rien à faire, sauf pour la féliciter de les avoir battues.
En effet, ON NE CHOISIT PAS ses adversaires. On a fait jadis le même reproche à Marion Bartoli, qui n’avait battu que Svitolina et Stephens comme joueuses connues avant d’écraser Lisicki en finale.
L’important, c’est de gagner le tournoi, point barre.
Et si vous croyez que c’était facile de battre Bencic qui venait de gagner le titre olympique sur la même surface, eh bien vous avez tout faux. Et les autres adversaires de Raducanu n’étaient pas non plus venues pour perdre mais elle les a toutes balayées en deux sets. Elle n’a laissé qu’un seul jeu à SST. Elle a mis 2 et 1 à Shelby Rogers ; 3 et 4 à Bencic; 1 et 4 à Sakkari, et enfin 4 et 3 à Fernandez.
J’ai vérifié : ses sept adversaires furent toutes des joueuses très connues de nous tous, de très bonnes joueuses.
Seules les trois joueuses affrontées en qualifications sont moins connues et hors Top 100.
----------
Quant à dire que Fernandez était fatiguée, c’est ridicule. Car à son âge on récupère très vite. Et elle n’a même pas joué deux jours de suite.
Et j’ai deux preuves :
— Elle a gagné plein de matchs en trois sets, et ça ne l’empêchait pas de gagner deux jours après face à d’autres championnes.
Mais face à Emma, elle a pu voir ses limites malgré son jour de repos habituel.
— Fernandez s’est déclarée très déçue parce que (je la cite) « je m’attendais à gagner cette finale ». Je comprends sa légitime déception mais j’ajoute qu’on ne fait pas une telle déclaration quand on arrive épuisée sur un court de tennis. En ce cas en effet on ne s’attend pas à gagner, on se prépare à résister du mieux qu’on peut.
----------
Pour terminer je vous dis que ça me fatigue de discuter avec de jeunes imbéciles, moi qui suis né dans la première partie du 20ème siècle.
Je vais donc masquer pour trois mois tous ceux qui ont écrit des conneries ci-dessous.
Et comme je note les noms de ceux que je masque, ce sera trois mois renouvelables indéfiniment.
Voilà, j’en ai terminé.
Les abeilles ne passent pas leur temps à expliquer aux mouches que le miel est meilleur que la merde.
Merci à ceux qui viennent de défendre Emma, que d’autres présentent presque comme une criminelle qui aurait volé un titre à Fernandez alors qu’elle s’est contentée de la balayer comme toutes ses autres adversaires avant elle.
Elle n'est qu'un exemple parmi beaucoup, les réseaux sociaux sont d'une violence assez affolante quand même, c'est désespérant.
Je trouve au contraire impressionnante sa capacité à garder la tête sur les épaules alors qu'elle n'a que 19 ans et qu'elle catalyse une attention énorme des médias avec son extraordinaire exploit de l'année dernière. Elle est à l'aise, lucide, et sympathique de surcroît.
Evidemment qu'elle n'allait pas passer du jour au lendemain de 150ème mondiale à solide top 10. Pour autant, tout le monde s'est mis à attendre plus ou moins ça d'elle et à commenter, non sans mépris parfois, ses résultats moins flamboyants. Alors quand on lui demande ce qu'elle fait de cette pression qui pèse autour d'elle, elle répond "Quelle pression ?", que toutes les attentes et critiques n'enlèveront rien à son exploit et son titre, qu'elle prend avec enthousiasme toutes les occasions qui lui sont données d'apprendre.
Bref, à mes yeux le plus gros défi suite à cette épopée américaine c'était de garder la tête sur les épaules et se protéger face à la cascade médiatique qui allait lui tomber dessus. A voir cette conférence de presse, je dirais qu'elle gère ça plutôt bien.
Or, notons quand même qu'en 5 participations en MD de Grand-Chelem, Emma n'a jamais perdu au 1er tour. Elle devrait donc perdre bien moins de 2000 points cher Seb !
Et même pas numéro 1 mondiale à 19 ans... Sa carrière est derrière elle.
Pourquoi se moquer d'une joueuse, quelle qu'elle soit ?
Chacun fait ce qu'il peut dans la vie.
Et personne n'a fait aussi bien qu'elle en 2020 : un titre de GC, une finale de GC et un petit tournoi au milieu..
----------
@velosterturbo911.
Tu l'oublieras peut-être mais elle restera dans l'Histoire du tennis comme la seule joueuse à avoir gagné dix matchs de suite dans un GC. Et sans perdre un set encore bien !
J'ajoute que peu de joueuses ont gagné un GC à moins de 19 ans et, moi, je n'ai pas oublié leur nom.
Quant à lire dans le marc de café et prétendre qu'elle n'en gagnera aucun autre, on verra.
On disait ça aussi de Capriati après sa dépression. Et on connaît la suite.
Agnieszka Radwanska n'a pas été N°1 mondiale. Elle a été à un set de l'être mais n'a pas gagné ce set.
----------
@PrincedeBelgrade.
— Le pedigree, c'est pour les chiens. Pour les humains, on parle de curriculum vitæ.
— Lindsay Davenport n'a pas été précoce. Elle a gagné son premier tournoi du GC à 22 ans.
— Nicole Vaidisova a certes été très précoce mais n'a jamais atteint une finale. Aucune comparaison avec Emma. Des demi-finalistes de GC, il y en a plein.
— Emma Raducanu possède deux choses que les filles que tu cites n'ont pas :
A) Elle a gagné un GC à seulement son deuxième essai.
B) Elle a gagné dix matchs de suite dans un même tournoi, du jamais vu depuis que le tennis existe.
J'ajoute encore qu'elle n'en est qu'au début de sa carrière. On fera les comptes dans 15 ans. Elle va progresser, c'est sûr. Qui ne progresse pas à 19 ans ?
----------
@velosterturbo911.
C'est très exact que « personne ne se souviendra des frustrés comme toi derrière le clavier ».
Je plussoie. ^^
Ceci dit je n'oublierai quand même pas tes fautes d'orthographe. ^^
Quant à ton « elle aurait dû perdre en finale », ça m'a fait rire. La finale, c'est là où on voit qui est une championne et qui ne l'est pas.
En plus Leylah Fernandez n'était pas « vidée ». Elle avait eu un jour de repos entre le jeudi et le samedi et était en forme normale. Mais Emma « n'en a fait qu'une bouchée », pour reprendre ton expression méprisante.
Les gens comme toi, remplis de frustration qui tentent de rabaisser les vainqueurs, on en voit sur tous les sites. On a voulu rabaisser Marion Bartoli et on continue encore près de dix ans après mais son Wimbledon, elle l'a pour toujours. Idem pour Emma et son US Open.
Or, notons quand même qu'en 5 participations en MD de Grand-Chelem, Emma n'a jamais perdu au 1er tour.
Et comme je note les noms de ceux que je masque, ce sera trois mois renouvelables indéfiniment.
Tremblez.
Il y a beaucoup de joueuses comme Radwanska, Jankovic ou Pliskova qui ont été très régulières dans leur carrière et même été numéro 1 mondiale mais qui n'ont hélas jamais gagné de Grand Chelem. Ca prouve à quel point c'est difficile, même chez les filles!
C'est une blague j'espère???Des jeunes joueuses qui ont percé très jeunes il y en a à la pelle et au pedigree bien meilleur que Raducanu
Capriati Hingis Vaidisova Sharapova Davenport les soeurs Williams Henin Clijters,en matière de précocité elles sont largement meilleurs et ont prouvé 10X plus que Raducanu
La vérité est que l'USO se révèle comme être un one shot( un joli one shot puisqu'elle n'a perdu aucun set)mais ça reste un one shot
Donc l'histoire de grande joueuse est une insulte aux noms cités au dessus
Je te trouve également assez rempli de colère si tu es prêt à diminuer tous les autres accomplissements de ces joueuses juste pour défendre Raducanu... Radwanska était l'une des meilleures de son temps et LA joueuse la plus constante sur le circuit omis Serena pendant des années. Elle est où la constance en Raducanu?? Et oui, Fernandez était visiblement plus fatiguée en finale que pendant ses autres matchs et vous aurez tous beau le nier tant que vous voulez, le parcours de Leylah jusqu'à la finale était 1000 fois plus impressionnant que celui d'Emma même si elle a joué 3 matchs de plus. Emma a eu Bencic et Sakkari sur sa route tandis que Fernandez a dû battre Kanepi, Osaka, Kerber, Svitolina et Sabalenka et à démontré un niveau incroyable pendant ces 2 semaines. Même si elle n'a pas dû se qualifier, elle a confirmé sa finale avec un titre à Monterrey et un QF à RG où elle a perdu à cause d'une grave blessure à un pied. Ils sont où les résultats d'Emma?? Comment a-t-elle confirmé ce titre? Parce qu'en général, même si Vaidisova n'a jamais même été particulièrement proche d'une finale GC elle réussissais quand même à maintenir son classement, chose que Raducanu, une fois l'US Open 2022 venu, ne saura pas faire à moins d'une énorme surprise. Ton commentaire sur Lindsay Davenport est également un peu flou: peut-être qu'elle n'a pas été si précoce en GC, mais à 15 ans seulement elle battait Testud, une joueuse top 10. À 17 ans, elle battait également Gabriela Sabatini. Elle a fini la saison 1993 dans le top 20 et elle faisait partie du top 10 avant ses 20 ans. La seule raison pour laquelle la suite à été plus difficile ce sont des problèmes familiaux. Mais le plus gros signe de précocité: Elle remporte les JO d'Atlanta à 20 ans à peine. Raducanu n'est comparable avec aucune des joueuses que tu nommes. Bouchard et Kenin seront des exemples semblables si elle continue sur ce chemin.
Bah non puisque perdre 2000 points voudrait dire ne pas aller du tout à l'US puisque même si elle perd au 1er tour elle aura des points...
Dans le top 100, ça représente plus grand chose déjà.
Au classement wta live, si tu retires les 2000 points de l'US open pour Raducanu, elle passe 88 au classement.
Si tu lui retire 1990 points, elle passe 91.
Sacré différence hein?
Oui Emma le seul et unique que tu auras toute ta vie. Il faut regarder en avant comme Nadal le dit si bien. Le passé est le passé. Même avec ton GC dans 2 ans personne ne se souviendra de toi.
D'ailleur elle le prouve semaine après semaine qu'elle est tout simplement nul.
Oh bien sûr que si on se souviendra d'elle même dans 2 ans , les sponsors vont pas l'oublier pendant un sacré moment , et tennistiquement non plus , ce qu'elle a fait est inédit.
En revanche il est certain que personne se souviendra des frustrés comme toi derrière le clavier.