Rafael Nadal est actuellement sur une série de trois tournois consécutifs où son parcours s'est terminé par un abandon ou un forfait.
Le 03/02/2018 à 21h29
par Fed249
Nadal, Rafael
[1]
0
Krajinovic, Filip
[Q]
Forfait
Nadal, Rafael
[1]
6
7
4
Goffin, David
[7]
7
6
6
Nadal, Rafael
[1]
6
3
7
2
0
Cilic, Marin
[6]
3
6
6
6
2
Open d'Australie
Paris-Bercy
ATP Finals
peu importe la root cause d'un M1000 que Roger n'aurait pas du faire on s'en fout
dsl pour toi si tu n'arrives pas à le comprendre :D
et USO 2017 je pense en effet qu'il y aurait eu un vrai match sur un Fedal mais on l'a pas eu bien malheureusement (la faute à Fed car lui Nadal était bien là et l'a même gagné ce qui montre son niveau sur dur pas dégueu hein :p)
les 4 derniers GC ont été ennuyeux car aucun des vainqueurs n'a eu de vraie opposition :(
Conclusion : OUI Rafa est bien la plus forte menace pour Roger en ce moment y compris sur dur, c'est évident avec son titre USO 2017 et le Fedal AO 2017 tres accroché.
Nier ce fait relève de la psychiatrie ^^
Mais de toute façon il en a marre du Hard alors qu'il arrête et qu il se prépare sur Terre moi c'est là que je l'attends et pas ailleurs.
Là aussi c'est faux ce que tu dis, désolé.
Ce qui a plombé Federer dans la lutte à la 1ère place avec Nadal, c'est sa blessure à Montréal et le fait donc qu'il était encore diminué à l'USO.
sans cela je pense vraiment vu la faiblesse des adversaires et le nombre d'absents parmi les top players que Federer aurait gagné cet USO et donc aurait terminé la saison n°1, sans avoir eu besoin de jouer sur terre.
Quand on pense qu'il y a à peine plus de 1000 points d'écart entre Federer et Nadal en fin de saison 2017 alors que Fed prend 0 point sur terre tandis que Nadal en prend près de 5000...
c'est donc pas la terre qui a joué, mais bien l'USO et le fait que Nadal prend 1640 points de plus que Federer sur ce tournoi.
donc la 1ère raison pour laquelle Roger finit N°2 c'est bien qu'il a zappé 100% des matchs sur TB où Rafa y a remporté 5000 pts de plus que lui, pourquoi tu fais une fixette sur un M1000 à 1000 pts ? oO
JLG06 Les fans de Djokovic Il y a 15 minutes
En effet y a guère que Nadal qui sait vraiment faire face à Roger en ce moment
les autres joueurs en face de Fed ont produit des matchs avec peu d’intérêt depuis 2017
et même si tu parles que des matchs en GC, ton propos est faux, puisque Nadal n'est pas le seul à avoir pris 2 sets à Federer depuis 2017: Kei,Stan,Cilic ,Tiafoe, Youzhny et Delpo qui est le seul à avoir battu Federer en GC depuis son retour.
Kei et Stan en 2017 heu comment dire ....pas non plus transcendants hein ^^
XMAN : après libre à toi d'avoir trouvé ces matchs intéressants, c'est ton droit hein :D
fin du HS : je reviens à Rafa
ou tu n'as rien compris, ou tu fais dans la mauvaise foi. Oo
Federer n'avait pas besoin de jouer sur terre battue pour redevenir n°1 à la place de Nadal, c'est simple à comprendre non ?
Si Federer avait joué la saison terre battue, ça amène bcp d'inconnues: aurait il été aussi frais pour faire le doublé Halle-WIM et etre performant sur la suite de la saison ?
pas certain.
Comme l'ont souligné pas mal d'observateurs, c'est bien sa blessure au dos à Montréal qui le plombe pour la 1ère place.
sur dur en GC Rafa fait finale AO 2017 + Titre USO 2017 et se fait éliminer en 1/4 blessé par le finaliste de l'AO 2018 en 5 sets qui fait lui même 5 sets face au vainqueur du titre AO 2018 !
Delpotro, Kyrgios, Zverev : c'est quoi leur référence en dur GC depuis 13 mois au fait ? oO
Zverev n'a jamais dépassé 1/8 en GC !
Kyrgios dangereux pour prétendre un titre en GC ! lol ^^
Delpo avec son physique limité depuis retour de blessure dangereux pour un titre en GC ! ^^ même moi j'y crois plus pourtant je voudrais tant pour lui qui le mérite après ses galères le pauvre Juanito, en plus le pauvre avec son mauvais classement se prend des TAS qui sont un parcours du combattant à chaque fois, il est laminé au bout de 3 à 4 matchs :(
vu que pour Nole cela semble très incertain pour 2018....
Cependant, comm je vous l’ai dit au début de mon raisonnement, je ne démérite pas du tout son titre a l’UO17, car s’il a eu à se coltiner du challenge /ATP 250, ce n’était pas de sa faute. Il a fait son job et en a profité! Un peu comme Roger à l’OA18, mis à part Cilic en finale.
Oui, Delpotro son adversaire le mieux classé et sur le papier le plsu coriace était 28e mondial.
Federer sur le dernier AO s'est coltiné le 20e mondial Berdych et le 6e mondial en finale, Cilic.
j'adore Rafa mais je crois qu'il n'a pas compris qu'il n'avait plus 20 ans avec son jeu ultra physique, il monte une entreprise de démolition de son corps
ses 3 décimas en 2017 ont été extraordinaires, il s'agirait désormais de lever le pied s'il veut encore durer un peu et maintenir ses chances pour RG face à Thiem qui pourrait bien l'y embêter.
les autres joueurs en face de Fed ont produit des matchs avec peu d’intérêt depuis 2017
les autres joueurs en face de Fed ont produit des matchs avec peu d’intérêt depuis 2017
Je dirais que c'est faux.
A l'AO2017 seul Fedal qui fut pas à sens unique pour Federer, Nadal a effectivement pris 2 sets à Fed, mais hormis le début du 5e set, il a toujours couru après le score: mené 1 set à 0 puis 2 sets à 1.
et sur ce tournoi, je crois me rappeler que Kei et Stan ont eux aussi pousser Federer au 5e set.
depuis par contre Nadal ne pose plus bcp de difficultés à Federer: 3 matchs, 6 sets gagnés 0 encaissé pour le suisse et je me demande même si Nadal a réussi à breaker une fois Federer sur ces 3 matchs ( IW-Miami-Shanghai).
Berdych a failli battre Federer à Miami, Kyrgios, Delpo ont posé bien plus de soucis à Federer depuis l'AO2017 que Nadal.
sinon je parlais plus des matchs en GC que les M1000, je ne trouve pas que Nick a vraiment inquiété Roger par contre (j'avais vu le match)
Berdych euh ...soyons sérieux XMAN il se chie dessus en face de Fed en GC